AUTORITARISMO. Donald Trump non è (l'unico) problema

Il programma di Trump, ideato e finanziato da banche e grandi aziende, è una strategia consapevole per svuotare la democrazia dall'interno.

di Juan Torres López*

6/02/2026

Quando analizziamo ciò che sta accadendo nel mondo, non dobbiamo cadere in quella che considero una pericolosa semplificazione: considerare che ci troviamo di fronte a una semplice anomalia prodotta dalla personalità singolare del Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump.

Quest'uomo è indubbiamente eccentrico, autoritario e sufficientemente destabilizzante da mettere a repentaglio da solo il già fragile quadro di diritti, libertà e istituzioni democratiche, non solo nel suo Paese ma in tutto il mondo. Il suo narcisismo patologico e il suo disprezzo per le regole stanno aprendo la porta a un vero e proprio assalto neofascista dalle conseguenze disastrose.

Tuttavia, temo che l'autoritarismo e la crisi della democrazia si stiano diffondendo per ragioni che vanno ben oltre le caratteristiche personali di Trump. E analizzare ciò che è effettivamente strutturale come una questione personale può portare all'ingenua convinzione che il problema si risolva semplicemente sostituendo un leader con un altro.

A mio parere, nulla germoglia senza le condizioni che gli permettono di crescere e svilupparsi, senza un ambiente favorevole, ed è per questo che credo che Trump non sia esattamente la causa principale della crisi democratica negli Stati Uniti e nel mondo. È, in realtà, l'effetto emergente di una serie di importanti fratture economiche, istituzionali, mediatiche, culturali, tecnologiche e geopolitiche che stanno colpendo il pianeta.

In altre parole, l'ascesa di leader autoritari e neofascisti come Trump non è la causa della crisi della democrazia e delle libertà; piuttosto, è questa crisi che dà origine e spiega l'emergere e l'efficacia di Trump. Pertanto, la sua ascesa al potere non può essere considerata un caso passeggero, ma piuttosto un vero punto di svolta nella storia del capitalismo contemporaneo e, oserei dire, nella storia dell'umanità.

Un sistema incompatibile con la democrazia e la libertà

Ciò che sta accadendo negli Stati Uniti e accadrà anche in altri paesi avanzati è la conseguenza di una mutazione del capitalismo che lo ha reso sempre più incompatibile con la democrazia. 

Questa incompatibilità si verifica per tre motivi principali. 

– La grande disuguaglianza del nostro tempo ha danneggiato le economie e ha imposto una crescente limitazione dei diritti e delle libertà dei diseredati, a spese dei quali si genera la concentrazione della ricchezza e del potere che la produce.

– Quando questa spoliazione diventa innegabile, bisogna ricorrere alla menzogna e alla falsificazione del dibattito sociale per giustificarla, per far credere che siano l’immigrazione, il femminismo o la politica democratica a minacciare l’occupazione, i salari, l’erogazione dei servizi pubblici, la sicurezza o la sovranità.

– Il nuovo capitalismo tecnologico divenuto dominante ha bisogno della completa libertà di utilizzare a proprio favore tutte le risorse dello Stato.

Questi processi stanno producendo le grandi fratture economiche, istituzionali, mediatiche, culturali, tecnologiche e geopolitiche che stanno trasformando il capitalismo odierno in un sistema incompatibile con la democrazia, ed è in questo contesto che leader politici come Trump, Milei, Le Pen, Orbán… non appaiono come sorprese o incidenti casuali, ma come le risposte necessarie per cercare di consolidarlo.

Profonde fratture economiche e sociali 

Negli ultimi quattro decenni, l'economia statunitense ha subito trasformazioni che hanno eroso le fondamenta sociali su cui si fonda la democrazia, per quanto debole essa possa essere:

– L'estrema concentrazione di ricchezza e potere economico ha portato a un crescente divario tra crescita economica e benessere della maggioranza della popolazione. Oggi,  l'1% più ricco possiede il 31,7% della ricchezza totale del Paese , mentre la metà più povera della popolazione supera di poco il 2%.

– La profonda deindustrializzazione dovuta all’esternalizzazione della produzione – ovvero la delocalizzazione all’estero di grandi aziende sotto l’egida della globalizzazione alla ricerca di costi inferiori – ha provocato una disoccupazione diffusa in molti settori, salari precari e stagnazione salariale.  Dal 1980, sono andati persi oltre 7,5 milioni di posti di lavoro nell’industria e, in vaste aree, il reddito pro capite reale è ora inferiore a quello di tre decenni fa.

– Un debito enorme delle famiglie per istruzione, sanità e alloggio, che trasforma i diritti fondamentali in rischi finanziari permanenti. Solo per quanto riguarda il debito studentesco,  42,8 milioni di persone hanno un debito superiore a 1,7 trilioni di dollari , una cifra superiore al PIL di paesi come la Spagna.

– Estrema disuguaglianza territoriale, con vaste aree e intere regioni impantanate in un grande declino economico e sociale.

– Indebolimento del potere sindacale e del lavoro organizzato, che riduce la capacità di azione collettiva.

Oltre alla disuguaglianza e al declino economico, queste dinamiche hanno generato una profonda insicurezza che è diventata cronica in ampi settori della società, che vivono con un senso di perdita di status, un futuro bloccato e una rottura del contratto sociale. Ciò ha trasformato la politica in un campo di costante minaccia per loro, e le richieste sociali si sono spostate dalla redistribuzione o dalle riforme alla semplice ricerca della protezione presumibilmente fornita da leader autoritari.

La democrazia svuotata

Il sistema elettorale è diventato sempre più distorto, con diffusi casi di manipolazione dei distretti elettorali a favore di un partito o dell'altro, o meccanismi volti a sopprimere i voti di determinati gruppi sociali, minando così il principio di uguaglianza politica. Nel 2016, Donald Trump ha perso il voto popolare per quasi tre milioni di voti, pur vincendo la presidenza.

L'ingente finanziamento privato della politica ha conferito a ricchi individui e aziende un'influenza decisiva sul processo legislativo, e il governo è stato efficacemente catturato da gruppi di pressione, in particolare quelli dei settori finanziario, energetico, tecnologico e militare.  Nelle elezioni del 2020, sono stati spesi oltre 14 miliardi di dollari , con un contributo sproporzionato da una percentuale minima di grandi donatori.

– Le porte girevoli che confondono il confine tra interessi pubblici e privati ​​sono diventate all’ordine del giorno.

– Negli ultimi anni, i controlli e gli equilibri istituzionali (tribunali, agenzie di regolamentazione e amministrazione professionale) si sono indeboliti, se non addirittura scomparsi, consentendo che, sebbene i cittadini votino, non siano realmente coloro che decidono come governare il Paese.

Tutto ciò ha creato un divario tra partecipazione formale e potere reale, generando frustrazione, cinismo e una perdita di legittimità per il sistema ( solo il 17% degli americani si fida del Congresso ). Ed è questo che permette a personaggi stravaganti come Trump di apparire come estranei a un sistema percepito come corrotto, anche se in pratica si sono arricchiti grazie ad esso, lo hanno sfruttato e lo hanno esacerbato. L'attrattiva sociale di personaggi come Trump non nasce nonostante queste disfunzioni istituzionali, ma piuttosto grazie ad esse.

Degrado mediatico dello spazio pubblico

Anche il sistema mediatico americano (come nella stragrande maggioranza degli altri Paesi) è mutato:

– Il giornalismo è passato dall’essere un mezzo per controllare il potere all’essere un’industria dell’attenzione.

– L’informazione ha smesso di essere contestualizzata ed è diventata uno spettacolo permanente.

– Invece di promuovere e contribuire a generare uno spazio pubblico comune e condiviso, si dedica a creare bolle ideologiche redditizie.

Tutto questo è stato amplificato da piattaforme digitali e algoritmi che, nel tentativo di aumentare il coinvolgimento per ottenere maggiore redditività, amplificano l'estremismo e la polarizzazione, frammentano la realtà in narrazioni incompatibili e danno priorità alle emozioni rispetto all'analisi.

Basti ricordare la massiccia diffusione della narrazione sui brogli elettorali nel 2020, sostenuta per settimane nonostante la mancanza di prove e il sistematico rifiuto da parte dei tribunali.

L'attuale funzionamento dei media mira a eliminare i fatti condivisi, che sono una condizione fondamentale affinché la democrazia non si degradi.

In questo contesto, le persone e i leader che incarnano la logica del sistema sono coloro che, come Trump o Milei, basano il loro comportamento su bugie, conflitti, semplificazioni eccessive e provocazioni.

Vulnerabilità cognitiva, generazionale e simbolica

Il deterioramento dell'istruzione e della cultura civica verificatosi negli ultimi decenni per varie cause aggrava tutte le dinamiche precedenti.

Il declino delle competenze di base e del pensiero critico, la mercificazione dell'istruzione superiore, la crescente segregazione educativa per reddito e territorio, la riduzione dell'educazione civica e della comprensione istituzionale, la politicizzazione e persino la censura esplicita dei contenuti storici e scientifici hanno creato una cittadinanza con meno strumenti cognitivi, più vulnerabile alla manipolazione, alla semplificazione del populismo e alla guerra culturale.

Ciò ha fatto sì che la politica cessasse di essere un dibattito trasparente su interessi e progetti collettivi, per trasformarsi invece in una lotta di identità che si confronta e paralizza.

Personalità come Trump o Milei offrono narrazioni semplici, colpevoli chiari e promesse di restaurazione simbolica.

Personalità come Trump o Milei offrono narrazioni semplicistiche, colpevoli, ovvie e promesse di una restaurazione simbolica. Non risolvono i problemi, ma offrono sollievo emotivo a chi si sente perso e abbandonato.

Un vero potere che muove i fili

Nessuno di questi processi avrebbe potuto verificarsi senza l'impulso e il finanziamento del mondo imprenditoriale, delle grandi aziende e del capitale finanziario. Sono riusciti a svuotare la democrazia del suo contenuto redistributivo, spostando il conflitto dalla sfera economica a quella culturale, generando un costante senso di minaccia, condizionando così la politica estera e di bilancio e limitando lo spazio per la diplomazia e la deliberazione democratica.

Trump non governa contro il potere economico. Governa per una parte significativa di esso. Non è un caso che grandi fortune, aziende e settori tecnologici abbiano finanziato, tollerato o normalizzato la sua figura.

Non è Trump, è il sistema

Al contrario, questo tipo di figura diventa lo strumento politico richiesto da una fase del nuovo capitalismo in cui ampi settori del potere reale – finanziario, tecnologico, energetico, industriale e mediatico – hanno bisogno di attuare politiche profondamente regressive senza apparire come i diretti artefici delle stesse.

Affinché questa strategia di conquista sia fattibile e raggiunga il successo sociale ed elettorale, è fondamentale che sia incarnata da figure che si presentino come outsider, come  coloro  che "dicono ciò che gli altri non osano dire" e che sembrano confrontarsi con le élite, pur essendone in pratica governanti di una parte significativa. Trump ricopre perfettamente questo ruolo: il suo stile stridente, la sua retorica anti-establishment e la sua costante provocazione agiscono come una cortina fumogena che oscura la continuità di fondo delle politiche attuate.

Le condizioni che hanno reso possibile il trumpismo negli Stati Uniti si ritrovano anche in molte altre democrazie occidentali e periferiche.

Questa logica non è né nuova né esclusiva degli Stati Uniti. In contesti di crescente disuguaglianza, indebolimento democratico e frustrazione sociale, il sistema tende ad aver bisogno di leader che sembrino estranei per approfondire trasformazioni che altrimenti incontrerebbero maggiore resistenza.

Pertanto, le condizioni che hanno reso possibile il trumpismo negli Stati Uniti si stanno replicando (e si replicheranno sempre di più se i processi che abbiamo osservato non verranno frenati), con più o meno variazioni, in gran parte del resto delle democrazie occidentali e periferiche. Lì, partiti e figure simili hanno già iniziato a emergere, combinando retorica anti-establishment, leadership personalistica e politiche che servono gli interessi delle potenze dominanti.

Assenza di elementi di frenata e correzione 

L'assenza di efficaci meccanismi di controllo e bilanciamento interni ed esterni ha permesso a queste dinamiche di aggravarsi.

La dipendenza militare e monetaria, la legittimazione acritica della sua leadership anche quando viola le norme internazionali e l'accettazione del ruolo di poliziotto globale da parte degli Stati Uniti riducono i costi esterni della sua deriva autoritaria e consentono che le disfunzioni che ne derivano si accumulino internamente senza alcun aggiustamento.

Il silenzio – o almeno la mancanza di una risposta sufficientemente efficace – sia esterno che interno al crollo democratico e istituzionale in corso non è casuale. È il risultato, da un lato, di un calcolo autenticamente razionale da parte degli attori sociali più potenti, che hanno già bisogno di coloro che beneficiano dell'estrema deregolamentazione del mercato, dell'eliminazione delle tasse sulla ricchezza, dello smantellamento dei diritti del lavoro e della libertà d'azione data ai monopoli. E, dall'altro, è il risultato dell'inefficacia, della debolezza e del fallimento della sinistra nel nostro tempo.

Non è un'anomalia: c'è un manuale di istruzioni

Trump non è un anticonformista che si presenta sulla scena politica con un proprio programma e in contrasto con la struttura di potere consolidata. Si presenta, metaforicamente parlando, con un manuale di istruzioni e, per quanto rilevanti possano essere la sua personalità e la sua unicità, è, in realtà, l'esecutore di un progetto strutturato. Basta leggere il cosiddetto  Progetto 2025  per rendersene conto.

Questo documento, redatto da centinaia di specialisti e finanziato da grandi aziende e banche, dimostra che svuotare la democrazia dall'interno, trasformare lo Stato in uno strumento di fazione e rendere irreversibile la concentrazione del potere non è un compito improvvisato intrapreso da Trump da solo, ma piuttosto una strategia consapevole, premeditata e meticolosamente progettata.  Circa il 61% delle oltre 320 misure proposte è già stato attuato o è in fase di attuazione .

Ciò significa che, se Trump non fosse al potere, qualcun altro potrebbe svolgere la stessa opera di smantellamento della democrazia, liberalizzazione radicale dei mercati e sostegno e privilegio dei grandi gruppi di potere.

Donald Trump non è l'origine del crollo democratico che stiamo vivendo, bensì la sua manifestazione più visibile e, finora, più estrema. La sua figura cattura l'attenzione perché incarna in modo grottesco e provocatorio processi molto più profondi, in fermento da decenni. Pertanto, concentrare il dibattito esclusivamente su di lui è fuorviante e potrebbe rivelarsi inutile.

Ciò che è davvero inquietante non è l'arrivo di Trump al potere, ma il fatto che il quadro economico, istituzionale, mediatico e geopolitico del nostro tempo non solo lo tolleri, ma ne abbia bisogno.

Il cosiddetto  Progetto 2025  dimostra che non siamo di fronte a una deriva improvvisata o al capriccio di un leader eccentrico, bensì a una strategia consapevole per svuotare la democrazia dall'interno e rendere irreversibile la concentrazione del potere.

La questione cruciale, quindi, non è come impedire la presenza personale di Trump o di altre figure simili, ma quali profonde trasformazioni siano necessarie per smantellare le condizioni che le rendono possibili. Perché finché queste condizioni rimarranno intatte – estrema disuguaglianza, una democrazia formale svuotata, la presa del potere economico, il degrado della sfera pubblica e il silenzio complice su scala nazionale e internazionale – Trump non sarà un'anomalia storica. Sarà un precedente. 

E i precedenti, se non vengono corretti, diventano la norma.

*Juan Torres López è un economista

e professore in pensione di economia applicata.

Fonte: (ESP) CTXT (https://ctxt.es/es/20260201/Firmas/52027/Juan-Torres-Lopez-agenda-trumpista-eeuu-democracia-bancos-instituciones-desigualdad.htm) - 6 febbraio 2026

Traduzione dallo spagnolo a cura de LE MALETESTE