CAITLIN JOHNSTONE. Più Israele diventa sanguinario, più si parla di "antisemitismo"

Nella vita reale, in Iran, Libano e Palestina, persone vengono massacrate senza pietà da Israele e dai suoi alleati. Più la situazione si aggrava, più aggressiva diventa la campagna diffamatoria contro l'"antisemitismo".

di Caitlin Johnstone Newsletter di Caitlin (AUS)

3 aprile 2026 | SCHEERPOST (USA)

Ogni volta che Israele uccide tonnellate di civili, i media occidentali iniziano sempre a sfornare articoli sull'"antisemitismo" e sui sentimenti degli ebrei.

" Gli ebrei cominciano a chiedersi: esiste un posto sicuro? " titola a caratteri cubitali  il Wall Street Journal di recente , con il sottotitolo "'Sembra di essere tornati agli anni '30'. L'ostilità contro gli ebrei aumenta nei paesi occidentali dove si sentivano al sicuro negli ultimi decenni".

Un articolo per  The Atlantic  intitolato "Il pogrom educato del Canada " tenta, in modo bizzarro, di sostenere che la "tolleranza per il fanatismo" equivalga in qualche modo a "epurare gli ebrei dalla vita pubblica".

Un  titolo del Washington Examiner  proclama che " gli elettori ebrei si sentono 'politicamente senza casa' mentre l'antisemitismo aumenta da entrambe le parti ".

Un titolo del  Telegraph  afferma che " Molti ebrei percepiscono inquietanti echi della Germania degli anni '30 nella Gran Bretagna degli anni 2020 ".

Il criminale di guerra Tony Blair scrive un articolo per  The Free Press  intitolato " Perché l'Occidente non riesce a fermare l'antisemitismo " .

Nel frattempo, nella vita reale, persone vengono massacrate senza pietà in Iran, Libano e Palestina da Israele e dai suoi alleati. Più la situazione si aggrava, più aggressiva diventa la propaganda allarmistica sull'"antisemitismo".

Il Jewish Chronicle  ha pubblicato un articolo di Maureen Lipman intitolato " Il mondo ha idea di quanto sia stanco il popolo di Israele? ", con il sottotitolo "Un caro amico mi ha detto che i suoi nipoti hanno avuto bisogno di entrare nella loro stanza di sicurezza più di 200 volte dall'inizio della battaglia in corso".

«La BBC e i giornalisti di tutto il mondo non entrano nei rifugi dove i bambini vengono addestrati a sdraiarsi sul pavimento quando suonano le sirene», scrive Lipman. «Né parlano della chiusura delle scuole. La maggior parte dei bambini israeliani ha perso giorni di scuola dall'inizio della pandemia di Covid. I media sono forse consapevoli della paura che provano gli anziani in Israele?»

Assolutamente incredibile. Scrive come se gli israeliani fossero l'unico popolo al mondo il cui paese viene bombardato. Solo i sionisti potrebbero sganciare bombe sulle popolazioni vicine ogni singolo giorno per anni e poi dire "NESSUNO AL MONDO PUÒ IMMAGINARE COSA SIGNIFICA VIVERE NELLA PAURA DEI BOMBARDAMENTI AEREI!".

I giornalisti occidentali subiscono una pressione tale per migliorare l'immagine di Israele e promuovere gli interessi informativi israeliani che l'Associated Press ha appena pubblicato un editoriale intitolato " L'AP definisce l'attacco di Israele al Libano un'invasione. Cosa significa e perché è importante? ", giustificando la sua decisione di definire per quello che è, ciò che è palesemente e indiscutibilmente un'invasione. 

Non li avete mai visti comportarsi così con l'Ucraina. Non avete mai visto i media tenere lunghe discussioni interne su come definire la situazione per poi pubblicare editoriali del tipo "La chiameremo invasione russa, siamo abbastanza sicuri che sia così, per favore non arrabbiatevi con noi!". Ecco quanto sono intimoriti dai sostenitori di Israele e quanta pressione sentono per allinearsi alla linea imperialista a qualunque costo.

Allo stesso tempo, sulla stampa israeliana compaiono articoli di opinione come  quello del Jerusalem Post intitolato  " La deradicalizzazione a lungo termine a Gaza incontra grandi ostacoli ", che sostiene esplicitamente la pulizia etnica totale del territorio palestinese.

L'autore dell'articolo, Martin Sherman, respinge le affermazioni secondo cui la popolazione di Gaza può essere "deradicalizzata", come se la radicalizzazione dei palestinesi fosse il problema, e non l'ideologia politica radicale di coloro che hanno condotto una campagna di sterminio contro di loro. Sherman sostiene invece che tutti devono accettare la "dura realtà" che solo l'annessione e la pulizia etnica possono portare a una pace duratura nella Striscia di Gaza.

"L'unico modo in cui Israele può garantire come verrà governata la Striscia di Gaza e da chi, è governarla direttamente", scrive Sherman. "Inoltre, l'unico modo in cui Israele può governare la Striscia di Gaza senza diventare un oppressore esterno di 'un altro popolo' è quello di allontanare 'l'altro popolo' dai confini della Striscia di Gaza stessa".

"Non si tratta di radicalismo di destra. Si tratta semplicemente di scienza politica sana e razionale", scrive Sherman.

Se sostenere lo sterminio di massa di una popolazione indigena colonizzata dalla propria terra d'origine perché appartenente all'etnia sbagliata non è radicalismo di destra, allora il radicalismo di destra non esiste. Questo è praticamente l'estremismo di destra più estremo che si possa immaginare.

E questa è una pubblicazione israeliana assolutamente di rilievo.

Se c'è qualcuno al mondo che ha bisogno di essere deradicalizzato, sono gli israeliani e i loro sostenitori.

***

L'alleanza tra Stati Uniti e Israele esiste per risolvere i problemi creati dalla sua stessa esistenza.

L'alleanza tra Stati Uniti e Israele esiste per risolvere i problemi creati dalla sua stessa esistenza.

Gli Stati Uniti e Israele hanno seminato morte e distruzione in tutto il Medio Oriente per generazioni, creando generazioni di sopravvissuti che li odiano e ne vogliono la scomparsa, e poi citano l'esistenza di persone che li odiano e ne vogliono la scomparsa come motivo per cui gli Stati Uniti devono continuare a sostenere Israele.

Gli Stati Uniti devono aiutare Israele a danneggiare le persone, altrimenti le persone che sono arrabbiate per essere state danneggiate potrebbero danneggiare gli israeliani. È un ragionamento circolare dall'inizio alla fine.

Chiedete a un americano sostenitore di Israele perché difendere Israele sia vantaggioso per gli Stati Uniti, e vi risponderà che promuove gli interessi americani in Medio Oriente.

Chiedete loro quali interessi americani contribuisce a promuovere in Medio Oriente e vi risponderanno che contrasta l'influenza nefasta dell'Iran e dei gruppi terroristici.

Chiedete loro di descrivere esattamente cosa stanno facendo l'Iran e i gruppi terroristici che danneggi direttamente gli interessi americani, e vi risponderanno che minacciano le truppe americane nella regione.

Chiedete loro perché le truppe americane non possono semplicemente lasciare la regione per eliminare la minaccia, e vi risponderanno che non possono perché significherebbe abbandonare Israele.

Chiedete loro perché gli Stati Uniti non possono semplicemente abbandonare Israele, e vi risponderanno che è un importante alleato degli Stati Uniti.

Chiedete loro di spiegare perché Israele è un importante alleato degli Stati Uniti e vi risponderanno che è perché promuove gli interessi americani in Medio Oriente.

La narrazione ufficiale sull'importanza dell'alleanza tra Stati Uniti e Israele è un ragionamento circolare autoassolutorio dall'inizio alla fine, a prescindere dal punto di vista da cui la si esamini.

Vi diranno che l'Occidente deve sostenere la povera e innocente nazione di Israele perché viene attaccata da malintenzionati che vogliono distruggerla senza motivo.

In realtà, Israele è disprezzato dalle popolazioni mediorientali perché l'Occidente ha imposto un nuovo stato etnico su una civiltà preesistente, costringendolo all'esistenza attraverso una continua e brutale forza militare, e questa violenza è l'unica reazione che gli oppositori di Israele riescono a generare.

L'Occidente ha creato la violenza che afferma di voler contrastare.

L'unico argomento che i difensori di Israele in America adducono senza ricorrere a ragionamenti circolari e a disoneste mistificazioni è: "La Bibbia dice che dobbiamo dare missili JDAM a Benjamin Netanyahu".

Ma l'argomentazione secondo cui una guerra permanente è giustificata perché si pensa che un libro di storie inventate imponga di fornire supporto militare a una nazione più giovane di Dolly Parton non merita di essere presa sul serio.

Se fossero onesti, ammetterebbero semplicemente che avere un gran numero di basi militari e partner compiacenti in Medio Oriente, una regione ricca di combustibili fossili e attraversata da rotte commerciali vitali, favorisce le ambizioni dell'impero statunitense di dominio globale.

Anche senza conoscere nulla del Medio Oriente, ma comprendendo le dinamiche delle conquiste militari globali, basterebbe guardare un mappamondo per capire che l'Asia occidentale rappresenta un punto critico di controllo geostrategico, essendo l'unica regione del nostro pianeta a collegare tre continenti.

Ma non possono ammetterlo, perché significherebbe ammettere che tutta questa violenza e sofferenza non riguarda la promozione degli interessi degli americani, la difesa degli ebrei, la lotta al terrorismo o la diffusione della libertà e della democrazia, bensì il favoreggiamento degli interessi di pochi oligarchi e amministratori di imperi, agevolando le folli credenze religiose professate da sionisti ebrei e cristiani.

Quindi mentono e inventano storie sul perché abbia perfettamente senso che i soldati americani si dirigano in Iran proprio ora, e sul perché fosse del tutto ragionevole per gli Stati Uniti inviare armi di genocidio a Israele durante la distruzione della Striscia di Gaza. Sa di fandonia, perché di fandonia si tratta.