USA/Analisi. Fascismo e imperialismo nella fase trumpiana dell'oligarchia americana

L'ascesa dell'estrema destra e del neocolonialismo imposto da Donald Trump è una conseguenza, non un'anomalia, della politica capitalista dei primi anni del XXI secolo

di Victor Alonso Rocafort*

6 gennaio 2026 05:21

Dall'attacco alle Torri Gemelle del 2001, negli Stati Uniti si è accelerata una traiettoria che è culminata in quello che oggi chiamiamo apertamente fascismo sotto l'amministrazione Trump. In questo primo quarto di secolo, sono state rafforzate strutture che generano una potente inerzia, erigendo barriere elevate all'azione politica che cerca di liberarsi dalle norme consolidate.

Ci sono due dichiarazioni del 2003 che possono far luce su ciò che intendo spiegare, entrambe rilasciate nel contesto dell'invasione americana dell'Iraq di quell'anno. Il 7 marzo, George W. Bush Jr. affermò con enfasi, poco prima dell'intervento: "Non abbiamo bisogno del permesso di nessuno". In questo modo, il consapevole disprezzo per il diritto internazionale che sembrava radicarsi dopo la caduta del Muro di Berlino svanì con il nuovo secolo.

Poco dopo, il 15 aprile, un alto funzionario della sua amministrazione confermò quanto affermato al New York Times : "Dobbiamo chiarire che non siamo venuti [in Iraq] solo per sbarazzarci di Saddam. Siamo venuti per sbarazzarci dello status quo". Con la scusa di imporre la democrazia, tutti sapevano che in Iraq stavano anche cercando di fare affari. Oggi, Trump non si preoccupa nemmeno di nasconderlo, il che rappresenta un passo significativo nella comprensione della fase fascista di una traiettoria che dobbiamo continuare a ricordare e analizzare per comprendere il presente.

Le citazioni precedenti sono tratte dall'ultimo libro di Sheldon S. Wolin, pubblicato nel 2008, Democracy Inc.: Directed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism.  Mentore e teorico politico chiave di figure di spicco come Hanna Pitkin, William Connolly, Cornel West e Wendy Brown, Wolin, utilizzando il concetto forse un po' rozzo di "totalitarismo invertito", ha teorizzato in quel libro alcune tendenze di fondo che, nelle circostanze attuali, assumono maggiore portata e significato.

"È possibile, o almeno concepibile, una versione americana del totalitarismo?" si chiedeva Wolin all'epoca. Per rispondere a questa domanda, l'autore riteneva necessario sviluppare innanzitutto la sua idea di superpotenza :  "La costituzione non scritta delle superpotenze riguarda poteri la cui portata e influenza derivano dalle risorse, dalle opportunità e dalle ambizioni disponibili, piuttosto che da limiti legali. La sua composizione è concepita per il 'potenziamento', non per la restrizione".

In Afghanistan e Iraq sono state superate linee rosse che oggi si rivelano cruciali: "gli imperi non hanno nulla a che fare con la giustizia", ​​scrisse Wolin all'epoca.

Così, quando Bush Jr. si riferiva agli Stati Uniti come alla "più grande potenza" del mondo, Wolin si chiedeva se questo potere derivasse dai cittadini americani. Per lui, le istituzioni statali possiedono un surplus di potere, una proprietà emergente che travolge i poteri democratici da cui nasce e che si moltiplica attraverso l'azione esecutiva. Lo Stato schiaccia quindi il politico – intendendo quest'ultimo dalla prospettiva di Arendt, l'antitesi di quella di Schmitt .

Ci troviamo quindi di fronte a un potere statale che sta perdendo irrevocabilmente legittimità a causa del suo legame rappresentativo con l'elettorato, sempre più logoro e logorato. Abbiamo chiamato questo fenomeno "crisi della rappresentanza" nella teoria politica almeno dalla fine degli anni Novanta. Questo potere statale sempre più distaccato avrebbe raggiunto lo status di superpotenza nel suo Paese nel contesto della Guerra Fredda, dopo la Seconda Guerra Mondiale e la cruciale apparizione della bomba atomica , cavalcando il capitalismo globale e il complesso militare-industriale.

Così la fonte di potere politico basata sui cittadini diventerebbe minuscola, impotente di fronte all'onnipotenza del progetto statale americano. La democrazia ha fallito in questo caso, o dovremmo parlare del fallimento di un particolare sistema parlamentare e costituzionale nel trasmettere un'idea di democrazia efficace, reale e fondamentale? Per Wolin, che è anche fortemente critico nei confronti dei fondamenti costituzionali del suo Paese , quest'ultima affermazione è vera.

A questo punto, invece di parlare di totalitarismo invertito , potrebbe essere più chiaro chiamare ciò che Wolin descriveva nel 2008 un'oligarchia imperiale e corporativa , che stava già affrontando significativi segnali di illiberalismo .

Analizzando questa formulazione concettuale, Wolin sostiene che l'ethos oligarchico della cultura aziendale del XXI secolo sia al centro della superpotenza americana. Una concorrenza aggressiva e spietata, spietata con i perdenti, si dispiega sotto le mentite spoglie del libero mercato e secondo un modello gerarchico di processo decisionale esecutivo basato sul potere di dominio dell'amministratore delegato. Wolin illustra questa cultura aziendale con il caso di un vero amministratore delegato che, nel programma televisivo The Apprentice , licenziò i concorrenti dopo ripetute umiliazioni. L'amministratore delegato in questione, sì, si chiamava Donald Trump.

Questo ethos oligarchico si sta rafforzando negli Stati Uniti da decenni. Le normative sempre più permissive sulle donazioni alle campagne elettorali hanno reso le grandi aziende sempre più decisive nel plasmare la politica americana. L'alchimia del potere economico che diventa politico ha aumentato, praticamente senza alcuna opposizione, la concentrazione del capitale, così come il controllo dei media e delle piattaforme social digitali – qualcosa che Wolin non era riuscito a prevedere.

Anche l'industria dei combustibili fossili ha raddoppiato il suo potere politico, ottenendo qualcosa di incredibile come accelerare l'autodistruzione dell'umanità con mano libera per mentire, legiferare e, a quanto pare, anche per tentare di far rivivere i vecchi meccanismi imperiali dell'era olocenica con l'acquisizione del petrolio venezuelano. La complicità e persino il coinvolgimento diretto dei principali oligarchi americani, che sono anche oligarchi globali, nell'ultima amministrazione Trump è quindi un corollario di tendenze che hanno accelerato negli ultimi 25 anni.

L'industria militare funge da chiaro collegamento tra i progetti oligarchici e imperialisti. Come accennato in precedenza, questi ultimi non sarebbero stati abbandonati dopo la caduta del Muro di Berlino, soprattutto con l'arrivo del nuovo secolo.

Le centinaia di migliaia di morti causate direttamente dall'esercito americano durante le invasioni di Afghanistan e Iraq rimangono un tragico punto di svolta da non dimenticare. Lì furono superate linee rosse che oggi si rivelano cruciali, il tutto di fronte all'opposizione di un'opinione pubblica globale mobilitata. "Gli imperi non hanno nulla a che fare con la giustizia", ​​scrisse Wolin all'epoca.

L'uso diffuso della tortura, quello che sarebbe diventato Guantanamo e Abu Ghraib, i sanguinosi affari della Halliburton e tanti altri, ebbero un impatto diretto sugli attacchi che la giustizia avrebbe subito parallelamente all'interno degli Stati Uniti.

Già da tempo, Wolin, attraverso lo studio dell'Atene classica, sosteneva nella sua opera che è impossibile per una democrazia trasformarsi in un impero senza perdere il suo carattere democratico. Intorno al 356 a.C., Isocrate lo aveva chiaramente espresso nella sua opera Sulla Pace . Lì, l'ateniese scrisse in modo succinto: "Questo impero non è un bene per la polis, nemmeno se le fosse dato in dono".

Isocrate lamentava l'ammirazione per "la ricchezza che entrava ingiustamente nella città", mentre quella che le apparteneva di diritto andava perduta. Furono inviate spedizioni contro popoli che non avevano fatto nulla di male, furono insediati tiranni compiacenti, si crearono "inimicizie inestinguibili" e migliaia di persone innocenti furono danneggiate senza motivo se non l'avidità. E così, si stava costruendo un impero che aveva "il potere di peggiorare tutti coloro che ne facevano uso". Isocrate infine mise in guardia dal declino dell'anima democratica della città e dei suoi cittadini sotto l'hybris , l'eccesso imperiale, in un trattato di innegabile attualità.

In terzo luogo, l'avanzata illiberale potrebbe essere stata il passo più significativo compiuto dalla superpotenza americana sotto la seconda amministrazione Trump, sebbene una rilettura di Wolin riveli precedenti importanti. Pertanto, nella sua opera, torna ripetutamente sulla controversa elezione di George W. Bush nel 2000, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti bloccò il riconteggio di 61.000 voti conteggiati in modo improprio in Florida . Considera questo un precedente altamente pericoloso.

Wolin approfondisce anche altre componenti di quella che definisce antidemocrazia , che minano quotidianamente le libertà dei cittadini americani. Si tratta di aspetti tradizionali del lato oscuro della nazione, che si sono aggravati dall'inizio del secolo: dalle vaste disuguaglianze economiche al razzismo istituzionale e al sistema carcerario, dalla mancanza di accesso all'assistenza sanitaria pubblica per gran parte della popolazione al debito studentesco e al graduale controllo della Corte Suprema da parte del Partito Repubblicano. Alla base di tutto ciò, e praticamente condizionando qualsiasi cambiamento democratico verso una maggiore partecipazione dei cittadini, c'è, secondo Wolin, il costante rafforzamento di una struttura legale, politica e sociale che rende sempre più difficile tassare efficacemente i più ricchi.

“L'ossessione per Bush oscura il vero problema. Il ruolo politico del potere aziendale, la corruzione dei processi politici e rappresentativi da parte dell'industria del lobbying, l'espansione del potere esecutivo a scapito dei pesi e contrappesi costituzionali e il degrado del dialogo politico da essi promosso sono i fondamenti del sistema.”

Queste righe spiegano perché l'autore americano nutrisse poca fiducia nel Partito Democratico prima del 2008. Prevede con precisione che il Partito Democratico avrebbe poco margine di manovra se perseguisse le riforme minori che propone. Anticipa quindi la continuazione del sistema economico e dell'oligarchia aziendale, il totale fallimento nell'affrontare la crisi eco-sociale sperimentata alla COP di Copenaghen e la normalizzazione delle esecuzioni extragiudiziali con droni o forze speciali sotto la presidenza di Barack Obama.

Al di là del crudo realismo delle sue azioni imperialiste, ciò che l'ethos fascista di questa nuova fase ci ha mostrato è stato un Trump che parlava in modo incoerente, mentiva e presentava un'immagine terrificante.

Wolin inquadra tutte queste tendenze in un'ideologia che fonde aspirazioni tecno-utopiche con fanatismi arcaici derivanti dalle sette evangeliche del XVI secolo. Ciononostante, Wolin credeva anche che la transizione al fascismo classico, con il suo leader e i suoi fanatici, non fosse ancora avvenuta negli Stati Uniti. Vedeva invece un sistema che prosperava sul modello del "cittadino imperiale", distaccato dall'impegno civico, preoccupato di ciò che l'impero poteva offrire nelle sue attività consumistiche, in un contesto di competitività minacciata dalla crescente precarietà.

A più di 15 anni di distanza, possiamo affermare che la seconda amministrazione Trump rappresenta effettivamente un passo verso il fascismo, consolidando il dominio oligarchico e alimentando ulteriormente le ambizioni imperialistiche in un circolo vizioso che sta alterando significativamente il panorama internazionale.

L'Europa che ancora si descrive come democratica si rivela sempre più la sua nemesi politica, da qui il sostegno ai nemici interni della democrazia – i partiti fascisti europei – nonché la spinta alla frammentazione del progetto europeo comune, la crescente sfida che circonda la Groenlandia e la posizione a cui è condannata nel suo ultimo documento sulla strategia di sicurezza nazionale.

Nel frattempo, Cina e Russia sono i suoi rivali di classe, con cui intende stringere accordi sulle sfere di influenza, chiarendo che le Americhe le appartengono.

Il Tea Party e la cosiddetta alt-right sono stati sostituiti con successo dal fanatismo MAGA, con le sue teorie del complotto e l'assalto al Campidoglio come esempi lampanti di classici deliri fascisti, teppismo e violenza. Il Trump del suo secondo mandato ora presta il suo nome a navi da guerra e iconici centri culturali , arrivando persino a pianificare la costruzione di un intero arco di trionfo .

Il razzismo istituzionale ha compiuto un altro passo avanti, inaugurando un'era di persecuzioni di massa alimentata da un discorso pubblico esplicitamente suprematista all'interno del governo stesso. Ora possiamo vedere, ad esempio, come il Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti stia pubblicamente fantasticando di deportare 100 milioni di persone, un terzo del paese. I paragoni con Joseph Goebbels non sono più inopportuni, ma necessari.

Il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro dovrebbe quindi essere interpretato, a mio parere, alla luce delle traiettorie e delle interruzioni discusse.

Il passo avanti fatto da Trump

La conferenza stampa dell'amministrazione Trump dopo l'operazione militare in Venezuela è stata guidata da una squadra politica deplorevole, priva del minimo decoro o coesione interna. Un pugno di uomini vanitosi con un potere immenso, che inciampavano nei loro piani, sapendo che la loro rottura dei tabù alimentata dall'adrenalina avrebbe incontrato un limite difficile nell'invasione di un paese latinoamericano di 30 milioni di persone. Eppure, sicuramente ci stavano pensando.

Trump ha riconosciuto apertamente ciò che in Iraq hanno a malapena nascosto: non abbiamo bisogno del permesso di nessuno, cerchiamo di alterare lo status quo, siamo la più grande potenza sulla Terra, cerchiamo ricchezza per le nostre compagnie petrolifere che andrà a beneficio anche dei nostri cittadini imperialisti.

Stanno quindi entrando nei binari imperialisti del sistema statunitense, abbandonando la loro promessa " America First" . Tuttavia, in quello che equivale a un significativo cambiamento discorsivo, non sostengono più l'instaurazione della democrazia. Piuttosto, offrono pragmaticamente continuità a quello che considerano un governo non democratico, questa volta sotto Delcy Rodríguez , a condizione che venga loro garantito l'accesso al petrolio venezuelano. Dietro a tutto questo, come spiega Yago Álvarez Barba , sembra esserci anche la protezione di un commercio globale di petrolio greggio basato sui petrodollari.

Al di là del crudo realismo delle sue azioni imperialiste, ciò che l'ethos fascista di questa nuova fase ci ha mostrato è stato un Trump che parlava senza un filo chiaro, che mentiva senza scrupoli né prove – anche sul presidente colombiano Gustavo Petro, già formalmente minacciato – e che in generale offriva un'immagine terrificante: nelle mani di questo gruppo irascibile, perfettamente riflesso in un recente articolo di Vanity Fair , ora c'è la superpotenza nordamericana.

(...) Infine, molto si potrebbe scrivere sull'atteggiamento della sinistra in tutti questi anni nei confronti di progetti fallimentari come il cosiddetto socialismo del XXI secolo, che si celava sotto il populismo latinoamericano. La militarizzazione, la corruzione, l'estrattivismo economico e l'attacco alle libertà in cui è sprofondato lo stesso regime chavista – una deriva accentuata sotto il governo di Maduro – avrebbero dovuto essere criticati frontalmente e con forza dalla sinistra, per quanto deplorevole possa essere gran parte dell'opposizione venezuelana.

Non è la questione centrale in questo momento, e non potrebbe in alcun modo giustificare la minima interferenza imperialista da parte degli Stati Uniti, ma l'interpretazione generale del rapimento di Maduro da parte dell'esercito statunitense sarebbe molto incompleta se non la accennassimo almeno brevemente. Come spiega Pablo Stefanoni , questo sta anche paralizzando, in questi primi giorni, una protesta globale commisurata alla gravità dell'azione imperialista della superpotenza statunitense. Sebbene il regime di Saddam Hussein fosse indubbiamente peggiore... e siamo scesi in piazza a migliaia in tutto il mondo.

Come direbbe Sheldon S. Wolin, la democrazia, oltre a essere sfuggente, è trasgressiva e imprevedibile. Emerge, prospera e si espande anche nei terreni più insidiosi. Le proteste contro il genocidio a Gaza o la recente elezione di Zohran Mamdani a sindaco di New York dimostrano che, in mezzo all'orrore, non tutto è perduto.

Fonte: (ESP) EL SALTO (https://www.elsaltodiario.com/extrema-derecha/fascismo-imperialismo-fase-trumpista-oligarquia-estadounidense) - 6 gennaio 2026

Traduzione dallo spagnolo a cura de LE MALETESTE

*Victor Alonso Rocafort - Università Complutense di Madrid, Facoltà di Scienze Politiche e Pubblica Amministrazione.

Interessi di ricerca: Teoria politica, Retorica, Teoria democratica, Rappresentanza politica, Filosofia politica, Retorica, Scienze ambientali, Sostenibilità ambientale