I popoli del Medio Oriente avvertono in modo più acuto i massicci sconvolgimenti causati dalla crisi ideologico-organizzativa della modernità capitalista
di ARIF RHEIN
# LE MALETESTE #
25 nov 2022
Una terza guerra mondiale infuria nel mondo da più di 30 anni. Il suo centro non sono né le ex repubbliche sovietiche né i paesi dell'Estremo Oriente. Da tre decenni ormai, i popoli del Medio Oriente avvertono in modo più acuto i massicci sconvolgimenti causati dalla crisi ideologico-organizzativa della modernità capitalista.
Alcuni eventi portano a qualcosa di più di una nuova fase politica. Il crollo dell'Unione Sovietica, l'occupazione americana dell'Iraq o l'invasione russa dell'Ucraina, iniziata alla fine di febbraio, sono eventi di tale portata che inaugurano epoche storiche a lungo termine o ne accelerano le dinamiche. È quindi attualmente molto importante analizzare gli sviluppi politici quotidiani in modo tale da prendere coscienza delle loro dimensioni storiche e delle loro conseguenze strategiche. Su questa base, noi come membri, sostenitori o simpatizzanti delle forze democratiche del nostro Paese possiamo correttamente riconoscere quali risposte queste forze sociali devonodare alle attuali condizioni politiche, al fine di tutelare gli interessi delle donne, dei giovani, dei lavoratori ei popoli del mondo.
Una terza guerra mondiale infuria nel mondo da più di 30 anni. Il suo centro non sono né le ex repubbliche sovietiche né i paesi dell'Estremo Oriente. Da tre decenni ormai, i popoli del Medio Oriente avvertono in modo più acuto i massicci sconvolgimenti causati dalla crisi ideologico-organizzativa della modernità capitalista. Ciò include la disintegrazione degli stati, lo sfollamento di milioni di persone, la distruzione dell'ambiente naturale e il genocidio contro il popolo curdo. A livello globale, dal crollo dell'Unione Sovietica, gli attacchi ai valori umani più basilari di libertà, democrazia, uguaglianza e pace si sono intensificati molte volte.
Dall'inizio della guerra in Ucraina, i rappresentanti politici, mediatici, economici e scientifici della modernità capitalista hanno utilizzato molto tutti questi termini – guerra mondiale, genocidio, difesa della libertà. Ogni giorno si parla del pericolo di una “terza guerra mondiale che si avvicina”, del genocidio contro la popolazione dell'Ucraina e della difesa della libertà contro il regime di Putin.Per quanto sia importante per la comprensione della nostra epoca storica utilizzare questi termini centrali, risulterà evidente nell'ulteriore corso di questa analisi che le forze democratiche hanno un grande interesse a usarli in modo più analiticamente acuto, autodeterminato e meno modo propagandistico – e quindi per proteggersi dalle pericolose conseguenze delle campagne di distrazione e distorsione di portavoce del capitalismo di stato come la BBC.
Gli attori centrali della Terza Guerra Mondiale e le loro strategie
In ultima analisi “Valutazione della situazione politica attuale: la terza guerra mondiale e il suo impatto sul Kurdistan”, sono state fatte importanti osservazioni sui tratti fondamentali della Terza Guerra Mondiale e sull'ordine mondiale multipolare che si sta facendo sempre più evidente. Sullo sfondo di queste osservazioni, possiamo rivolgerci alle attuali politiche degli attori centrali della modernità capitalista: Regno Unito, Stati Uniti, Russia, Germania e Cina, anche se per ragioni di spazio ne discuteremo solo tre in maggiori dettagli qui. Sono queste potenze capitaliste di stato che oggi competono per le migliori posizioni nell'ordine mondiale multipolare, utilizzando un'ampia varietà di mezzi, tutti deliberatamente basati sulla distruzione di interi paesi come l'Ucraina o l'Iraq, la distruzione e lo sfollamento di intere società come in Kurdistan o in Siria, e lo sperpero di risorse sociali in guerra.
Forse il più silenzioso, ma tanto più efficace, di questi poteri è senza dubbio la Gran Bretagna. Per secoli, lo stato britannico ha perseguito una pretesa di potere mondiale, che ha potuto in gran parte affermare per sé in pratica fino al 1945. Nel corso di ciò, è stato in grado di raccogliere di ampie relazioni, esperienze e conoscenze in tutte le regioni del mondo.
Dopo la Brexit, si considera ancora una volta in una posizione migliore per attuare la sua strategia di "Global Britain in a Competitive Age" (1) in modo aggressivo e in vari modi. La strategia che serve a questo scopo è la stessa da secoli e attualmente può essere osservata molto bene nell'Europa continentale: “divide et impera”.
Nel suo libro "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives", pubblicato nel 1997, il geostratega di fama mondiale ed ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski dimostra in modo molto impressionante quanto sia centrale la divisione dell'Eurasia per il perseguimento di una pretesa globale al potere. Un'Eurasia unita, cioè un'Europa che coesiste pacificamente con la Russia e l'Asia, cooperando economicamente tra loro e intrecciata culturalmente, semplicemente non sarebbe controllabile dall'esterno. Perché avrebbe abbastanza terra, risorse naturali e persone per rappresentare i suoi interessi in modo autodeterminato.
Brzezinski nomina anche le regioni dell'Eurasia particolarmente adatte a dividere il vasto continente: Georgia, Corea... e Ucraina.
Secondo le stesse ammissioni degli stessi ministeri britannici, dal 2014 il Paese ha addestrato oltre 20.000 soldati ucraini sui moderni sistemi d'arma della NATO e ha fornito migliaia di missili anticarro e antiaerei. Recentemente sono stati aggiunti anche moderni lanciarazzi multipli. Questo ampio sostegno ha spinto l'attuale presidente ucraino a ringraziare i suoi partner britannici (2) . Il primo ministro Johnson ha descritto la guerra che infuria dalla fine di febbraio come "il momento più bello dell'Ucraina", La BBC, che è deliberatamente impiegata come strumento di politica estera dal Regno Unito (4) (3) esprimendo chiaramente la soddisfazione dello stato britannico per la distruzione dell'Ucraina e la spaccatura sempre più profonda tra Europa e Russia., ha offerto a chiunque fosse interessato una raffica di propaganda di 24 ore di storie sugli eroi di guerra ucraini, una popolazione civile che sostiene incondizionatamente il proprio stato e Putin, che si è presumibilmente trasformato in modo completamente inaspettato in un criminale di guerra, dal 24 febbraio .
La politica britannica di massicce consegne di armi, strette consultazioni politico-militari, propaganda di guerra mediatica e corteggiamento diplomatico del governo ucraino è stata innegabilmente molto efficace finora e sta consentendo all'Ucraina di intraprendere una guerra a lungo termine contro la Russia. Ma non è giusto. Chiunque conoscesse la situazione dell'Ucraina prima del 24 febbraio 2022 , sa benissimo quanto poco la società ucraina pensi allo Stato, alla burocrazia e ai politici nel proprio Paese. Dal 2014, l'esercito ucraino ha incluso un numero considerevole di soldati apertamente fascisti, il che vale anche per la burocrazia statale ei suoi rappresentanti nel governo.Non a caso è normale che onorino i collaboratori ucraini del fascismo tedesco (5) . Solo di recente, undici partiti di opposizione nel Paese sono stati semplicemente messi al bando (6) .
Lo stato britannico è uno dei maggiori sostenitori di questi pericolosi sviluppi, poiché il regime di Zelenskyj si offre volentieri di sacrificare la popolazione e la ricchezza dell'Ucraina in cambio della politica britannica del "divide et impera" che rende impossibile la coesistenza pacifica delle società europee. Lo stato britannico continuerà a dividere e governare anche in altre parti del mondo. Con l'aiuto del patto AUCUS in Estremo Asia, insieme a Erdoğan e al clan Barzanî in Medio Oriente, a fianco del regime azero nel Caucaso, e sostenendo governi a volte apertamente fascisti come quelli di Polonia e Ucraina in Europa.
Non sorprende che la Russia abbia invaso l'Ucraina, né dobbiamo interrogarci molto sui motivi dello stato russo per questa decisione epocale. Chiunque abbia seguito con attenzione, ad esempio, il discorso di Putin nel 2007 alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco (7) o il documentario di circa quattro ore di numerose interviste che Oliver Stone ha condotto con Putin nel 2017 (8) può vedere molto chiaramente cosa cerca lo stato russo nella guerra in Ucraina: un posto di rilievo nell'ordine mondiale multipolare.Nel suo discorso del 2007, Putin si è lamentato del fatto che la Russia ha aperto volontariamente le sue porte al capitale internazionale e ha rivendicato per sé poche opportunità di profitto in altre parti del mondo, ma che l'Occidente semplicemente non ne ha abbastanza. Dal 2007 al più tardi, il più alto rappresentante dello stato russo ha ripetuto praticamente in ogni occasione che la Russia chiede un posto rispettabile tra i centri di potere statale multipolare di questo mondo. Di conseguenza, la preoccupazione della Russia oggi in Ucraina non è né il genocidio della popolazione ucraina né la promozione della libertà, della democrazia e dell'uguaglianza.
Se lo stato russo possa far valere le sue richieste contro l'alleanza addestrata ed equipaggiata dalla NATO dell'esercito ucraino, dei gruppi fascisti e dei mercenari internazionali è piuttosto discutibile. Il problema centrale della Russia è che non ha nulla di fondamentalmente nuovo da offrire in un periodo di crisi ideologico-organizzativa della modernità capitalista. Sulla base di uno stato altamente centralizzato, di un pronunciato nazionalismo e di una forza militare, il paese può mantenere il suo posto tra i poli di potere mondiale, ma in questo modo non può contribuire praticamente per nulla alla soluzione degli immensi problemi dell'umanità .
La Russia ha già pagato un prezzo enorme per la guerra in Ucraina. Anche se raggiungesse il suo obiettivo di rendere l'Ucraina politicamente neutrale, militarmente debole ed economicamente dipendente tra Mosca e l'Occidente, l'enorme pressione politica ed economica dei paesi della NATO e dei loro alleati, unita alle pesanti perdite militari in Ucraina, costringerà inevitabilmente la Russia a rivedere la sua politica. Non è improbabile che lo stato russo cerchi vendetta in altre parti del mondo per la sua umiliazione in Ucraina. Di conseguenza, dovremo porre molta attenzione nel prossimo futuro al ruolo di Mosca nel contesto delle tensioni nei Balcani, nel Caucaso e nel Medio Oriente.
In Germania, le contraddizioni interne sono venute alla luce così apertamente nel corso della guerra in Ucraina che si può parlare di una sorta di crisi di stato. Il conflitto storicamente antico tra la capitale tedesca di orientamento eurasiatico, rappresentata politicamente in particolare da parti dell'SPD, ma anche da circoli pro-Merkel nella CDU, e le fazioni della capitale tedesca con radici transatlantiche è letteralmente esplosa con il nuovo governo dell' SPD, Verdi e FDP. Non solo i progetti energetici strategici come il Nord Stream 2 sono stati interrotti e le relazioni economiche con la Russia sono state notevolmente ridotte, ma lo stato tedesco sta ora partecipando anche alla distruzione della pace nella parte occidentale dell'Eurasia con consegne di armi e ampio supporto diplomatico-mediatico.
Questo conflitto è stato inizialmente politico quando, all'inizio del nuovo governo, è scoppiata una disputa pubblica tra la Cancelleria controllata dall'SPD e il ministero degli Esteri del Partito dei Verdi su chi avrebbe determinato la politica estera del futuro governo. In particolare a causa di quadri politici verdi come Baerbock, Hofreiter, Nouripour e Habeck, l'attuale leadership politica tedesca può essere descritta come un governo di guerra. In fascisti come Erdoğan, autocrati come la casa regnante del Qatar, Zelenskyy o burattini della NATO come la leadership taiwanese, la leadership verde pensa di aver riconosciuto partner promettenti per la Germania.
I rappresentanti statali che sostengono gli interessi del capitale tedesco di orientamento eurasiatico, ad esempio Gerhard Schröder, Sigmar Gabriel, Walter Steinmeier o Angela Merkel, vengono messi alla berlina all'unisono nei media e politicamente. Le contraddizioni interne della Germania sono così profonde che le fazioni statali e capitali concorrenti del paese non evitano più di umiliare i quadri statali attivi ed ex e di dichiararli praticamente fuorilegge. Ciò dimostra quanto sia grave oggi la crisi politica dello stato tedesco.
Ciò che non è nuovo è la reazione in preda al panico e aggressiva dei media tedeschi, dell'élite scientifica e dei decisori politici contro qualsiasi opposizione al coinvolgimento della Germania in una guerra sul suolo europeo. Le idee di artisti e intellettuali tedeschi di mentalità democratica che hanno scritto una lettera aperta critica sono state dichiarate ultraterrene e pericolose, e le proteste marginali del movimento contro la guerra tedesca nel contesto delle marce pasquali sono state calunniate con una campagna mediatica durata diversi giorni. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha persino definito le richieste dei manifestanti "ciniche" e "non al passo con i tempi". (9)Tali atteggiamenti intolleranti, militaristici e timorosi rivelano oggi il vero volto della “nuova responsabilità tedesca”.
Al momento, la fazione transatlantica della NATO tra l'élite politica, militare ed economica tedesca ha senza dubbio preso il timone dello stato e continuerà a insistere aggressivamente sull'affermazione dei propri interessi nel prossimo futuro. Sono ben consapevole di quanto siasa rischio la distruzione della pace eurasiatica e di quanta protesta sociale susciterà in Germania contro le conseguenze immediate di questa politica – ad esempio aumento dei prezzi, rafforzamento delle forze fasciste, smantellamento della democrazia e guerra.
Rappresentato dal governo federale de facto guidato dai Verdi, l'apparato statale tedesco cercherà quindi sempre più in futuro di delegittimare o mettere a tacere il dissenso politico, giustificando la pressione economica sulla popolazione del paese con le presunte inevitabili conseguenze delle guerre.
Per quanto diverso possono essere le posizioni di partenza dei vari attori statali della modernità capitalista, tutti si avvalgono di determinati strumenti per affermarsi nella Terza Guerra Mondiale (che va avanti da più di 30 anni), per diventare un polo autonomo di potere nel mondo multipolare . I rappresentanti del governo britannico, in particolare, ne parlano molto apertamente e giustificano l'uso della forza militare, delle sanzioni economiche e delle campagne mediatiche affermando di difendere la libertà e la democrazia contro le autocrazie del mondo, che in definitiva significa soprattutto Russia e Cina.Un gioco mediatico e politico con le paure delle persone di una pandemia può essere osservato praticamente ogni giorno dall'inizio della pandemia di Corona all'inizio del 2020. Ieri era Corona, oggi è vaiolo delle scimmie.
Mezzi militari, economici, mediatici e biologici fanno così parte del vasto repertorio con cui gli attori della modernità capitalista si combattono oggi nel contesto della Terza Guerra Mondiale e allo stesso tempo smascherano le società, i popoli e gli individui di questo mondo ad attacchi continui. Questi attori statali sono ben consapevoli della natura della terza guerra mondiale, che differisce in modo significativo dalle prime due guerre mondiali, e si sono adattati alla sua natura prolungata e complessità. Quanto più lo faranno anche le forze democratiche di questo mondo, tanto prima potranno porre fine a questa guerra, del tutto insensata dal punto di vista dell'umanità, e prepararsi a lavorare sulla vera agenda del mondo popoli, donne, giovani e lavoratori.
Il genocidio in Medio Oriente
Come risultato dell'aggravarsi della crisi della modernità capitalista, anche le tensioni in Medio Oriente stanno guadagnando slancio. Sia la guerra in Ucraina che le guerre in Medio Oriente sono il risultato della competizione tra attori statali per il loro posto nell'ordine mondiale multipolare e della crisi ideologico-organizzativa della modernità capitalista. Di conseguenza, sono strettamente correlati. Dall'inizio della guerra in Ucraina alla fine di febbraio, numerosi conflitti in Medio Oriente si sono nettamente intensificati. Pertanto, gli sviluppi attuali sono in qualche modo simili a quelli del 2014, quando, pochi mesi dopo l'occupazione russa della Crimea, il Medio Oriente fu gettato nel caos più completo dall'offensiva dello Stato islamico (IS).
Lo stato turco sta attualmente approfittando dei conflitti tra potenze internazionali e della situazione tesa della NATO per imporre sistematicamente l'obiettivo più importante della sua politica neo-ottomana a breve-medio termine: l'annessione della Siria settentrionale e del Kurdistan meridionale. Ciò consentirebbe alla Turchia di (ri)stabilire i confini dello stato-nazione, che la borghesia nazionale turca si era prefissata come obiettivo 100 anni fa, ma che non è stata in grado di raggiungere a causa delle pressioni di Francia e Gran Bretagna.
L'imposizione di una zona di occupazione profonda 30 chilometri e lunga circa 1400 chilometri lungo il suo confine meridionale consentirebbe allo stato turco di destabilizzare la Siria e l'Iraq su una scala così massiccia che l'annessione delle restanti parti in conformità con il Misak -ı Milli [Patto Nazionale] non dovrebbe più porre grosse difficoltà. Questo per quanto riguarda il pianoforte.
Tuttavia, poiché l'attuazione concreta sta attualmente cadendo nelle regioni curde meridionali di Zap, Avaşîn e Metîna a causa della resistenza delle Unità di difesa del popolo e delle donne (HPG e YJA-Star), il regime turco dell'AKP-MHP è alla ricerca di obiettivi nemici più facili in Siria settentrionale. Se davvero la Turchia riuscisse ad occupare zone come Şehba e Minbic, Aleppo sarebbe a due passi. Ciò si stabilizzerebbe con successo l'estremità occidentale del confine meridionale dopo il Misak-ı Milli. L'approvazione espressa dal Partito popolare repubblicano (CHP) all'opposizione dimostra che questa è una politica dello stato turco e non di un singolo governo o dittatore come Erdoğan.
Dal punto di vista della NATO, in particolare degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Germania, l'obiettivo di Misak-ı-Milli appare certamente degno di sostegno, poiché respingerebbe in modo decisivo l'influenza iraniana nella regione. Allo stesso tempo, Bruxelles, Washington, Londra e Berlino sembrano impazienti di utilizzare la Turchia per trasportare gas e petrolio siriano e iracheno in Europa, facilitando così l'isolamento economico della Russia. Il recente riavvicinamento tra Israele e Turchia mostra chiaramente che anche Gerusalemme è solidale con le ambizioni turche. È importante non dimenticare che lo Stato turco persegue una politica fortemente determinata dall'esterno, in particolare a causa della sua dipendenza economica e militare dalla NATO.
La borghesia turca può sognare un nuovo impero ottomano e, di fronte a sempre nuove operazioni di occupazione, può convincersi di poterlo effettivamente realizzare, ma sia il suo radicamento ideologico nelle capitali dell'Europa occidentale sia la sua attuale condizione economico-militare lo fanno sembrare piuttosto un cane impazzito, tenuto strettamente al guinzaglio dalla Nato, ma anche da Russia e Cina. Motivazioni di politica estera a parte, il regime AKP-MHP è guidato internamente dalla paura di perdere il potere alle prossime elezioni. La guerra e il nazionalismo sono quindi ben accettare mezzi per distrarre la popolazione dai problemi reali del Paese e costringere i partiti di opposizione a sostenere acriticamente il governo in tempo di guerra.
La distruzione causata dalla politica turca in Medio Oriente è innegabilmente enorme. Il Kurdistan e il popolo curdo in particolare sono soggetti a una politica di genocidio di proporzioni inimmaginabili. Circa 650 villaggi sono attualmente minacciati di sgombero solo nel Kurdistan meridionale. 150 villaggi nella regione sono stati completamente spopolati dal 2015. Questi numeri non sorprendono dato che aerei da guerra e droni turchi hanno bombardato la regione più di 2.000 volte dal 14 aprile 2022, e circa 700 attacchi con armi chimiche sono stati effettuati lì dall'esercito turco .Anche nelle principali città del Kurdistan meridionale lo Stato turco, con l'aiuto di sicari assoldati dal servizio di intelligence del MIT, sta prendendo sempre più misure contro i curdi che si oppongono apertamente alla politica di occupazione turca. Lo dimostrano chiaramente l'assassinio di Zeki Çelebi a Silêmanî (Sulaymaniyah) a maggio e di un'altra patriota nord-curdo pochi giorni prima nella città di Dohuk. Nel nord e nell'est della Siria, è ormai un luogo comune essere soggetti ad attacchi di droni e artiglieria progettati per cacciare i civili dai loro villaggi e città.
Quindi, nel 2022, il popolo curdo affronta la reale minaccia di essere completamente privato dei propri mezzi di sussistenza nel Kurdistan settentrionale, meridionale e occidentale. Nell'ambito del progetto Misak-ı-Milli, le condizioni intollerabili a Efrîn – l'espulsione della popolazione curda e l'insediamento di centinaia di migliaia di islamisti arabi e turkmeni e delle loro famiglie – devono essere estese a tre quarti del Kurdistan. Il fatto che ciò creerebbe effettivamente uno “Stato islamico” in Kurdistan sotto il protettorato di Ankara non è di buon auspicio neanche per la sicurezza europea.
Insieme alla Turchia, è l'Iran che, in quanto potenza regionale, plasma in modo decisivo gli sviluppi nella regione. Le trattative del Paese a Vienna con le massime potenze della modernità capitalista sembrano ormai essersi seriamente arenate, nonostante le ripetute assicurazioni contrarie da parte di tutte le parti. La Russia attualmente non è particolarmente interessata a un accordo di successo, in quanto ciò libererebbe solo le forze legate NATO contro l'Iran in Medio Oriente per provocazioni contro Russia e Cina. E anche Israele resta fermamente contrario a un accordo con Teheran. L'Iran ha compiuto mosse politiche e militari molto decisive dall'inizio dell'anno, in particolare nel Kurdistan meridionale e in Iraq.Con l'aiuto della Corte costituzionale irachena, che controlla, l'Iran sta attaccando la vendita di petrolio e gas del Kurdistan meridionale a Israele e all'Europa, che è controllato dal Partito Democratico del Kurdistan (KDP). Una recente legge approvata dal parlamento iracheno che criminalizza qualsiasi relazione con Israele è un altro attacco aperto contro il KDP ei suoi amici a Gerusalemme. Militarmente, i ripetuti attacchi missilistici contro Hewlêr (Erbil) e le compagnie petrolifere del Kurdistan meridionale negli ultimi mesi hanno chiarito che l'Iran non è più disposto a tollerare la portata dell'attività delle agenzie di intelligence, dei militari, dei governi e delle compagnie israeliane e occidentali alle porte dell'Iran.
Mentre lo stesso Iran è sconvolto da gravi disordini interni e proteste, in particolare legato alla mancanza di democrazia e alle conseguenze economiche della crisi della modernità capitalista, il regime continua a fare affidamento su forze per procura che ha addestrato, equipaggiato e coordinato all'estero nello Yemen, Libano, Iraq, Siria e Afghanistan. Pertanto, spera di destabilizzare il Medio Oriente in linea con i propri interessi, rendendo il più difficile possibile per i numerosi nemici regionali e internazionali del paese rivolgere la loro attenzione allo stesso Iran. Politicamente, socialmente o economicamente, tuttavia, Teheran non ha praticamente nulla da offrire che possa contribuire a una soluzione dei problemi in Medio Oriente.
La lotta globale per la libertà
Né la NATO in Ucraina, né gli Stati Uniti a Taiwan, né l'UE in Afghanistan stanno difendendo i valori umani fondamentali come la libertà, l'uguaglianza e la democrazia. Guardando società e popoli in diverse parti del mondo, è chiaro che sono i movimenti, le organizzazioni e gli individui non statali e anticapitalisti a ribellarsi sempre più contro la crisi della modernità capitalista. Nei loro metodi – proteste civili, forze armate di autodifesa, lavoro parlamentare, autorganizzazione sociale, lotte legali, organizzazione sindacale, ecc. – possono differire, ma nel loro obiettivo centrale – una vita libera – sono una cosa sola.
Il Kurdistan è e rimane un'importante fonte di ispirazione per tutte le società ei popoli del mondo che lottano per la libertà. Basandosi sulle proprie forze, il Kurdistan continua ad essere il luogo della resistenza militare, politica, culturale, economica e sociale contro il fascismo turco e il genocidio. A causa dell'eccezionale importanza della rivoluzione in Kurdistan, la difesa delle conquiste lì è un servizio a tutta l'umanità. Quindi, quando milioni di persone nel Kurdistan settentrionale in Turchia combattono politicamente contro l'isolamento di Abdullah Öcalan, stanno lottando per il diritto di milioni di persone in tutto il mondo ad avere accesso al loro leader strategico e politico.
Quando lì combattono per la difesa della lingua curda e della coeso sociale contro una politica stato di droga, prostituzione e stupro, stanno anche difendendo una delle culture più antiche del mondo e proteggendo il mosaico culturale dell'umanità dagli sforzi grigi di omogeneizzazione della modernità capitalista . Se a milioni di persone in Rojava viene data l'opportunità di organizzarsi democraticamente e prendere in mano la difesa della propria patria, nonostante gli attacchi dell'occupazione turca, la tirannia islamista e una guerra per l'acqua, allora questo mostra a tutte le società di questo mondo quale enorme potere sociale -rilasci amministrativi.
Se le forze di guerriglia dell'HPG e della YJA-Star nel Kurdistan meridionale resistono con successo alla NATO e alla Turchia per mesi e anni, ciò dimostra a tutti i popoli del mondo che essi stessi possono difendersi in modo efficace ed etico dagli attacchi dello stato. Nel prossimo futuro sarà importante per il popolo curdo e la società del Kurdistan, da un lato.
In Sri Lanka, le ultime settimane hanno mostrato drasticamente a cosa porta il genocidio fisico a lungo termine. Dallo schiacciamento militare del movimento tamil nel 2009, possibile in parte grazie al sostegno di lunga data dell'esercito e dei politici britannici, un clan familiare ha governato lo Sri Lanka in modo dittatoriale. Pertanto, la "soluzione Tamil" è stata la distruzione fisica dei leader sociali Tamil, l'instaurazione di un regime collaborazionista dipendente dalle forze della modernità capitalista e lo sfruttamento spietato delle risorse naturali dello Sri Lanka.
Dal 2009, nessuno dei problemi sociali del paese è stato risolto in modo rudimentale. Di conseguenza, nel paese sono ora scoppiate proteste diffuse sulla scia della crisi economica globale causata dalle contraddizioni al centro dei centri del capitalismo.
Sullo sfondo della sua decennale storia moderna di resistenza, i leader della società tamil oggi affrontano quindi la sfida di organizzare un'efficace resistenza sociale che vada oltre le proteste spontanee e si basi su un'ampia alleanza di tutti i segmenti democratici della società. Potrebbe non essere facile data la brutalità del regime dello Sri Lanka e dei suoi sostenitori internazionali, ma ha buone possibilità di successo a causa della natura culturale della resistenza tamil e dei ricordi freschi di organizzazione e lotta della società. Sarà cruciale – sulla base di un'autocritica onesta e completa – adattare il paradigma, la strategia e la tattica della loro resistenza alle condizioni odierne in Sri Lanka. La popolazione negli ultimi mesi mostra chiaramente che le persone sono pronte per un nuovo inizio.
In Sud America, i popoli e le culture hanno resistito con fermezza e pazienza alle conseguenze immediate dell'imperialismo statunitense e al modo di vivere della modernità capitalista loro imposto per decenni. In Bolivia, Venezuela, Cile, Brasile e Colombia, sono le ampie alleanze, soprattutto di studenti, popolazioni indigene e donne, a resistere al fascismo, alla distruzione ecologica e allo sfruttamento colonialista. La forza di questa resistenza sociale si riflette, tra l'altro, nei recenti risultati elettorali in Bolivia, Cile e Colombia, mentre qualcosa di simile si può prevedere per le prossime elezioni in Brasile.
Questo è sia un successo che un pericolo. Perché le forze della modernità capitalista, insieme alle burocrazie statali sudamericane che hanno collaborato con loro per decenni, sono estremamente esperte nell'incorporazione militare della resistenza sociale. I presidenti del Messico o del Cile, che vengono descritti come “socialdemocratici” o “di sinistra”, mostrano chiaramente quali grandi compromessi vengono strappati ai movimenti di resistenza sociale non appena portano i loro rappresentanti alle cariche statali.
Il Cile in particolare è stato utilizzato come laboratorio politico dalla modernità capitalista sin dagli anni '70. Dopo il colpo di Stato della Nato che portò al potere Pinochet nel 1973, il modello neoliberista si è installato nel paese in modo praticamente completo per la prima volta, e questo modello avrebbe abbracciato il mondo intero dagli anni '80 in poi. Così, le forze della modernità capitalista hanno trovato una risposta globale alla loro crisi ideologico-culturale scoppiata alla fine degli anni Sessanta.
Oggi, di conseguenza, le forze democratico-rivoluzionarie del Sud America ci difenderanno con molta vigilanza contro l'essere deviate dai loro stretti legami con la società e dalle loro costanti richieste di democrazia, libertà e uguaglianza da elezioni referendum costituzionali e altre offerte di pacificazione dello Stato. Se ci riescono, l'ampiezza delle loro alleanze.
Di fronte alle conseguenze sociali di vasta portata della pandemia di Corona e al ritorno di una grave guerra sul suolo europeo, le forze democratiche della società tedesca oggi affrontano grandi sfide. Se a questo aggiungiamo la continua distruzione ecologica e gli attacchi sistematici alle donne, possiamo facilmente vedere quanto fortemente anche la società tedesca oggi sia colpita dalla crisi della modernità capitalista. Gli sviluppi dall'inizio della guerra in Ucraina rendono chiaro che le forze democratiche devono affrontare la particolare sfida di difendere la loro società dagli attacchi ideologici sotto forma di nazionalismo e militarismo.
Se ciò fallisce, importanti lotte sociali contro la distruzione ecologica, per la parità dei diritti delle donne o contro la precarizzazione neoliberista del lavoro saranno sempre più emarginate in futuro con argomenti nazionalisti e retorica di crisi o di guerra.
In quanto importante centro politico ed economico dell'Europa, le forze democratiche tedesche hanno – che lo vogliano o no – la responsabilità di contrastare la rottura dell'amicizia tra le nazioni della regione con un'iniziativa sicura di sé per un'Europa veramente democratica , culturalmente diversificata, un'Europa pacifica, ecologica, economicamente giusta che vive insieme ai suoi vicini su un piano di parità. Proteste e resistenze su piccola scala come occupazioni forestali, scioperi o azioni di autodifesa antifascista potranno quindi dare un contributo effettivo a lungo termine alla democrazia, all'uguaglianza e alla libertà in Germania e in Europa solo se diventeranno parte di un'ampia alleanza sociale delle forze democratiche tedesche. Per aggrapparsi alla provvisorietà.
Dalla caduta del muro di Berlino la società tedesca non ha potuto percepire così direttamente come oggi che la modernità capitalista è in crisi e che le condizioni sociali sono quindi sconvolte. Di conseguenza, i giovani, le donne, le culture e la popolazione attiva della Germania sono attualmente alla ricerca di forze che forniscono loro risposte soddisfacenti alle loro paure, speranze e sogni. Rendere giustizia a questo può sembrare un compito immane sullo sfondo dell'attuale stato delle forze democratiche del paese. È tanto più importante quindi che le persone dai loro ranghi si impegnino immediatamente ad adempiere a questa responsabilità per la loro società, l'Europa e l'umanità.
ARIF RHEIN
Note:
https://www.msn.com/en-gb/video/news/zelenskyy-thanks-britain-for-support/vi-AAWYwFU
https://www.nytimes.com/2022/05/03/world/europe/boris-johnson-ukraine-russia.html
https://www.jungewelt.de/artikel/423104.parteienverbot-ist-absage-an-demokratie.html
https://www.n-tv.de/politik/Scholz-wirft-Pazifisten-Zynismus-vor-article23301733.html
traduzione a cura de LE MALETESTE