La sopravvivenza materiale dei gruppi di base e non-profit presi di mira dipenderà anche dal grado in cui masse di individui riusciranno a mobilitare il sostegno popolare - di NEGIN OWLIAEI e MAYA SCHENWAR (USA)

Gli attacchi alla solidarietà con la Palestina sono il primo attacco al piano dichiarato della destra per reprimere i gruppi per la giustizia sociale.

di Negin Owliaei e Maya Schenwar

27 novembre 2024

Dopo l'elezione di Donald Trump, dopo una campagna in cui Trump ha minacciato la stampa, la sinistra e "il nemico interno", 204 repubblicani e 15 democratici alla Camera dei rappresentanti hanno deciso di fare un regalo alla sua amministrazione entrante, che potrebbe essere utilizzato per reprimere qualsiasi tipo di dissenso.

Il pericoloso regalo, HR 9495, è noto come il "nonprofit killer bill" perché darebbe unilateralmente al Segretario del Tesoro il potere di togliere lo status di esenzione fiscale a qualsiasi ente non-profit che si ritenga essere un'"organizzazione che sostiene il terrorismo", il tutto senza un giusto processo per l'organizzazione in questione.

Truthout ha seguito questa legislazione nelle sue numerose iterazioni dalla scorsa primavera , quando il suo predecessore, HR 6408, è stato approvato dalla Camera con un sostegno schiacciante ma rimasto bloccato al Senato. Abbiamo anche seguito il panorama da cui è emerso questo disegno di legge . Mentre la minaccia del suo utilizzo sotto la presidenza di Donald Trump è particolarmente allarmante per una vasta gamma di gruppi, questo disegno di legge deve essere inteso come parte di una spinta bipartisan (e transnazionale) per soffocare il movimento di solidarietà palestinese.

La versione più recente approvata dalla Camera il 21 novembre include un'aggiunta che potrebbe aiutare a farla passare più velocemente al Senato, posticipando le scadenze fiscali per i cittadini americani detenuti all'estero. Mentre un disegno di legge separato per fare proprio questo ha già ricevuto l'approvazione del Senato, un portavoce del leader della maggioranza dell'organismo, il senatore Chuck Schumer, ha detto al New York Times di essere contrario alla parte non-profit del disegno di legge.

Sebbene probabilmente non verrà presentato in questa sessione legislativa, i repubblicani potrebbero presentare di nuovo il disegno di legge l'anno prossimo quando terranno entrambi gli organismi del Congresso. Un'ampia coalizione di organizzazioni non-profit è riuscita a convincere alcuni democratici della Camera che in precedenza sostenevano la legislazione a votare contro questa volta. Tale coalizione continuerà a sostenere la legge mentre procede.

Indipendentemente da cosa accadrà con questa particolare legge, le organizzazioni non profit, compresi i media indipendenti, non possono dormire sonni tranquilli. L'amministrazione Trump, e la destra in senso più ampio, hanno ancora molti strumenti a disposizione per attaccare gli organizzatori. E mentre gli attivisti della solidarietà con la Palestina potrebbero avere un bersaglio più ampio sulla schiena, gli organizzatori di qualsiasi causa anche lontanamente associata alla sinistra dovrebbero prestare attenzione.

Sappiamo già cosa succederà dopo: possiamo aspettarci di vedere più accuse di racket, altrimenti note come accuse RICO , rivolte agli organizzatori, accuse storicamente utilizzate per attaccare schemi fraudolenti per fare soldi da gruppi come la mafia. Gli immigrati che si impegnano in qualsiasi tipo di attivismo potrebbero avere maggiori probabilità di vedere minacciato il loro status di immigrazione legale. Le aziende potrebbero collaborare con gruppi di interesse di destra come l' American Legislative Exchange Council (ALEC) per prendere di mira i manifestanti in siti di "infrastrutture critiche" come i produttori di armi. I gruppi che svolgono qualsiasi tipo di lavoro significativo, che va dal giornalismo investigativo alle proteste nei campus, potrebbero essere coinvolti in cause legali frivole da parte di attori di destra.

Possiamo prevedere questi allarmanti passi perché da anni osserviamo il lento gocciolare della repressione. Queste tattiche sono già state usate contro membri della sinistra, che si tratti delle decine di organizzatori di Stop Cop City incriminati ai sensi delle leggi RICO, o del manifestante pro-Palestina che ha dovuto combattere per mantenere il suo visto da studente, o dei membri del movimento ambientalista che sono accusati ai sensi delle leggi orchestrate dall'ALEC per le loro proteste anti-oleodotto.

Lo sappiamo anche perché la destra sta comunicando apertamente a tutti noi le sue prossime mosse.

Il piano dettagliato della Heritage Foundation per criminalizzare la solidarietà con la Palestina

I membri della Heritage Foundation, in particolare gli autori del Progetto 2025, hanno un altro manuale in tasca, pensato per reprimere il movimento per la liberazione palestinese. Noto come Progetto Esther, il loro piano è quello di creare "una strategia nazionale per combattere l'antisemitismo". Il Progetto Esther sostiene che il movimento pro-Palestina fa parte di una "Hamas Support Network" globale con rami che operano come "Hamas Support Organizations", che mette tutti nel mirino, da gruppi come Students for Justice in Palestine alle Open Society Foundations. "Sia nelle aule accademiche che in quelle del potere, i sostenitori e gli obiettivi di influenza dell'HSN devono essere portati a provare un disagio estremo", scrivono gli autori del Progetto Esther. "Genereremo quel disagio".

Proseguono suggerendo campagne di pubbliche relazioni contro tali gruppi, nonché attacchi legali che si basano su RICO e leggi antiterrorismo per eliminare il movimento. L'obiettivo è "organizzare e focalizzare un'ampia coalizione di partner disponibili e capaci di fare leva sulle autorità, risorse, capacità e attività esistenti e, se necessario, lavorare per stabilirne altre".

Come scrive Dima Khalidi nell'antologia di "Jewish Voice for Peace", On Antisemitism , "La tattica più diffusa per intimidire i sostenitori dei diritti dei palestinesi e farli tacere è ancora quella di accusare falsamente individui, gruppi e il movimento per i diritti dei palestinesi nel suo complesso di essere motivati ​​dall'antisemitismo e dal sostegno al terrorismo. Non è una coincidenza che le tattiche si sovrappongano e vadano di pari passo. Dopotutto, è molto più facile seminare l'idea che coloro che promuovono i diritti dei palestinesi siano antisemiti se vengono anche descritti come filoterroristi".

Il piano del Capital Research Center per criminalizzare la sinistra in modo più ampio

In un altro modello di repressione, un altro think tank di destra, il Capital Research Center, il cui fondatore aveva anche legami con la Heritage Foundation, va ancora oltre nel descrivere un'ampia gamma di attivisti progressisti, organizzatori e gruppi che li sostengono come "pro-terroristi".

Il documento di 150 pagine del think tank, intitolato "Marcia verso la violenza: il movimento di protesta anti-israeliano interno", delinea un piano in più fasi per colpire un'ampia gamma di gruppi progressisti e di sinistra, tra cui Black Lives Matter, i Democratic Socialists of America, organizzazioni di difesa legale come il Center for Constitutional Rights e la National Lawyers Guild, e molti altri tra cui Students for Justice in Palestine e Jewish Voice for Peace.

Sebbene il piano pretenda di concentrarsi strettamente sull'organizzazione pro-Palestina, di fatto stabilisce un metodo con cui la destra potrebbe tentare di utilizzare le dichiarazioni fatte sulla Palestina da un'ampia fascia di gruppi per fermare con la forza l'organizzazione progressista e la resistenza negli Stati Uniti. Il fatto che il Capital Research Center inserisca alcuni attori suprematisti bianchi di destra nella sua lista di obiettivi suggeriti non dovrebbe distrarci dalla realtà della sua schiacciante attenzione alla chiusura degli organi della sinistra.

Il piano propone di colpire i gruppi nel mirino con una vasta gamma di attacchi, che vanno dalla privazione delle organizzazioni del loro status di non-profit, alla presentazione di accuse RICO, all'espulsione degli immigrati che protestano, alla presentazione di azioni legali collettive contro gruppi come Students for Justice in Palestine. Il documento crea un elenco di 159 organizzazioni da colpire, definendole esplicitamente "pro-terrorismo" sulla base di "prove documentabili" fasulle.

Questo tipo di linguaggio probabilmente non sorprenderà troppo chiunque abbia familiarità con le tattiche utilizzate, sia dalla destra che dallo Stato, sotto la cosiddetta "Guerra al terrore". In effetti, il suo autore, Ryan Mauro, è una figura nota nel movimento anti-musulmano e in passato ha lavorato al Clarion Project, un'iniziativa di destra che alimenta teorie cospirative selvaggiamente islamofobe, tra cui una famigerata e sfatata sulle "no-go zone" musulmane, così estreme che il Southern Poverty Law Center ne ha preso nota . L'organizzazione stessa annovera membri nel suo staff e nel suo consiglio direttivo che provengono dall'amministrazione di George W. Bush e da quella di Reagan, e anche un ex membro della Heritage Foundation.

Sebbene queste strategie siano sicuramente più spaventose nelle mani di un'amministrazione Trump, è importante contestualizzarle nel più ampio movimento di destra che dura da decenni e che ha preso di mira in particolare le comunità musulmane e arabe.

Anche per chi ha familiarità con questo tipo di minacce, ci sono ancora alcuni punti nel documento del Capital Research Center che potrebbero essere utili da considerare mentre ci prepariamo per gli anni a venire. Una cosa da considerare è l'ampiezza della "ricerca": il documento ha più di 700 note a piè di pagina che documentano tutto, dagli avvisi di azione agli articoli a un numero davvero inquietante di post sui social media.

Inoltre, suddivide i suoi obiettivi in ​​due categorie: una è quella degli "islamisti, comunisti/marxisti e anarchici", che potremmo intendere come la sinistra. Ma, cosa abbastanza interessante, menziona anche i suprematisti bianchi come potenziali obiettivi, mettendo Nick Fuentes e il gruppo di odio Patriot Front fianco a fianco con organizzazioni come Jewish Voice for Peace, che suscita parecchia ira nell'autore, insieme a Students for Justice in Palestine e American Muslims for Palestine. Questo tipo di calcolo da parte dell'autore è utile per noi da notare quando alcuni gruppi liberali suggeriscono di cambiare il focus delle leggi e della retorica antiterrorismo per includere nel loro ambito l'amorfo " terrorismo interno " di destra, una tattica che può solo ritorcersi contro la sinistra.

Ciò che potrebbe essere più preoccupante è il modo in cui questo documento cerca di intrappolare un'ampia gamma di attori. Il documento crea collegamenti con gruppi incentrati sull'abolizione, la giustizia razziale e l'ambiente, oltre al movimento di liberazione della Palestina. In quello che potrebbe essere considerato ridicolo se non fosse così spaventoso, l'autore ha elaborato quattro cerchi sovrapposti del "movimento pro-terrorismo, anti-Israele", che vanno dalla "guerra politica" nel suo complesso ai "terroristi interni" nel loro complesso, con "sostenitori" e "istigatori" nel mezzo.

Per dare un senso più concreto di come vengono applicate, il think tank elenca scandalosamente il San Francisco Bay Area Independent Media Center (noto anche come Indybay ) sotto la voce "terroristi interni", accusa Black Lives Matter Grassroots di essere "incitatori", elenca il Center for Constitutional Rights tra i "sostenitori" e accusa i Democratic Socialists of America di "guerra politica".

Il progetto di repressione prende di mira tutti, dagli sponsor fiscali alle organizzazioni di supporto legale che di solito intervengono per fornire supporto quando gli attivisti vengono presi di mira. È chiaro che gli autori di questi tipi di manuali stanno cercando di abbattere l'intero ecosistema della sinistra.

Dobbiamo riconoscere la posta in gioco di questi attacchi: la maggior parte delle organizzazioni non profit progressiste e di sinistra sono sostenute in modo schiacciante da fondazioni e grandi donatori che richiedono la deducibilità fiscale come prerequisito per la concessione di fondi. Per la maggior parte, perdere lo status di non profit potrebbe facilmente significare una morte rapida.

Per quanto problematico e imperfetto sia l'apparato non-profit (apprezziamo profondamente le critiche al complesso industriale non-profit), la dura verità è che la maggior parte delle organizzazioni di sinistra e progressiste di medie e grandi dimensioni fa affidamento su di esso.

Quando la sopravvivenza materiale dei gruppi di sinistra è minacciata, cosa possiamo fare per reagire?

Come possiamo dunque resistere di fronte a questa minaccia esistenziale e a una repressione sempre più diffusa?

Innanzitutto, l'auto-educazione è fondamentale. I destri stanno attingendo alla storia per formulare il loro manuale, che porta con sé echi di precedenti movimenti fascisti, così come, nel caso di attacchi organizzativi, dell'era del Patriot Act e della Paura Rossa. Dobbiamo anche documentarci!

Formiamo gruppi di studio e coinvolgiamo le nostre organizzazioni non profit in conversazioni su casi passati di attacchi istituzionali e storie di resistenza. Ad esempio, durante il fervore anticomunista degli anni '50, il McCarran Internal Security Act consentiva al procuratore generale di presentare una petizione a un "comitato di controllo" per designare le organizzazioni come comuniste e poi richiedere loro di registrarsi presso il Dipartimento di Giustizia. Le organizzazioni resistettero in modo diretto: nessuno dei 25 gruppi etichettati come comunisti si sottopose effettivamente alla registrazione presso il Dipartimento di Giustizia.

Nel periodo successivo al Patriot Act dell'11 settembre, il governo federale ha preso di mira diverse organizzazioni non profit musulmane, tra cui la Holy Land Foundation, la più grande organizzazione benefica musulmana degli Stati Uniti. Ha accusato queste organizzazioni non profit di fornire "supporto materiale" al terrorismo e ne ha congelato i beni, portandole alla chiusura. Molti dei leader delle organizzazioni sono stati presi di mira e imprigionati. In risposta, organizzazioni come l'American Civil Liberties Union hanno contestato il congelamento dei beni in tribunale e un'ampia gamma di gruppi per i diritti umani ha protestato, rilasciato dichiarazioni e lanciato campagne e petizioni. Il Committee to Stop FBI Repression è stato formato per respingere la presa di mira di attivisti accusati di legami con organizzazioni "terroristiche".

Questi congelamenti e chiusure dei beni, così come gli sforzi di resistenza, ci ricordano quanto sia importante costruire legami con gruppi di difesa allineati e organizzazioni di assistenza legale nel momento attuale (anche se, cosa spaventosa, la destra sembra attualmente intenzionata a prendere di mira i gruppi di difesa legale insieme agli sforzi degli attivisti di base).

Le minacce incombenti sulle organizzazioni non profit di sinistra e progressiste potrebbero anche rappresentare una dura sfida per la filantropia nei prossimi mesi e anni. Quel settore potrebbe dover modificare le sue modalità operative standard per prevenire il caos di massa tra le organizzazioni di sinistra e progressiste.

Le fondazioni e i grandi donatori, che hanno fatto affidamento sullo status 501(c)(3) deducibile dalle tasse come condizione per il finanziamento, saranno all'altezza del momento, rompendo con il loro set di regole consolidate? Rinunceranno al requisito 501(c)(3) nei casi in cui tale requisito venisse utilizzato come arma da poteri fascisti? Oppure le organizzazioni private del loro status saranno semplicemente lasciate morire?

Nelle settimane precedenti l'inaugurazione, le fondazioni aiuteranno le organizzazioni di base a creare riserve finanziarie per consentire flessibilità di fronte a minacce legali ed economiche? Inoltre, come risponderanno i finanziatori se i beni delle organizzazioni non profit vengono congelati e all'improvviso si ritrovano senza il flusso di cassa per pagare le indennità di fine rapporto al personale, per non parlare di come funzionano?

Sono tutte domande che le organizzazioni filantropiche e i singoli filantropi potrebbero prendere in considerazione ora, prima che ne sorgano le conseguenze peggiori.

La sopravvivenza materiale dei gruppi di base e non-profit presi di mira dipenderà anche dal grado in cui masse di individui riusciranno a mobilitare il sostegno popolare per sostenere le organizzazioni che sono prese di mira da campagne diffamatorie di destra infondate sotto le mentite spoglie di "antiterrorismo". Se una serie di organizzazioni non-profit, tra cui sia piccoli gruppi locali sia i principali pilastri dell'infrastruttura dell'attivismo progressista nazionale, perdono improvvisamente il loro status di non-profit o affrontano un attacco legale, masse di sostenitori saranno in grado di mobilitare un sostegno popolare sufficiente a sostenerle?

Abbiamo bisogno di forti coalizioni per resistere a questo attacco alla sinistra

Guardando al futuro, i nostri prossimi passi dovranno includere il riconoscimento che i movimenti di liberazione sono spesso colpiti da periodi di significativa repressione, che spesso includono una sorveglianza estrema, lo smantellamento delle istituzioni fondamentali e la criminalizzazione di singoli attivisti.

Abbiamo assistito a tutto questo negli ultimi cinquant'anni con i movimenti per la giustizia economica e del lavoro, per la liberazione dei neri, portoricani, chicani e indigeni; per la pace e l'antimperialismo; per la giustizia ambientale e la liberazione animale; per le libertà civili; per la giustizia razziale e l'abolizione della polizia; e, naturalmente, per la liberazione palestinese.

Tale repressione richiede che costruiamo forti legami con altri gruppi presi di mira, riconoscendo la repressione come un denominatore comune che può unirci nella lotta contro l'autoritarismo. Come scrive lo storico Dan Berger in The Struggle Within, "L'ubiquità della repressione statale offre un'opportunità di forgiare solidarietà tra molteplici movimenti rivoluzionari. Cogliere questa opportunità non significa ignorare le contraddizioni. ... Invece, offre una possibilità alle persone impegnate in un cambiamento sociale radicale di lavorare insieme, affrontando le differenze in modi che costruiscono alleanze e rafforzano il potenziale per possibilità rivoluzionarie".

Come possono le organizzazioni non profit di diverse aree tematiche e di diverse fazioni della sinistra/progressista trovare un terreno comune nei nostri reali timori che le nostre organizzazioni vengano chiuse, i nostri beni congelati, il nostro accesso alle banche limitato e il nostro lavoro interrotto in un momento in cui è più necessario? Sarà fondamentale lavorare per coalizioni più ampie e profonde con organizzazioni minacciate in modo simile.

Nel mondo del giornalismo di movimento, abbiamo gettato le basi nell'ultimo anno con la nostra Movement Media Alliance , lanciata di recente, una coalizione di 18 organizzazioni mediatiche guidate dalla giustizia sociale impegnate a sostenere reciprocamente la sostenibilità e a difendersi a vicenda di fronte alle minacce esistenziali. Molte organizzazioni progressiste e di sinistra, più in generale, hanno lavorato per trovare uno scopo comune sin dall'elezione di Trump; ad esempio, due giorni dopo l'elezione, il Working Families Party ha ospitato una chiamata di massa sponsorizzata da 200 organizzazioni, un raro momento di unione che potrebbe formare un seme per le solidarietà emergenti mentre l'infrastruttura organizzativa dei gruppi è in pericolo.

I veri sforzi per costruire una coalizione, resistendo alla competizione in favore di sforzi di elevazione reciproca, potrebbero servire ad attenuare gli impatti secondari delle organizzazioni designate in modo infondato e strumentale come "sostenitrici del terrorismo". Ad esempio, se un'organizzazione è designata a livello federale come "sostenitrice del terrorismo", le organizzazioni simili potrebbero lanciare l'allarme sulle false accuse e affermare l'impatto positivo e l'importanza del gruppo accusato per l'ecosistema della giustizia sociale, in modo che i donatori e gli alleati siano meno propensi a tirarsi indietro.

Nel frattempo, tutti noi nel mondo non-profit e in prossimità di esso faremmo bene a confrontarci con le potenziali implicazioni di un attacco diretto crescente alle nostre organizzazioni e alla nostra gente. Come possiamo essere agili? Come possiamo contare gli uni sugli altri? Come possiamo reagire? Riuniamoci e parliamone.

Negin Owliaei è  caporedattrice di Truthout . Giornalista pluripremiata, in precedenza ha lavorato al podcast di notizie quotidiane di punta di  Al Jazeera , The Take . Vive a Washington, DC

Foto, qui: https://truthout.org/app/uploads/2017/12/IMG_0883-copy-e1728480989501.jpg

Maya Schenwar è direttrice del Truthout Center for Grassroots Journalism. È anche editor-at-large e presidente del consiglio di amministrazione di Truthout . È co-redattrice del prossimo We Grow the World Together: Parenting Toward Abolition ; co-autrice di Prison by Any Other Name: The Harmful Consequences of Popular Reforms;  autrice di Locked Down, Locked Out: Why Prison Doesn't Work and How We Can Do Better; e co-redattrice dell'antologia di Truthout Who Do You Serve, Who Do You Protect? Police Violence and Resistance in the United States. Oltre a Truthout, il lavoro di Maya è apparso in molte pubblicazioni tra cui The New York Times, The Guardian, NBC News e The Nation, ed è apparsa su Democracy Now!, MSNBC, C-SPAN, NPR e altri programmi televisivi e radiofonici. Maya è una delle fondatrici di Movement Media Alliance (MMA) e Media Against Apartheid and Displacement (MAAD). Vive a Chicago.

Foto: in copertina

Fonte: (USA) truthout.org - 27 nov. 2024

traduzione di NEUE FABRIK