ALAA SALAMEH. Riconoscimento simbolico della Palestina? Il mondo deve riconoscere l'apartheid israeliano

di Alaa Salameh*

9 settembre 2025

Mia nonna ha 90 anni. È stata espulsa da casa due volte: la prima da Israele durante la Nakba, e la seconda dal regime di Assad in Siria. La sua memoria è già piena di vuoti. Ora che vive in Svezia, ricorda solo gli ultimi minuti, e dei decenni che li hanno preceduti solo lampi.

Ma ricorda bene la sua infanzia a Kfar Sabat, un villaggio palestinese in Galilea che fu svuotato dei suoi abitanti nel 1948. Sorride, quasi maliziosamente, mentre ricorda di aver giocato nei campi, di aver corso con gli altri bambini e di aver spiato il contadino ebreo la cui improvvisa apparizione nel villaggio – con il rumoroso trattore che aveva portato con sé – aveva suscitato curiosità e sospetto.

Sono nato rifugiato. La famiglia di mia nonna proveniva, come detto, dal villaggio di Saba. La famiglia di mio nonno proveniva dal vicino villaggio di Lubia. Oggi, nella mia casa di Ramallah, mi sveglio ogni mattina con la bandiera israeliana appesa nel vicino insediamento di Beit El, un chiaro ricordo del regime di apartheid che controlla ogni aspetto della mia vita.

Gli ebrei israeliani che vivono lì votano per un governo che determina dove posso vivere e lavorare, dove posso viaggiare, quanta acqua riceverò e quali leggi e regolamenti mi si applicano e quali no. Come milioni di palestinesi, dalla Cisgiordania a Gaza, sono soggetto a un sistema che mi vede come nient'altro che un ostacolo sulla strada di uno stato-nazione etnico con ambizioni espansionistiche.

Questa è una realtà che milioni di persone in tutto il mondo non possono più ignorare, soprattutto negli ultimi due anni. Eppure, negli ultimi mesi, invece di riconoscere l'esistenza dell'apartheid israeliano o di adottare misure significative per fermare le atrocità che si verificano a Gaza, un coro crescente di Paesi ha deciso di riconoscere qualcos'altro: uno Stato palestinese.

La prima svolta è avvenuta nel maggio 2024, quando Norvegia, Spagna e Irlanda hanno riconosciuto lo Stato di Palestina. Queste ultime due sono tra i paesi più critici nei confronti dei combattimenti israeliani a Gaza. Ora sta emergendo una seconda ondata, guidata da un'iniziativa francese e britannica in risposta alle intenzioni di Israele di continuare la guerra, a cui si sono uniti Australia, Canada, Portogallo e Malta.

Questi passi potrebbero indicare il crescente isolamento di Israele nel mondo, ma è difficile accettare il teatro politico globale del "riconoscimento di uno Stato palestinese" così com'è. Mentre Israele procede con l'annessione di vaste aree della Cisgiordania , e nel mezzo di un genocidio a Gaza in cui sono già stati uccisi più di 60.000 palestinesi , è assurdo continuare a promuovere la soluzione dei due Stati come un compromesso logico o pratico.

Ancora più strana è l'insistenza sul fatto che questa sia l'unica risposta possibile, 77 anni dopo la Nakba, quando non si fa alcun riferimento alla questione centrale: un regime aggressivo e militarista che esige la superiorità nazionale, legale ed economica di un popolo a scapito di un altro.

Forse sarebbe meglio non sprecare altri 30 anni di vita palestinese con il paradigma della separazione – una "soluzione" coloniale a un problema coloniale. Israele ha da tempo chiarito che non accetterà uno Stato palestinese. Attenersi alla soluzione dei due Stati è un'illusione di portata straordinaria, che non fa che aumentare la disperazione.

Oggi più che mai, i gesti simbolici non solo sono inutili, ma anche dannosi. Il regime li usa per guadagnare tempo e continuare a commettere crimini, sottraendo urgenza alle uniche soluzioni sensate: fermare il genocidio, imporre sanzioni all'aggressore, isolare il sistema di apartheid e insistere senza mezzi termini sulla parità di diritti e sul diritto al ritorno. Questo non è estremismo. Questa è giustizia al livello più elementare.

Alibi per evitare l'azione

Una "soluzione" ingiusta e impossibile non è un piano di pace. È un alibi per evitare di agire, consentendo a Israele di continuare il massacro, accelerare l'espansione e consolidare il regime di apartheid. È questo il modo di punire un regime che commette genocidio? Offrirgli il controllo totale sulle sue vittime, offrendo loro false speranze di ottenere uno Stato su meno del 23% della patria dei loro antenati?

E dove sono i palestinesi in tutto questo? Quando è stata l'ultima volta che abbiamo avuto una rappresentanza democratica, o ci è stato anche solo chiesto quale soluzione eravamo disposti ad accettare? Come nel 1947, quando il piano di spartizione delle Nazioni Unite fu formulato senza il nostro consenso, dietro l'ultima spinta per una soluzione a due stati ci sono forze europee che hanno scarso riguardo per le persone che vivranno o moriranno secondo i termini di questa soluzione.

La Francia si sta comportando in modo particolarmente arrogante, minacciando Israele di riconoscere uno Stato palestinese, ma insistendo affinché venga smilitarizzato, continuando nel frattempo a rifornire Israele di armi. Posso anche sognare un mondo senza armi letali, ma è impossibile per un trafficante d'armi dire alle vittime di un genocidio di deporre le armi.

Nel frattempo, Israele si gonfia e denuncia il riconoscimento di uno Stato palestinese come una " ricompensa per il terrorismo ", usandolo come pretesto per misure ancora più estreme. A luglio, la Knesset ha approvato una mozione d'ordine a sostegno dell'annessione della Cisgiordania ("applicazione della sovranità"), e l'espansione degli insediamenti continua senza sosta, inclusa la recente approvazione del piano E1, che, avvertono gli esperti, renderà impossibile la possibilità di uno Stato palestinese con contiguità territoriale.

Anche se un miracolo accadesse, e Israele alla fine si ritirasse dalla Cisgiordania e da Gaza, cosa garantirebbe la sicurezza dei palestinesi nel nuovo Stato? Quando mai la sovranità ha protetto qualcuno dall'aggressione e dall'espansione israeliana? Libano e Siria sono Stati sovrani con confini riconosciuti dalla comunità internazionale, eppure Israele ha invaso il loro territorio e bombardato le loro città. Una bandiera palestinese all'ONU non fermerà l'espansione degli insediamenti, non smantellerà il regime militare né porrà fine alle guerre nella regione.

Se i paesi vogliono riconoscere uno stato palestinese, che lo facciano, ma non fingano che questo cambi la realtà. Il vero cambiamento inizia con il riconoscimento della verità: qui esiste già uno stato, ed è uno stato di apartheid. Da lì, i paesi devono agire legalmente, diplomaticamente ed economicamente finché il costo del proseguimento dell'apartheid non sarà superiore al costo della sua fine; finché la mia famiglia non avrà un posto da chiamare casa; finché centinaia di comunità palestinesi sfollate non potranno tornare a casa.

Il sionismo ha fallito, non solo perché stabilire una patria per gli ebrei in Palestina a spese dei palestinesi è stato ingiusto fin dall'inizio, ma perché la pulizia etnica e ora il genocidio ne sono sempre state le inevitabili conseguenze, orrori che avrebbero lasciato lo Stato ebraico isolato ed emarginato. E nonostante i grandi sforzi di Israele, il sionismo ha fallito anche perché i palestinesi continuano a insistere per rimanere nella loro patria.

Ciò che esiste oggi è un grottesco sistema di apartheid, in cui un popolo gode di pieni diritti e sovranità, mentre i nativi vengono massacrati, divisi e soggiogati. Questo sistema potrebbe alla fine crollare sotto il peso della sua stessa crudeltà, ma non scomparirà in silenzio, bensì si aggrapperà ai corni dell'altare attraverso lo stesso tipo di violenza che infuria oggi davanti ai nostri occhi a Gaza.

Non è una soluzione magica

Riconoscere che Israele è uno stato di apartheid è necessario come primo passo verso un futuro che vada oltre lo stato-nazione etnico, un futuro di uguaglianza, giustizia e libertà per tutti. E questa non è una questione simbolica. L'apartheid è un crimine contro l'umanità secondo il diritto internazionale.

Lo Statuto di Roma della Corte Penale Internazionale lo definisce come tale, e la Convenzione delle Nazioni Unite del 1973 per la repressione e la punizione del crimine di apartheid obbliga gli Stati ad adottare misure legali, giudiziarie e amministrative per prevenirlo e punirlo. La scorsa estate, la Corte Internazionale di Giustizia ha emesso uno storico parere consultivo sull'apartheid israeliano, stabilendo che l'occupazione e l'annessione dei territori palestinesi violano il diritto internazionale e invitando Israele a fornire riparazioni.

Il riconoscimento formale del sistema israeliano come apartheid, anche da parte di una manciata di Paesi, porrebbe questi obblighi sul tavolo e renderebbe il sostegno militare ed economico a Israele legalmente e politicamente indifendibile. Permetterebbe inoltre sanzioni, la rottura delle relazioni diplomatiche e l'imposizione di divieti di viaggio agli alti funzionari che fanno parte di questo sistema.

Ciò cambierebbe anche il discorso pubblico, rendendo impossibile evitare di menzionare la parola "apartheid" nelle discussioni di routine su Israele. Eserciterebbe pressione sulle aziende, che rischierebbero boicottaggi, condanne pubbliche o rivolte degli azionisti se non riconsiderassero le loro attività con o in Israele. Esiste un precedente: nel caso dell'apartheid in Sudafrica, l'attivismo popolare combinato con le condanne statali ha costretto le aziende a ritirare gli investimenti, comprese quelle che si erano opposte per anni.

Cambierà anche il modo in cui i palestinesi vengono percepiti in tutto il mondo. Oggi siamo etichettati come "apolidi" o come cittadini di uno stato palestinese che non ha alcun potere o autorità reale per proteggerci, privo degli strumenti diplomatici ed economici che la maggior parte delle nazioni del mondo dà per scontati. Riconoscere Israele come un regime di apartheid ci presenta come vittime di un crimine contro l'umanità che meritano protezione e richiede di affrontare l'assurdità di un mondo in cui gli israeliani viaggiano liberamente, mentre noi affrontiamo innumerevoli barriere e restrizioni quando vogliamo studiare, lavorare o visitare i familiari all'estero.

Questa non è una soluzione magica. Israele combatterà più duramente del Sudafrica per preservare l'apartheid, perché è più profondo, alimentato da miti religiosi e riceve sostegno e supporto internazionale. Ma tale riconoscimento ci permetterà almeno di andare nella giusta direzione e di sostituire decenni di finzione con l'affrontare la realtà. Questi anni possono essere dedicati allo smantellamento del sistema invece che al rafforzamento delle illusioni.

Kfar Sabat non esiste più. Secondo il sito web "Palestine Remembered", rimangono solo "mucchi di pietre e terrazze di pietra" a testimonianza che un tempo lì sorgeva un villaggio. I suoi abitanti si sono dispersi e la sua terra rimane incolta e disabitata. Ma Kfar Sabat vive ancora nella mente di mia nonna, nelle storie che racconta e in quelle che continuerò a raccontare. Vive nella ferita aperta di un popolo a cui è stato negato il diritto al ritorno. La mia patria si estende da Ramallah a Kfar Sabat, dal Negev alla Libia.

Questo non è un appello all'espulsione o alla guerra. Abbiamo sofferto abbastanza di entrambe. È un appello alla giustizia, perché solo la giustizia può portare la pace e garantire un futuro diverso a tutti i popoli che vivono su questa terra – un futuro in cui le storie di mia nonna non siano solo i resti di un mondo distrutto, ma anche i semi di un mondo ricostruito.

Fonte: (ISR/PAL) mekomit.co.il - 9 settembre 2025

Traduzione dall'ebraico a cura de LE MALETESTE

Foto di copertina: il muro di separazione a Betlemme, il 21 ottobre 2024

*ALAA SALAMEH, giornalista palestinese,

è responsabile delle pubbliche relazioni

della rivista 972+