ISRAELE. Dopo due anni di declino morale, la brutalità è diventata la norma

di Liat Kuzma e Lee Mordechai *

1 ottobre 2025

Il 22 settembre, la presidente della Croce Rossa, Mirjana Spoliarić-Eger, ha dichiarato: "Gli Stati violano impunemente le leggi di guerra, mentre i conflitti armati in tutto il mondo si moltiplicano e si intensificano. Le atrocità vengono commesse alla luce del sole, segnando la normalizzazione dell'impensabile. Se la comunità internazionale continua a guardare, la brutalità a cui stiamo assistendo oggi diventerà lo standard per le guerre future".

All'inizio della guerra, molti in Israele e nel mondo pensavano che fosse una guerra giustificata. Lo shock del 7 ottobre portò a una risposta insolitamente ampia e intensa da parte di Israele. All'epoca sembrava che Israele fosse attaccato in un impeto di violenza e distruzione, come se volesse fare il più possibile prima che la pressione internazionale lo costringesse a fermarsi.

Come nei round precedenti, inizialmente si pensava che mancassero solo poche settimane prima che gli americani e il mondo intero fermassero Israele. Ma la pressione internazionale tardava ad arrivare. Si sarebbe potuto pensare che, con il passare del tempo, con il calmarsi degli animi e l'indebolirsi dei combattimenti da parte palestinese, la furia delle prime settimane avrebbe lasciato il posto a un comportamento più misurato.

In pratica, è accaduto il contrario. Bombardamenti di civili, spari contro civili disarmati, distruzioni e danni a persone non coinvolte sono diventati la normalità nel tempo. Guardando indietro, è chiaro che le barriere che Israele ancora si trovava ad affrontare all'inizio della guerra, per quanto limitate, si sono gradualmente erose fino a scomparire completamente.

Ciò che ha occupato per un attimo i media israeliani all'inizio della guerra non è considerato degno di un titolo oggi. Persino i media mondiali, che hanno dedicato indagini approfondite agli eventi di fine 2023 e inizio 2024, oggi difficilmente menzionano eventi ben più gravi.

Nei nostri precedenti articoli, abbiamo parlato della normalizzazione della fame e dell'attacco alle organizzazioni umanitarie . Questi sono esemplificativi delle dinamiche più ampie degli ultimi due anni: ciò che inizia come una pratica limitata diventa routine, erodendo così il controllo internazionale e la capacità di attenzione dei circoli giornalistici, incluso il giornalismo critico e investigativo. Nella serie di articoli che abbiamo pubblicato qui nell'ultimo anno, abbiamo cercato di identificare tendenze a lungo termine, di collegare i singoli casi a modelli sistematici e di rifiutarci di normalizzare la nuova realtà.

Attacchi agli ospedali

Secondo il diritto internazionale, gli ospedali sono aree protette e ne è vietato l'uso a fini di combattimento. Un attacco agli ospedali è giustificato solo in caso di combattimenti attivi da parte di forze nemiche all'interno dell'ospedale. In due anni di guerra, sono stati documentati almeno decine di attacchi agli ospedali. Poiché, come accennato, si tratta di aree protette dal diritto internazionale, all'inizio del conflitto si sono resi necessari particolari sforzi di sensibilizzazione.

Il 17 ottobre 2023, si verificò un'esplosione all'ospedale Al-Ahly. Secondo i resoconti palestinesi, centinaia di persone morirono, la maggior parte delle quali sfollati che si erano rifugiati nell'ospedale. L'insolito incidente divenne quasi immediatamente oggetto di controversia. I palestinesi sostennero che l'ospedale fosse stato attaccato dalle IDF, mentre l'esercito sostenne che l'esplosione fosse stata causata da un "lancio fallito", ovvero da un razzo colpito dalla Jihad islamica.

Le due parti e i loro sostenitori si scontrarono nell'arena pubblica, ma faticarono a fornire informazioni affidabili. La maggior parte dei media accettò la versione palestinese quasi immediatamente, ma dopo diverse ore di smentite da parte di Israele, varie istituzioni – tra cui media e organizzazioni per i diritti umani – tendevano ad accettare la versione dell'IDF. Indagini successive, soprattutto quelle condotte poche settimane dopo l'evento, tendevano a concludere che le prove erano insufficienti per decidere la questione delle responsabilità.

L'incidente di Al-Ahly fu il primo attacco palese e di alto profilo contro un ospedale durante la guerra. Nell'ambito del contrattacco propagandistico, l'esercito dichiarò di non attaccare gli ospedali e di non considerarli obiettivi , ma in pratica l'incidente creò un precedente che rese possibile normalizzare ulteriori attacchi contro ospedali e strutture mediche.

Meno di due settimane dopo, le IDF iniziarono a preparare il terreno, in termini di propaganda, per un attacco all'ospedale Al-Shifa, il più grande e importante della Striscia di Gaza. Un portavoce delle IDF affermò che sotto l'ospedale c'erano diversi complessi sotterranei utilizzati dai leader di Hamas, mostrò un video animato che mostrava come cinque degli edifici ospedalieri fossero collegati al sistema di tunnel di Hamas e fece ascoltare la registrazione di una conversazione tra due abitanti di Gaza in cui si affermava che le IDF avevano "i piani per tutti i tunnel sotterranei" e che il quartier generale principale di Hamas si trovava "sotto il complesso [ospedaliero] di Al-Shifa".

A metà novembre 2023, l'esercito ha fatto irruzione nell'ospedale. In una dichiarazione sull'irruzione, un portavoce delle IDF ha affermato che le forze includevano team medici e interpreti arabi che avevano seguito un addestramento speciale per prepararsi a questo ambiente complesso e sensibile, al fine di prevenire danni ai civili ricoverati. In pratica, le IDF non sono state in grado di trovare prove a sostegno delle loro affermazioni sull'esistenza di un centro di controllo di Hamas sotto l'ospedale. È stato trovato un tunnel, ma è stato scoperto sul perimetro del complesso e non sembrava essere collegato agli edifici dell'ospedale. Sulla base dei materiali pubblicati, non sembrava trattarsi di un centro di comando e le indagini internazionali sulla questione hanno smentito le affermazioni delle IDF.

La versione del portavoce delle IDF fu smentita da più parti, ma, ciononostante, il raid all'ospedale di Al-Shifaa plasmò l'atteggiamento nei confronti degli ospedali per il resto della guerra. Fu la prima volta che l'esercito operò apertamente all'interno di un ospedale, e l'evento in sé fu condotto tanto come operazione informativa quanto come operazione militare.

Le affermazioni sui tunnel sotto gli ospedali furono ripetute in altri casi, ma l'esercito fornì la documentazione dell'esistenza di un tale tunnel solo in un caso, nel maggio 2025, quando ne fu scoperto uno sotto l'Ospedale Europeo .

Nell'anno e mezzo successivo al raid su Al-Shifa, la realtà è cambiata radicalmente. Le Forze di Difesa Israeliane hanno attaccato tutti gli ospedali della Striscia di Gaza. Metà di essi sono stati resi inutilizzabili e alcuni sono stati completamente svuotati dei pazienti, trasformati in basi militari o completamente distrutti.

Degno di nota è l'ospedale Kamal Adwan, che attirò molta attenzione alla fine del 2024, durante il tentativo israeliano di attuare il Piano dei Generali ed evacuare la Striscia di Gaza settentrionale. Basandosi in gran parte sui resoconti giornalieri pubblicati dall'allora direttore dell'ospedale, il dottor Hussam Abu Safiya , il quadro che emerse dall'ospedale includeva un assedio completo a tratti, ripetuti attacchi alle infrastrutture dell'ospedale (compresi i serbatoi di carburante e acqua), danni al personale medico e ai pazienti, ripetuti raid contro l'ospedale e, infine, una completa evacuazione dell'ospedale su ordine delle IDF.

Altri ospedali venivano attaccati sistematicamente, quando necessario, spesso senza una giustificazione ufficiale o persino una scusa plausibile. Ad esempio, nell'aprile 2025, l'esercito scelse di attaccare direttamente l'ospedale Nasser di Khan Yunis. L'obiettivo era Hassan Aslih , un popolare giornalista con centinaia di migliaia di follower sui social media. L'IDF aveva tentato di assassinare Aslih circa un mese prima in una tenda stampa fuori dall'ospedale. Aslih sopravvisse, ma fu ferito in modo tale da impedirgli di continuare a svolgere la sua attività di giornalista. Al momento dell'assassinio, ad aprile, Aslih era ancora ricoverato in ospedale e fu ucciso insieme ad altri pazienti che si trovavano nella sua stessa stanza.

L'IDF ha affermato che Aslih fosse affiliato ad Hamas – un'affermazione che non è mai stata supportata da prove concrete e che Aslih ha negato con veemenza. L'opinione pubblica israeliana ha ignorato l'assassinio nel migliore dei casi, e ne ha gioito nel peggiore.

Anche in questo caso, come accennato, gli attacchi agli ospedali hanno cessato di scandalizzare o addirittura turbare la stragrande maggioranza degli israeliani. Le precedenti dichiarazioni di non attaccare gli ospedali sono state dimenticate e questi attacchi sono stati normalizzati al punto che la maggior parte di essi non è stata riportata dai media israeliani. Secondo il database dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, più di un terzo degli attacchi ai sistemi sanitari in tutto il mondo nel 2024 si è verificato a Gaza .

Attacchi contro i richiedenti aiuti

Anche gli aiuti umanitari e la loro portata sono stati temi che hanno attirato l'attenzione all'inizio della guerra, e sono stati rafforzati dalla decisione della Corte internazionale di giustizia di fine gennaio 2024, che ha invitato Israele a consentire l'ingresso di servizi di base e aiuti umanitari.

Con l'aumentare della pressione internazionale per l'arrivo di aiuti umanitari, Israele ha iniziato a consentire l'ingresso di convogli di cibo, sotto forma di aiuti umanitari o beni. Il 29 febbraio, uno di questi convogli è entrato nella Striscia di Gaza settentrionale. La mattina presto, un folto gruppo di palestinesi ha cercato di raggiungere i camion per procurarsi cibo. Apparentemente in risposta, e col favore dell'oscurità, le forze dell'IDF hanno aperto il fuoco contro di loro . L'incidente si è concluso con almeno 112 palestinesi uccisi e oltre 700 feriti.

Si è nuovamente scatenata una battaglia di versioni tra le parti. I palestinesi hanno affermato che il fuoco delle IDF ha causato la maggior parte delle vittime, mentre le IDF hanno sostenuto che i palestinesi sono stati investiti principalmente dai camion, che li hanno investiti nel caos che ne è derivato. I media internazionali e nazionali hanno coperto l'incidente la settimana successiva.

Mentre i palestinesi hanno presentato numerose prove a sostegno della loro versione, le IDF non sono riuscite a fornire prove convincenti. L'incidente in sé è passato senza ripercussioni significative in Israele.

Più di un anno dopo, i richiedenti aiuti hanno ricominciato a subire danni in gran numero. Questa volta il motivo era il modo in cui il Gaza Relief Fund (GHF), una creazione israeliana di cui abbiamo ampiamente parlato su questa piattaforma, gestiva i suoi centri di assistenza. È diventato chiaro quasi immediatamente che la distribuzione casuale di cibo a decine di migliaia di palestinesi stava causando danni quotidiani.

All'inizio, i funzionari israeliani – come l'ex Primo Ministro Naftali Bennett – cercarono ancora di negare la realtà sulla scena internazionale. I media internazionali si occuparono della questione nelle settimane successive nel tentativo di comprendere meglio cosa stesse accadendo sul campo, mentre i media israeliani ne parlarono a malapena.

Al momento in cui scriviamo, negli ultimi quattro mesi sono stati uccisi più di 2.500 palestinesi in cerca di assistenza e più di 18.000 sono rimasti feriti. Nonostante il grande spargimento di sangue nei centri GHF e nonostante le testimonianze di soldati israeliani coinvolti negli spari contro coloro che cercavano aiuto, l'opinione pubblica israeliana rimane indifferente. Ad esempio, in un sondaggio pubblicato nel giugno 2025 , circa due terzi dell'intera opinione pubblica israeliana riteneva che non fosse necessario presentare un quadro più ampio della situazione dei civili a Gaza. Quello che alla fine dell'inverno del 2024 era stato un evento davvero determinante nella comprensione globale di ciò che stava accadendo nella Striscia, è diventato un evento quotidiano un anno e mezzo dopo.

Distruzione

Quasi senza copertura mediatica in Israele, la distruzione di edifici residenziali e infrastrutture accompagna l'occupazione di Gaza City. Il vistoso bombardamento aereo di torri residenziali, l'esplosione di veicoli trasporto truppe dismessi nel cuore dell'area edificata e la lentezza dei lavori con l'uso di bulldozer. La distruzione è ormai fine a se stessa. È così che il giornalista di Haaretz Yaniv Kubovich può riferire in modo fattuale, asciutto e senza interpretazioni che le IDF non hanno abbastanza bulldozer per conquistare la città. Ma non c'è nulla di normale nell'usare un bulldozer come arma di guerra.

La demolizione di edifici residenziali non è una dottrina militare nuova per le IDF. Nell'aprile 2002, durante l'Operazione Scudo Difensivo, l'esercito avanzò all'interno del campo profughi di Jenin usando i bulldozer, attraverso le case, come disse l'ex Capo di Stato Maggiore Aviv Kochavi a Eyal Weizmann: "Il nemico interpreta lo spazio in modo classico e io non voglio obbedire a questa interpretazione e cadere nelle sue trappole. Non solo non voglio cadere nelle sue trappole, ma voglio sorprenderlo! Questa è l'essenza della guerra. Devo vincere. Devo emergere da un luogo inaspettato. Ed è quello che abbiamo cercato di fare. Ecco perché abbiamo scelto il metodo di camminare attraverso i muri... come un verme che avanza rosicchiando, emergendo in certi punti e poi scomparendo".

La distruzione è stata quindi definita come un metodo di guerra che "coglie di sorpresa" il nemico: le IDF non temono imboscate e ordigni esplosivi improvvisati, poiché non ci sono vicoli in cui intrufolarsi o muri dietro cui nascondersi. Allo stesso modo, la dottrina della dahiyya formulata dopo la Seconda Guerra del Libano ha nuovamente giustificato nell'opinione pubblica israeliana il bombardamento massiccio di un quartiere residenziale come mezzo di deterrenza.

Il bombardamento e la distruzione di complessi residenziali con bulldozer non sono giustificati come metodo di guerra e non sono in linea con il diritto internazionale. Ma fino all'attuale guerra, erano visti come un mezzo, seppur estremo, per sconfiggere un nemico in guerra.

All'inizio della guerra, l'espressione "radere al suolo Gaza" per ridurre la minaccia alla vita dei soldati rappresentata da imboscate e ordigni esplosivi improvvisati (IED) divenne uno slogan popolare e terrificante. Già nella prima settimana di guerra, un portavoce delle IDF dichiarò che l'obiettivo era il massimo danno, non la precisione, come mezzo per bruciare la coscienza e ripristinare la deterrenza.

A quel punto, il danneggiamento delle infrastrutture civili e degli edifici residenziali era giustificato agli occhi di Israele come mezzo di deterrenza o di protezione delle forze dell'IDF. Questa distruzione è stata normalizzata nel tempo, con il sostegno di voci di spicco nel dibattito israeliano. Da allora, le maschere sono cadute; la distruzione oggi è distruzione fine a se stessa, non un mezzo per raggiungere un obiettivo di guerra, reale o immaginario.

>> Israele sta commettendo una domiciliazione a Gaza?

Così, quando Rafah e Khan Yunis sono diventate città in rovina, un ministro relativamente moderato del Likud ha dichiarato esplicitamente che, secondo il "piano aziendale", non ci sarebbe stata alcuna fonte di sopravvivenza e di possibilità di alloggio per gli abitanti di Gaza nella Striscia, e la sua associazione ha distribuito libri da colorare con immagini della Gaza distrutta ai soldati dell'IDF nelle zone di combattimento .

L'erosione morale in questione ha un impatto significativo sul futuro della società israeliana e dello Stato di Israele. Come diceva uno dei luoghi comuni anche prima della guerra, sebbene tutto qui sia molto costoso, la vita è molto economica. L'opinione pubblica israeliana è abituata da decenni ad attribuire scarso valore alla vita dei palestinesi. E ora, nel corso di questi due anni, abbiamo assistito a un moderato aumento dei prezzi, ma la vita – dei palestinesi, ma anche degli ebrei – è diventata ancora più economica e a un ritmo che non è diminuito, anzi ha conosciuto periodi di accelerazione.

I principi umanitari internazionali – in sostanza, la minimizzazione dei danni ai civili – sono stati calpestati, stabilendo nuovi e terrificanti standard per la guerra moderna. Un giorno la guerra finirà, e quelli di noi che resteranno qui dovranno raccogliere i pezzi e cercare di costruire qualcosa di nuovo. Il vero prezzo sarà pagato da molti altri in futuro.

* LIAT KUZMA e LEE MORDECHAI

sono insegnanti presso l'Hebrew University di Gerusalemme

Fonte: (ISR) mekomit.co.il - 1 ottobre 2025

Traduzione dall'ebraico a cura de LE MALETESTE