MIGRANTI. ITALIA-REGNO UNITO. La linea anti-migranti di Giorgia Meloni e Rishi Sunak è il nuovo mainstream

Le opinioni estremiste di Giorgia Meloni e Rishi Sunak sull'immigrazione stanno rapidamente prendendo piede tra i centristi europei, in un tentativo disperato e xenofobo di creare blocchi politici in vista delle elezioni europee di giugno.

Richard Braude

David Broder

"Non si è mai tirata indietro, anche quando la lotta era dura." Sabato, parlando a Roma, il primo ministro britannico Rishi Sunak ha evocato il suo predecessore Margaret Thatcher, adulando anche la sua ospite Giorgia Meloni paragonandola alla sua eroina Tory. Sunak ha suggerito che il premier italiano stia applicando l’ eredità thatcheriana alle nuove sfide: per oggi “dobbiamo applicare il radicalismo della Thatcher all’immigrazione clandestina”.

Molti commentatori hanno sottolineato i cordiali rapporti tra i due , con l'apparizione di Sunak all'incontro organizzato dal partito Fratelli d'Italia della Meloni che “restituisce il favore” alla sua partecipazione al vertice sull'intelligenza artificiale altrimenti ampiamente deserto di Londra. Laddove tre anni fa un parlamentare conservatore fu rimproverato per aver partecipato a un incontro di estrema destra a Roma con oratori simili, oggi Sunak abbraccia Meloni come un conservatore che la pensa allo stesso modo.

Sunak non è un'eccezione in questo senso: mentre il partito di Meloni ha un'eredità fascista e promuove la “ Teoria della Grande Sostituzione ”, il suo impegno nei confronti delle istituzioni euro-atlantiche gli ha fatto acquisire un posto stabile nel centrodestra dell'UE, sempre più vicino al Partito popolare europeo cristiano-democratico. Festa . Il “radicalismo” evocato da Sunak è ormai mainstream. Quando la Meloni visitò Londra in aprile, la squadra di Sunak cercò addirittura il suo appoggio al suo piano di inviare i richiedenti asilo respinti in Ruanda, indipendentemente dal loro paese di origine. Lei ha obbedito , sostenendo anche che la parola “deportazione” semplicemente non si applica all'allontanamento dei migranti arrivati ​​illegalmente.

A quasi tre anni dall’attivazione della Brexit e dalla trasformazione del regime dei confini del Regno Unito, possiamo guardare con il senno di poi alla strada intrapresa: ed è davvero una strada romana, Sunak ha ragione su questo. Con l’aumento delle persone che tentano di entrare attraversando il mare – in parte a causa della Brexit, ma anche della vasta oppressione a Calais – lo stato britannico si è rivolto a strumenti ben noti di controllo delle frontiere, tra cui lasciare che le persone muoiano in mare, accordi bilaterali con i paesi di emigrazione e la criminalizzazione dei presunti “trafficanti di esseri umani”.

Questo non avviene solo in Gran Bretagna. Quest’estate, la Meloni si è recata a Tunisi come figura di punta del “Team Europa” insieme al premier olandese Mark Rutte e alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. “Team Europa” mirava a garantire l'aiuto dello Stato tunisino nel controllo dell'immigrazione attraverso il Mediterraneo – un'esternalizzazione della repressione verso paesi terzi con scarsi risultati in materia di diritti umani che ora è una politica comune dell'UE. Dal 2016 patti simili sono stati stipulati prima con la Turchia e poi con la Libia. Di fronte alle lotte tra i paesi dell’UE sulla distribuzione interna dei migranti, il blocco si è conformato attorno alla linea della “Fortezza Europa” con confini esterni rigidi. L’accordo con la Tunisia di Kais Saied, tuttavia, è sostanzialmente fallito , un pozzo infinito di soldi dell’UE che non ha né protetto le vite dei migranti né soddisfatto i desideri della destra di bloccare le partenze .

Albania e Ruanda come colonie migranti

Forse sono state le difficoltà della Meloni, nel mezzo di mesi di inutile diplomazia con la Tunisia, a portarla ad annunciare in modo spettacolare un’altra iniziativa impraticabile, questa volta creando centri di detenzione in Albania. Dato che si concentra sull’esternalizzazione del controllo dell’immigrazione verso un paese terzo, ha un chiaro parallelo con il piano britannico del Ruanda, in questo caso basato su uno stato extra-UE che un tempo era stato colonizzato dall’Italia fascista. L’accordo ha superato i parlamenti di entrambi i paesi, ma ha comunque suscitato la base della destra in Italia.

Anche il premier albanese, Edi Rama, ha partecipato all'incontro dei Fratelli d'Italia dello scorso fine settimana a Roma, e costituisce una terza tappa importante del rapporto speciale tra i premier italiano e britannico. Aveva già collaborato strettamente con il governo Tory per impedire ai suoi stessi cittadini di attraversare la Manica, attuando un piano di deportazione che ha di fatto posto fine all’immigrazione marittima albanese nel Regno Unito nel 2022.

Entrambi i piani si basano su una relazione chiaramente squilibrata: sia l’Albania che il Ruanda sono economie minuscole con una vasta emigrazione netta (rispettivamente un terzo e la metà della loro popolazione), mentre sia il Regno Unito che l’Italia sono grandi potenze capitaliste. La relazione è, probabilmente, neocoloniale. L’opposizione albanese, infatti, non ha accolto di buon occhio la proposta che i nuovi centri di detenzione, anche se in territorio albanese, siano sotto il dominio sovrano italiano. In Ruanda, d’altro canto, la leader dell’opposizione Victoire Ingabire Umuhoza ha criticato ferocemente il piano definendolo essenzialmente un’approvazione britannica dell’oppressione politica e delle sparizioni forzate messe in atto dallo Stato dell’Africa orientale.

In secondo luogo, mentre gli accordi precedentemente tagliati con Turchia e Libia (e quello tentato con la Tunisia) si concentrano sui paesi di transito, questi nuovi accordi con Albania e Ruanda non si concentrano sui loro stessi cittadini o sulle persone di passaggio (anche se possiamo leggere un una certa complicità generale tra i tre per arrestare la mobilità della classe operaia). Il piano di deportazione del Ruanda, presentato per la prima volta dall’allora premier Boris Johnson diciotto mesi fa, propone di deportare le persone che arrivano irregolarmente nel Regno Unito dall’attraversamento del canale e di trattenerle in Ruanda mentre le autorità britanniche valutano le loro richieste. Il piano italiano è simile, ma invece di promettere di deportare le persone che sono già arrivate sulla terraferma italiana verso un paese terzo, propone che le navi che salvano le persone in mare vengano reindirizzate verso l’Albania e trattenute nei centri mentre le loro richieste vengono valutate. . I dettagli su come questo dovrebbe funzionare – afflitto da problemi pratici e legali – non sono pubblici e probabilmente non esistono.

Cosa significherebbero realmente questi accordi nella pratica? In entrambi i casi chiuderebbero uno dei pochi modi in cui i lavoratori extracomunitari possono ottenere documenti, vale a dire entrare irregolarmente, chiedere asilo e poi dimostrare l'integrazione, ad esempio perché studiano, lavorano o hanno una famiglia. nel loro nuovo paese. I piani britannici e italiani per impedire alle persone di presentare richieste di asilo su territorio sovrano non sono solo una politica di deterrenza, ma un tentativo di tagliare i mezzi con cui le persone che arrivano possono provare a restare.

Imprigionamento dei conducenti della barca

Sunak e Meloni hanno anche adottato un identico focus retorico sullo sfruttamento dei migranti da parte dei trafficanti di esseri umani. Forse non disposti a seguire la linea di razzismo esplicito di Trump, come molti prima di loro affermano di proteggere la vita dei migranti criminalizzando chiunque faciliti l’ingresso illegale. Ma questo è un bluff: finché l’Europa e il Regno Unito erigono barriere all’ingresso legale, le organizzazioni e gli individui continueranno a facilitare l’arrivo illegale, sia per ragioni umanitarie, che per profitto, o un po’ per entrambi.

Storicamente, la scelta dei conducenti di barche come capro espiatorio ha funzionato sia a destra che a sinistra. Per la destra, funziona come un approccio al controllo delle frontiere del tipo “rinchiudili e butta via la chiave”, unendo il razzismo al sadismo. Per i partiti di centrosinistra, tuttavia, la strategia è stata spesso utilizzata anche in reazione alla morte dei migranti in mare – una linea recentemente espressa dal Partito laburista britannico in seguito al disastro marittimo nel Canale della Manica. Come nel caso della sorridente dichiarazione su Instagram di Sunak e Meloni , anche questa spesso si basa su una deliberata confusione tra “trafficanti di esseri umani” e “trafficanti di esseri umani”, fingendo che chiunque assista ad un attraversamento del confine debba essere una sorta di molestatore crudele e violento.

Attualmente sono circa mille i migranti rinchiusi nelle carceri italiane per traffico di esseri umani, la stragrande maggioranza dei quali sono stati semplicemente accusati di guida di un'imbarcazione. Il governo Meloni ha introdotto nuove leggi che rendono le pene ancora più dure. Il governo britannico, nel frattempo, ha combattuto in tribunale per stabilire che la sua priorità è perseguire i conducenti di piccole imbarcazioni , anche se ciò significa violare il diritto internazionale sui diritti umani. Negli ultimi mesi, una nuova tornata di vertici – che si tratti della “ guerra globale ai trafficanti” annunciata alle Nazioni Unite, o dell’” Alleanza globale per contrastare il traffico di esseri umani” dell’UE – sono tentativi di superare la spinosa questione delle libertà dei migranti dando priorità il loro diritto alla protezione dagli spauracchi dei trafficanti.

Impatto europeo

La linea Sunak-Meloni ha anche un impatto più ampio sulla politica europea, in vista delle elezioni europee fissate per giugno 2024. Infatti, lungi dall’essere un’eccezione nazionalista senza influenza a Bruxelles, la posizione della Meloni dovrebbe essere intesa in termini di crescente successo della destra italiana nella promozione di un Prospettiva europea, invece di limitarsi a litigare su quali stati accolgano quali migranti. Ai tempi del ministro degli Interni di estrema destra Matteo Salvini nel 2018-2019, l’Italia era sostenitrice della riforma del regolamento di Dublino, che prevede la valutazione delle richieste di asilo nel paese di arrivo dei migranti. L’Italia ha insistito affinché altri Stati membri dell’UE la aiutassero accogliendo i migranti che per primi erano arrivati ​​sulle sue coste. Ma l’anno scorso, Meloni ha cambiato linea, accettando che l’Europa (orientale) ha fatto molto per accogliere i rifugiati ucraini, e che il ruolo dell’Italia ora sarà quello di proteggere l’Europa da qualsiasi ingresso via mare.

Roma, come Londra, a volte afferma di salvare vite umane impedendo alle persone anche solo di tentare di raggiungere l’UE, rafforzando invece i confini dei paesi periferici per ostacolare le persone prima che tentino di attraversare il Mediterraneo. Tali preoccupazioni umanitarie sono chiaramente uno sforzo di marketing politico – e facilitano anche i rapporti sempre più affettuosi della Meloni con il Partito popolare europeo, il principale gruppo di centrodestra a cui appartiene la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. Tuttavia, non si dovrebbe nemmeno dare per scontato che il loro scopo sia quello di prevenire del tutto la migrazione. Piuttosto, ciò a cui stiamo assistendo oggi è un’espansione della repressione dell’immigrazione, a volte in cambio del permesso ad alcuni fortunati (e/o più ricchi) non europei di arrivare come lavoratori ospiti senza diritti di cittadinanza.

Questa è la realtà di base dietro i nuovi importanti atti legislativi sull’immigrazione approvati non solo da questi governi apertamente di destra ma anche in tutto il continente. Questa settimana in Francia, il governo di Emmanuel Macron ha approvato una nuova legislazione sull’immigrazione, limitando l’accesso dei migranti alle prestazioni sociali, fissando limiti ai potenziali arrivi e limitando il ricongiungimento familiare. Il disegno di legge – che aveva anche un taglio “umanitario” in quanto consentiva una regolarizzazione condizionata per una minoranza di migranti e prevedeva esenzioni per i settori economici con carenza di manodopera – è passato solo grazie al sostegno del Rassemblement National di Marine Le Pen.

Allo stesso modo, il Consiglio dell’Unione Europea ha raggiunto questa settimana uno “storico” Nuovo Patto su Migrazione e Asilo. Ciò non solo ha mantenuto le basi del principio di Dublino contro il quale i riformisti hanno condotto una campagna per anni, ma ha anche evidenziato la necessità di mantenere confini esterni rigidi e di mostrare “solidarietà” con gli stati “in prima linea” del sud e dell’est che accolgono il maggior numero di richiedenti asilo. . Il Nuovo Patto è stato criticato dai gruppi della Sinistra e dei Verdi nel Parlamento europeo e da Amnesty International, che ha osservato che la procedura di richiesta “snellita” di fatto significa più detenzione di persone alle frontiere, finanziamenti ai paesi al di fuori dell’UE per trattenere i richiedenti asilo, e, di fatto, consentire agli Stati di rinunciare alla tutela dei diritti umani in situazioni di “emergenza”.

Sembrerebbe quindi che l'apparente estremismo delle opinioni di Meloni e Sunak stia rapidamente prendendo piede tra i centristi europei, in un tentativo disperato ma razzista di creare blocchi politici in vista delle elezioni europee di giugno.

Eppure, anche le loro stesse mitologie kitsch sottolineano l’inutilità del loro rabbioso sostegno alle carceri e ai confini, e della capziosa ira contro i trafficanti di esseri umani. L’evento romano a cui hanno parlato Sunak e Meloni era, formalmente, un raduno annuale delle sezioni giovanili del partito di estrema destra italiano. Fondato dalla stessa Meloni nel 1998, questo incontro "Atreju" prende il nome dal giovane e combattivo protagonista maschile del romanzo e film fantasy La storia infinita , la storia di un mondo magico minacciato da una forza misteriosa chiamata "il Niente".

Se una volta il fascismo italiano si basava su un tragico mix di guerra tecnologica e miti manipolati, la versione odierna è farsesca, con due primi ministri che tengono un discorso di incoraggiamento a un incontro intitolato a un film fantasy degli anni ’80 su come combattere, letteralmente, il nulla. O meglio, una storia sulla loro guerra fasulla ma sanguinosa contro le classi lavoratrici non europee – un'arma per dividere e distrarre gli elettori europei durante la guerra di classe intrapresa contro loro stessi.

RICHARD BRAUDE* e DAVID BRODER**

* Richard Braude è un traduttore e organizzatore antirazzista a Palermo, Italia.

** David Broder è redattore europeo di Jacobin e storico del comunismo francese e italiano.

fonte: (USA) jacobin.com - 23 dic. 2023

traduzione: LE MALETESTE