top of page

MONDO. LAND GRABBING. L'accaparramento della terra e i contadini poveri

🌐 LE MALETESTE 🌐

28 giu 2024

Investitori, aziende agroalimentari e persino fondi sovrani hanno acquisito terreni agricoli in tutto il mondo. L’acquisizione esponenziale di terreni ha assunto nuove forme, ma la stragrande maggioranza delle operazioni più grandi sottrae terra alla produzione alimentare - di JOMO KWAME SUNDARAM (ESP)

di Jomo Kwame Sundaram

28 giugno 2024 05:23


Dal 2008, gli acquisti di terreni agricoli hanno raddoppiato i prezzi dei terreni agricoli in tutto il mondo, esercitando un’enorme pressione sulle aziende agricole a conduzione familiare e su innumerevoli comunità rurali povere. Tali acquisizioni stanno peggiorando i tassi di disuguaglianza, povertà e insicurezza alimentare.



L'esaurimento della terra e dei contadini

Il nuovo Rapporto IPES-Food evidenzia il land grabbing, compresi quelli acquisiti presumibilmente per raggiungere obiettivi “verdi”, i mezzi finanziari utilizzati per raggiungerli e altre importanti implicazioni.


I governi, i finanzieri, gli speculatori e l’agrobusiness, tutti dotati di enorme potere, stanno opportunisticamente acquisendo il controllo di una crescente area di terra coltivabile. Il rapporto rileva che l’aumento dei prezzi alimentari e il collasso finanziario del 2007-2008 hanno catalizzato ulteriori acquisizioni di terreni, mentre l’allentamento quantitativo e la finanziarizzazione, in seguito alla crisi finanziaria globale del 2008, hanno consentito ulteriori accaparramenti di terreni.


Investitori, aziende agroalimentari e persino fondi sovrani hanno acquisito terreni agricoli in tutto il mondo. Le aziende agroalimentari e gli investitori vogliono acquisire terreni per ottenere maggiori profitti, quindi sollecitano i governi a consentire acquisizioni. I terreni coltivabili sono attualmente utilizzati per lo sfruttamento di colture destinate al mercato, per l'estrazione di risorse naturali, per l'attività mineraria, per lo sviluppo immobiliare e infrastrutturale e per progetti “verdi”, come i biocarburanti. L’acquisizione esponenziale di terreni ha assunto nuove forme, ma la stragrande maggioranza delle operazioni più grandi sottrae terra alla produzione alimentare. In modo speculativo si è diffusa l’agricoltura industriale, dannosa per l’ambiente, peggiorando la situazione di povertà rurale e provocando i ben noti flussi migratori.

Nel 2023, novecentosessanta fondi di investimento specializzati in beni agricoli e alimentari possedevano proprietà per un valore di oltre 150 miliardi di dollari.

La corsa all’acquisizione di nuove terre ha spostato o eroso i piccoli agricoltori, le popolazioni indigene, i pastori e le comunità rurali. Ha aggravato la povertà rurale, l’insicurezza alimentare e la disuguaglianza nella distribuzione della terra. L’emarginazione degli utilizzatori locali ha reso l’agricoltura familiare meno praticabile. Gli “appalti verdi” coinvolgono governi e aziende che si appropriano di terreni per dubbie piantagioni di alberi su larga scala, compensazione della biodiversità, sequestro del carbonio, progetti di conservazione e produzione di biocarburanti, nonché altri progetti legati all’ambiente. Anche la richiesta di acqua e altre risorse minaccia la produzione alimentare. La corsa alla terra ha subito un rallentamento di recente, ma le pressioni e le tendenze sottostanti continuano. La pandemia, le guerre in Ucraina e Gaza e le risposte date dai governi e dai mercati a questo contesto hanno rilanciato il discorso allarmista sulla “carenza alimentare”, giustificando un ulteriore accaparramento.



Investire nell'espropriazione

Gli investimenti agricoli si sono decuplicati tra il 2005 e il 2018. Nel 2023, novecentosessanta fondi di investimento specializzati in beni agricoli e alimentari possedevano proprietà per un valore di oltre 150 miliardi di dollari . Quasi il 45% di tutti gli investimenti in terreni agricoli effettuati nel 2018, pari a 15 miliardi di dollari, sono stati realizzati da fondi pensione e compagnie assicurative. Tra il 2005 e il 2017, fondi pensione, compagnie assicurative e fondi di dotazione hanno investito 45 miliardi di dollari in terreni agricoli.


Non sorprende, quindi, che i prezzi dei terreni siano aumentati ininterrottamente per due decenni in Nord America e per tre in Canada . Nel periodo 2008-2022, i prezzi dei terreni sono quasi raddoppiati in tutto il mondo, addirittura triplicati nell’Europa centrale e orientale! I fondi pensione e altri veicoli di investimento privati ​​hanno raddoppiato i prezzi dei terreni agricoli nel Regno Unito nel periodo 2010-2015. Più recentemente, gli investimenti nei terreni agricoli negli Stati Uniti sono raddoppiati dopo la pandemia! Oggi l’1% delle aziende agricole più ricche del mondo possiede il 70% del totale dei terreni agricoli. In America Latina, il 55% delle aziende agricole possiede solo il 3% dei terreni agricoli.

Le transazioni fondiarie su larga scala mettono a maggior rischio le comunità indigene e pastorali. In Etiopia, Ghana e altri paesi, la vendita dei terreni ha costretto gli agricoltori a lavorare su appezzamenti più piccoli e frammentati

Più della metà della superficie coltivata così ottenuta viene utilizzata per colture irrigue. Sebbene un quinto degli accordi fondiari su larga scala affermino di essere “verdi”, l’87% si trova in aree ad alta biodiversità . L’attività mineraria, d’altro canto, ha rappresentato il 14% delle acquisizioni di terreni su larga scala negli ultimi dieci anni. La crescente domanda di terre rare e altri minerali critici sta spingendo l’estrazione mineraria su terreni precedentemente agricoli, peggiorando il degrado ambientale e scatenando conflitti. Invece di proteggere gli interessi nazionali, sociali o comunitari, le norme attuali sembrano proteggere i colpevoli. I termini di queste transazioni spesso peggiorano le cose. Così, ad esempio, le multinazionali straniere hanno fatto causa con successo al governo colombiano per aver tentato di fermare il loro progetto minerario su larga scala.



Conquista di terre verdi

Alcuni governi e grandi aziende sostengono il rispetto degli standard ambientali, sociali e di governance (ESG). Pertanto invocano la sostenibilità, compresi gli obiettivi climatici, per giustificare piani elitari di conservazione e compensazione del carbonio. Più della metà degli impegni governativi per la rimozione del carbonio interessano le terre dei piccoli agricoltori e delle popolazioni indigene. Il governo promette di assorbire l'anidride carbonica sulla superficie terrestre impegnando quasi 1,2 miliardi di ettari, che equivalgono alla superficie mondiale dei terreni coltivati. Nonostante i modesti benefici climatici, si prevede che i mercati di compensazione delle emissioni di carbonio in difficoltà quadruplicheranno nei prossimi sette anni , alimentando ulteriormente l’accaparramento di terre. Il solo gigante petrolifero Shell ha stanziato più di 450 milioni di dollari per compensare i progetti.



La terra africana viene conquistata

L’accaparramento delle terre è un fenomeno globale, che ha colpito luoghi diversi in modo diverso, avendo colpito in modo significativo l’Africa sub-sahariana e l’America Latina, mentre la disuguaglianza nella distribuzione della terra sta crescendo in quest’ultima regione, nell’Europa centrale e orientale e nell’Asia meridionale.


Susan Chomba e Million Belay hanno concluso che dal 2000 in Africa sono avvenute circa un migliaio di transazioni fondiarie su larga scala. Il Mozambico ha effettuato centodieci transazioni di questo tipo, seguito da Etiopia, Camerun e Repubblica Democratica del Congo (RDC). Blue Carbon, gestita da un reale di Dubai, opera con una proprietà di circa 25 milioni di ettari . L’azienda ha acquistato diritti su foreste e terreni agricoli per vendere compensazioni di carbonio. La terra proviene da cinque governi africani anglofoni e interessa un quinto dello Zimbabwe e un decimo di Liberia, Kenya, Tanzania e Zambia. Le transazioni fondiarie su larga scala mettono a maggior rischio le comunità indigene e pastorali. In Etiopia, Ghana e altri paesi, la vendita dei terreni ha costretto gli agricoltori a lavorare su appezzamenti più piccoli e frammentati, a diventare salariati o a emigrare, minando la loro capacità di nutrire se stessi, le proprie comunità e gli altri.


Piccoli proprietari terrieri, pastori e comunità indigene proteggono da tempo la loro terra e la sua biodiversità. Tuttavia, la maggior parte ora non ha i diritti e i mezzi per farlo in modo più efficace, per non parlare delle risorse per nutrire l’Africa e migliorare l’azione per il clima. La crisi climatica viene quindi utilizzata contro le comunità rurali africane.


fonte: (ESP) elsaltodiario.com - 28 giugno 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE

bottom of page