Solo una politica climatica di massa della classe operaia può liberarci dal ciclo del destino climatico

Solo una politica climatica di massa della classe operaia può liberarci dal ciclo del destino climatico

MATT HUBER

L'ultimo rapporto sul clima delle Nazioni Unite è stato appena pubblicato e ha portato il solito ciclo funesto di titoli gravi mentre le emissioni continuano ad aumentare. La via d'uscita non è convincere la gente a “credere alla scienza”, ma costruire una politica climatica a favore dei lavoratori che possa conquistare il potere.

Lunedì, il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici ha pubblicato il suo rapporto di "sintesi" che riassume i risultati della sua sesta valutazione (l'ultima avvenuta nel 2014). I risultati sono dolorosamente familiari: il mondo è molto al di sotto dei suoi obiettivi di emissione e, senza rapide riduzioni in questo decennio, è probabile che il pianeta raggiunga oltre 1,5 o addirittura 2 gradi Celsius di riscaldamento in questo secolo (ora siamo a 1,1 gradi). .

Sembriamo essere bloccati in un ciclo di notizie fatali in cui i rapporti scientifici creano titoli, e seri commentatori climatici insistono sul fatto che il nuovo rapporto rappresenta un vero "campanello d'allarme" per l'azione, e poi. . . le emissioni continuano a salire. Hanno raggiunto un record ancora una volta nel 2022.

Il mondo della politica climatica sembra esistere in due mondi completamente diversi. C'è un mondo in gran parte liberale e idealista di tecnocrati del clima in cui la scienza informa la politica, e c'è il mondo del potere capitalista reale e materiale.

Nel mondo liberale, il presupposto di base è che se possiamo comunicare meglio la scienza - o come sostiene un ex portavoce di Extinction Rebellion , se possiamo provare a "raccontare, ascoltare e vivere nella verità" - i nostri sistemi politici risponderanno con l'azione. Man mano che la scienza diventa più terrificante, la rettitudine morale di questo approccio sembra solo più confermata con ogni nuovo rapporto.

Un altro aspetto cruciale di questa visione del mondo liberale è tracciare e modellare percorsi precisi verso la decarbonizzazione. Probabilmente hai sentito che l'Inflation Reduction Act dovrebbe stimolare una riduzione del 40% delle emissioni di gas serra entro il 2030; quello che non si sente è che, secondo gli stessi modelli, non fare nulla ci porta dal 24 al 35 percento. Man mano che le emissioni continuano ad aumentare, i modelli diventano più fantastici in termini di ciò che è richiesto, ma forniscono ancora a un esercito di tecnocrati del clima le munizioni per fornire al commento politico un messaggio che seguire la scienza è ancora possibile - se semplicemente iniziamo subito .

L'altro mondo è molto diverso: è un mondo di potere capitalista e statale. In questo mondo, il mercato afferma che i combustibili fossili sono più redditizi che mai. ExxonMobil ha annunciato profitti record in ottobre e poi di nuovo in gennaio. Anche prima dell'invasione russa dell'Ucraina, l'industria del carbone - il peggiore dei combustibili fossili - registrava profitti inaspettati . Il Financial Times ha recentemente riferito di hedge fund che ottengono rendimenti assurdi del 43% scommettendo sul carbone. Un hedge funder ha osservato senza mezzi termini: "È quasi immorale non investire nel carbone a causa della dipendenza [di così tanti paesi] dai combustibili fossili".

È questo brutale mondo di potere che ha portato anche il nostro presunto presidente del clima, Joe Biden, ad approvare il Willow Project in Alaska. La mossa ha giustamente innescato denunce di ipocrisia perché, entrando in carica nel 2021, l'amministrazione Biden ha promesso di intraprendere "uno sforzo [climatico] dell'intero governo in ogni settore dell'economia". Si prevede che la " bomba al carbonio " di Willow porterà alla luce seicento milioni di barili di petrolio, "aggiungendo di fatto le emissioni dell'intero paese del Belgio, attraverso un solo progetto". Lo riferisce il New York Times, "ConocoPhillips prevede di installare dispositivi chiamati termosifoni nel permafrost in disgelo per mantenerlo abbastanza solido da supportare le attrezzature pesanti necessarie per trivellare il petrolio - la cui combustione rilascerà emissioni di anidride carbonica che secondo gli scienziati peggioreranno lo scioglimento del ghiaccio". Questo è il modo in cui il mondo del potere progetta un mondo in riscaldamento.

Eppure non dovremmo comportarci come se non ci fosse alcuna ragione per il voltafaccia di Biden. Capisce, come ogni presidente prima di lui, che l'aumento dei prezzi della benzina è un'enorme responsabilità politica in una società in cui la stragrande maggioranza dei lavoratori ha ancora bisogno del carburante sporco per andare al lavoro. Finché Biden agirà come se la sua amministrazione fosse impotente di fronte alla volatilità dei prezzi dei combustibili fossili - e solo un aumento dell'offerta ridurrà il prezzo - la fattibilità politica continuerà a dipendere dai prezzi bassi dei combustibili fossili.

Il Green New Deal è stato un appello a rifiutare l'idea di poter cedere le soluzioni climatiche ai mercati e alle oscillazioni dei prezzi. Eppure questo è esattamente ciò in cui crede ancora l'amministrazione Biden. Nel 2021, l'inviato di Biden per il clima, John Kerry, ha insistito : “Penso che siamo all'apice di una trasformazione di massa. . . alla fine, sarà il mercato a prendere le decisioni, non il governo”.

Nonostante tutte le grandiose affermazioni di " politica industriale ", l'Inflation Reduction Act è semplicemente un generoso insieme di incentivi di mercato - crediti d'imposta, per l'esattezza - che mirano a stimolare principalmente gli investimenti privati ​​in energia pulita e gli acquisti privati ​​di beni a basse emissioni di carbonio. come veicoli elettrici e pompe di calore.

Se Biden agisse davvero secondo la scienza, piuttosto che approvare Willow lancerebbe un piano di investimenti pubblici su larga scala per costruire la transizione verso l'energia pulita di cui abbiamo bisogno. Un tale piano potrebbe essere attuabile politicamente solo se accompagnato da seri programmi di ridistribuzione che proteggano i lavoratori da eventuali picchi dei prezzi dell'energia.

Un piano di lavori pubblici per espandere notevolmente i posti di lavoro sindacali e la produzione insieme a prezzi dell'energia stabili e accessibili garantiti per la classe operaia potrebbe effettivamente creare il collegio elettorale di massa necessario per intervenire nel mondo reale del potere capitalista e della politica climatica. Ma nessuno nella classe dirigente sembra disposto a sfidare la stretta mortale capitalista sul settore energetico per intraprendere un simile progetto. E la sinistra, per ora, resta troppo debole. In quanto tali, i tecnocrati climatici liberali e coloro che detengono il potere reale rimangono due mondi separati.

Questo non sarà l'ultimo terrificante rapporto scientifico sul cambiamento climatico. Ma l'unico modo per uscire dalla noiosa ripetitività di titoli sempre più terribili è una politica che riconosca che la scienza e la verità non porteranno automaticamente al cambiamento. La lotta per il pianeta è una lotta per il potere politico.

MATT HUBER

 *Matt Huber è professore di geografia alla Syracuse University. Il suo nuovo libro, Climate Change as Class War: Building Socialism on a Warming Planet , uscirà per Verso Books nel 2022.

da: jacobin.com - 23 marzo 2023

traduzione a cura de LE MALETESTE