di Ari Paul / Equità e accuratezza nel reporting (FAIR)

23 aprile 2024

Con l’incoraggiamento dello Stato, le università da una costa all’altra stanno adottando misure draconiane per mettere a tacere il dibattito sulla violenza sostenuta dagli Stati Uniti in Medio Oriente.

La comunità della Columbia University ha assistito sotto shock mentre i poliziotti in tenuta antisommossa hanno arrestato almeno 100 manifestanti filo-palestinesi che avevano allestito un accampamento nel centro del campus ( New York Post ,  18/4/24 ). Il rettore dell’università, Nemat Shafik, aveva testimoniato proprio il giorno prima davanti a una commissione del Congresso dominata dai repubblicani, apparentemente preoccupata dell’”antisemitismo” dei campus – un’etichetta che è stata  applicata erroneamente  a qualsiasi critica rivolta a Israele, sebbene i critici così diffamati siano spesso loro stessi Ebrei.

Un senso di gioia ha riempito le pagine di opinione della città. Il  comitato editoriale del New York Post ( 18/04/24 ) ha elogiato sia la repressione delle proteste sia la spinta del Congresso per garantire che fosse intrapresa un'azione così drastica contro la libertà di parola: “Siamo lieti di vedere Shafik alzarsi in piedi…. Il Congresso merita un certo merito per aver messo il fuoco sotto i piedi degli educatori su questo tema”. Il giornale aggiungeva: “Il mondo accademico ha gestito le manifestazioni anti-israeliane con i guanti”. In altre parole, le università hanno permesso a troppe persone di pensare e parlare in modo critico su una questione importante del giorno.

In “Alla Columbia, gli adulti nella stanza prendono posizione”,   l’editorialista  del New York Times Pamela Paul  ( 18/04/24 ) ha salutato lo sfratto, dicendo dell’accampamento che per “il passante, la furia e l’auto-sgombero” “Il sentimento giusto mostrato era agghiacciante”, e che per i sostenitori di Israele “doveva essere inimmaginabilmente doloroso”. In altre parole, gli esperti conservatori hanno deciso che gli spazi sicuri dei campus, in cui la parola è vietata per proteggere i sentimenti degli ascoltatori sono positivi, a seconda del problema. Paul (nessuna parentela con me!) sarebbe favorevole al divieto di manifestazioni pro-Taiwan o pro-Armenia perché potrebbero offendere gli studenti cinesi e turchi?

E per  Michael Oren , un importante politico israeliano, gli studenti della Columbia non avrebbero sofferto abbastanza. Ha detto della Columbia in un   editoriale del Wall Street Journal ( 19/04/24 ):

Shafik aveva assicurato ai suoi interrogatori del Congresso che la Columbia aveva già sospeso 15 studenti per essersi espressi a favore dei diritti umani palestinesi, sospeso due gruppi studenteschi – Jewish Voice for Peace e Students for Justice in Palestine ( Jewish Telegraphic Agency ,  10/11/23 ) – e aveva ha addirittura licenziato un istruttore ( New York Times ,  17/4/24 ).

L'udienza è stata a dir poco bizzarra; un repubblicano della Georgia ha chiesto al presidente se voleva che il suo campus fosse "maledetto da Dio" ( New York Times ,  18/4/24 ). ("Assolutamente no", èstata la sua risposta.)

L'ex economista della Banca Mondiale era chiaramente rimasto scosso dopo aver visto come il maccartismo congressuale aveva spodestato altre due donne presidenti della Ivy League ( FAIR.org ,  12/12/23 ;  Al Jazeera ,  1/2/24 ).

"Protetti dal dover sentire"

“Quello che è successo alle udienze di ieri dovrebbe essere di seria preoccupazione per tutti, indipendentemente dai loro sentimenti sulla Palestina, indipendentemente dalla loro politica”, ha detto  a Democracy Now!  ( 18/04/24 ). “Quello che è successo ieri è stata una dimostrazione del crescente e intensificato attacco all’istruzione liberale in grande stile”.

La sua collega, la storica Nara Milanich, ha detto nella stessa intervista:

I docenti ebrei della Columbia si sono espressi contro l'insensibile uso improprio dell'antisemitismo per mettere a tacere gli studenti, ma chi è al potere non ascolta ( Columbia Spectator ,  4/10/24 ).

Ventitré docenti ebrei della Columbia hanno pubblicato un editoriale congiunto ( Columbia Spectator ,  4/10/24 ) ricordando al presidente Shafik che “etichettare l’espressione filo-palestinese come incitamento all’odio anti-ebraico richiede una pericolosa e falsa fusione tra sionismo ed ebraicità , di ideologia politica identitaria”.

Shafik ha giustificato l'autorizzazione agli arresti di massa, che secondo molti  non si erano più visti nel campus  dalle proteste contro la guerra del Vietnam del 1968. "Le persone che hanno creato l'accampamento hanno violato una lunga lista di regole e politiche", ha detto ( BBC ,  4 /18/24 ). “Attraverso conversazioni dirette e per iscritto, l’Università ha fornito molteplici avvisi di queste violazioni”.

Una politica suggerita dalla “task force antisemitismo” dell’Università, secondo un amministratore dell’Università che ha anche testimoniato ( New York Times ,  18/4/24 ): “Se hai intenzione di recitare, dovrebbe essere solo in un certo posto, quindi che le persone che non vogliono ascoltarlo sono esonerate dal doverlo ascoltare."

Rollback attraverso il paese

Nel frattempo, l'Università della California del Sud ha annullato il discorso di laurea previsto dalla valedictorian Asna Tabassum, una donna musulmana che aveva parlato a favore della Palestina ( Reuters ,  18/04/24 ). L’Università ha citato “rischi per la sicurezza” senza nome;   The Hill  ( 16/04/24 ) ha osservato che “aveva collegamenti a siti filo-palestinesi sui suoi social media”. Andrew T. Guzman, rettore e vicepresidente senior per gli affari accademici, ha affermato in una dichiarazione che la cancellazione è "coerente con l'obbligo legale fondamentale, comprese le aspettative dei regolatori federali, che le Università agiscano per proteggere gli studenti e mantenere al sicuro la nostra comunità universitaria". ( USC Annenberg Media ,  15/4/24 ).

Ciò sta accadendo mentre la libertà accademica viene ridotta in tutto il paese. I repubblicani dell'Indiana hanno recentemente approvato una legge che consente a un consiglio nominato politicamente di negare o addirittura revocare l'incarico di professori universitari, se ritiene che le loro classi manchino di "diversità intellettuale" - allo stesso tempo li minaccia se sembrano "probabili" a " sottoporre gli studenti a visioni e opinioni politiche o ideologiche "ritenute estranee ai loro corsi ( Inside Higher Ed ,  21/02/24 ).

Benjamin Balthaser , professore associato di inglese presso l'Università dell'Indiana South Bend, ha dichiarato a FAIR riguardo all'udienza del Congresso:

Naturalmente, la caccia alle streghe contro la sinistra nella società statunitense è spesso motivata dall’antisemitismo. Ancora Balthaser:

Silenziamento per la “libertà di parola”

Queste Università non stanno semplicemente reprimendo la libertà di parola perché agli amministratori non piace questo particolare discorso, o per paura che manifestazioni filo-palestinesi o membri di facoltà che si fanno sentire, possano scoraggiare i donatori dal firmare grossi assegni. Questo è il risultato degli attori statali – i repubblicani del Congresso, in particolare – che stanno usando il potere dei loro comitati e gli adulatori nei media per chiedere più licenziamenti, più sospensioni, più censura.

Ho scritto per anni ( FAIR.org ,  23/10/20 ,  17/11/21 ,  25/3/22 ), come molti altri, che le lamentele repubblicane sulla “cultura dell’annullamento” nei campus che sopprime la libertà di parola sono esagerate. Una delle più grandi ipocrisie è che i cosiddetti conservatori della libertà di parola affermano che gli attivisti universitari stanno mettendo a tacere i conservatori, ma hanno poco da dire sulla censura palese e sui licenziamenti politici quando si tratta della Palestina.

Questa non è una semplice incoerenza morale. Questa è l’agenda anti-sveglia in atto: quando la critica alla destra è considerata la principale minaccia alla libertà di parola, il passo è breve per arruolare lo Stato al fine di “proteggere” la libertà di parola mettendo a tacere i critici – in questo caso, i dissidenti. contro il sostegno degli Stati Uniti al militarismo israeliano.

Ma non si tratta solo della Palestina; la repressione contro le proteste filo-palestinesi fa parte di una più ampia guerra contro il discorso e il pensiero. La destra ha già aperto la strada agli attacchi alla libertà educativa con divieti mirati alla  teoria critica della razza  adottata in  29 stati .

Se ora lo Stato può reprimere e punire le dichiarazioni contro l’assassinio di civili a Gaza, quale sarà il futuro? Con un'altra commissione del Congresso che indaga sulla cosiddetta infiltrazione del Partito Comunista Cinese, saranno gli studiosi politici cinesi i prossimi ad esser presi di mira ( Reuters ,  28/02/24 )? Con il proliferare delle leggi statali contro le proteste ambientaliste ( Sierra ,  17/9/23 ), ci sarà un nuovo maccartismo contro gli scienziati del clima? (L'autore Will Potter ha lanciato l'allarme riguardo a un "paura verde" più di dieci anni fa: People's World ,  26/9/11 ;  CounterSpin ,  1/2/13 .)

Le Università e la stampa dovrebbero essere luoghi in cui possiamo discutere liberamente le questioni del giorno, anche se ciò significa dover ascoltare opinioni che potrebbero essere difficili da digerire per alcuni. Senza queste arene per il libero pensiero, i nostri diritti del Primo Emendamento significano molto poco. Se qualcuno che afferma di essere un assolutista della libertà di parola non cita la guerra condotta dal governo contro la libertà di parola e di riunione nei campus come la sua preoccupazione numero 1 negli Stati Uniti in questo momento, è un impostore.

fonte: (USA) scheerpost.com - 23 aprile 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE

Edward Said mette in guardia contro il maccartismo anti-palestinese

L'eredità di Said si legge oggi come una feroce condanna dell'ipocrisia delle istituzioni liberali americane, della loro corruzione morale e della vacuità degli stessi valori che professano di insegnare.

Di Seraj Assi / Sogni comuni

24 aprile 2024

Gli studenti di tutti gli Stati Uniti si stanno sollevando contro il genocidio israeliano a  Gaza , riportando alla memoria i movimenti studenteschi degli anni '60. Dalla Columbia alla Brown, da Yale ad Harvard, gli studenti stanno organizzando sit-in, scioperi della fame, scioperi di classe e preghiere interreligiose, chiedendo la fine del sostegno degli Stati Uniti a  Israele  e della complicità delle loro istituzioni accademiche nel genocidio in corso.

Mentre alcune istituzioni statunitensi stanno percorrendo una strada delicata, l’amministrazione della Columbia University, guidata dal presidente Minouche Shafik, ha represso violentemente i propri studenti, convocando la polizia di New York per arrestare in massa oltre 100 studenti e sospenderne altri con un preavviso di 15 minuti. In una brutale repressione senza precedenti della libertà di parola nel campus, la polizia ha distrutto gli accampamenti solidali e gli effetti personali degli studenti, accusando gli studenti arrestati di “violazione” nel campus, pagando loro un’enorme retta di oltre 60.000 dollari all’anno per frequentarli!

Nel suo tentativo di placare gli estremisti di estrema destra al Congresso e di salvare la Columbia dalla “maledizione di Dio”, come  ha avvertito  Shafik un membro repubblicano del Congresso, la Columbia si è schierata a favore del genocidio, minando così la propria eredità di salvaguardia della libertà di parola e di protesta pacifica sul territorio. città universitaria.

La violenza si è rivelata controproducente, poiché centinaia di studenti continuano a protestare alla Columbia, scatenando un effetto a catena in tutti i campus statunitensi e sfidando quello che vedono come un crescente maccartismo nel mondo accademico statunitense. Uno dei primi bersagli di questo maccartismo accademico fu l’eminente intellettuale palestinese-americano e illustre professore della Columbia, Edward Said, i cui scritti sul postcolonialismo, l’umanesimo e la critica democratica sono letture obbligatorie alla Columbia e in tutte le discipline umanistiche.

Said è stato lui stesso vittima di intimidazioni anti-palestinesi. Il suo ufficio alla Columbia veniva occasionalmente  perquisito  e vandalizzato. Ha ricevuto diverse minacce di morte ed è stato infangato con accuse di terrorismo e spiato da studenti e   agenti dell'AIPAC . Poco prima della sua morte, Said divenne il bersaglio di una feroce persecuzione accademica, alla quale sopravvisse solo perché all'epoca la Columbia aveva ancora un briciolo di integrità accademica e morale.

Nel luglio 2000, Said si recò nel sud del Libano per un tour di solidarietà, dove scagliò un sasso contro un posto di guardia israeliano dal confine libanese, che descrisse come “un gesto simbolico di gioia” per segnare la fine dell’occupazione israeliana del Libano meridionale. Un fotografo ha catturato l'azione, mostrando Said con il braccio teso dietro di lui, pronto a lanciare. La lobby israeliana, guidata dall’Anti-Defamation League, ha invitato la Columbia a punire Said. La Columbia ha rifiutato di lasciarsi intimidire, anche se l’amministrazione ha impiegato due mesi di inquietante silenzio per rispondere.

Nella sua lettera di risposta di cinque pagine, l'università ha affermato che l'azione di Said era protetta dai principi della libertà accademica. Citando John Stuart Mill nonché il Columbia Faculty Handbook, la lettera affermava:

In difesa di Said, la lettera aggiungeva: “Se dobbiamo negare al professor Said la protezione di scrivere e parlare liberamente, il cui discorso sarà poi soppresso e chi sarà l’inquisitore che determinerà chi dovrebbe avere il diritto di dire la sua? senza timore di ritorsioni?"

L’era della chiarezza morale e dell’integrità intellettuale nel mondo accademico si sta ora dipanando nel contesto del genocidio israeliano a Gaza. La tragica ironia è che l’attuale atmosfera di maccartismo anti-palestinese nei campus statunitensi – guidata da un’improbabile coalizione di repubblicani di estrema destra, media mainstream e istituzioni accademiche liberali – è stata prevista nientemeno che da Said stesso. Nel suo saggio fondamentale, “Il sionismo dal punto di vista delle sue vittime” (1979), Said metteva in guardia:

Preannunciando l’ascesa del maccartismo anti-palestinese nel mondo accademico, Said ha rilevato uno stato di repressione accademica e di polizia universitaria in cui i palestinesi “non hanno il permesso di raccontare” e sono sempre più demonizzati e messi a tacere in nome della lotta all’antisemitismo – un concetto carico di significato che è diventato uno scudo per il genocidio e la pulizia etnica dei palestinesi da parte di Israele. Percettivamente, Said ha messo in guardia dall’utilizzare come arma l’antisemitismo e la difficile situazione degli ebrei in Europa come mezzo per sopprimere e diffamare i palestinesi e per giustificare l’oppressione da parte di Israele delle sue vittime. Capì che gonfiare sistematicamente l’antisemitismo con la critica al sionismo stava alimentando sentimenti anti-palestinesi nel discorso accademico e nei media statunitensi. Ha inoltre avvertito:

L’assalto agli studenti della Columbia è un attacco ai diritti costituzionali e ai principi fondamentali della democrazia. È deplorevole che la più violenta repressione delle proteste studentesche nella storia degli Stati Uniti coincida con uno dei peggiori genocidi degli ultimi tempi, che ha ucciso oltre 35.000 palestinesi a Gaza, la maggior parte dei quali bambini, e ne ha sfollati quasi altri due milioni.

Un giorno dopo gli arresti di massa alla Columbia, i palestinesi di Gaza  hanno portato alla luce  grandi fosse comuni presso l’ospedale Nasser di Khan Younis, contenenti centinaia di civili e pazienti che furono massacrati o sepolti vivi da Israele. Ancora più deplorevole, dal punto di vista delle giovani generazioni, è che questo genocidio è sostenuto e sostenuto dalle armi e dai contribuenti statunitensi, dal sostegno diplomatico e dalla complicità dei media e del mondo accademico. (L’amministrazione Biden si sta preparando a inviare a Israele il più grande pacchetto di aiuti militari nella storia degli Stati Uniti, con la benedizione bipartisan.) Nonostante le massicce proteste, le università statunitensi hanno rifiutato di disinvestire da Israele per la sua guerra genocida a Gaza (con poche eccezioni degne di nota che includono Rutgers e UC Davis.) Diverse università, inclusa la Columbia, hanno sospeso i capitoli di Students for Justice in Palestine e Jewish Voice for Peace.

L'eredità di Edward Said si legge oggi come una feroce condanna dell'ipocrisia delle istituzioni liberali americane, della loro corruzione morale e della vacuità degli stessi valori che professano di insegnare. Questa ironia è meglio illustrata dal cartello di protesta di uno studente della Columbia, che diceva:

"Columbia, perché chiedermi di leggere il Prof. Edward Said, se non vuoi che lo usi?"

fonte: (USA) scheerpost.com - 24 aprile 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE