“Le operazioni militari turche aumentano la prospettiva di una guerra civile tra curdi”

di Leandro Albani

21 agosto 2024 06:00

Le bombe che cadono ogni giorno sul Kurdistan iracheno (Bashur) si sentono appena nel resto del mondo. Da mesi, lo Stato turco lancia attacchi aerei e terrestri contro un confine caldo di cui pochissimi sembrano preoccuparsi. L'obiettivo finale del governo del presidente Recep Tayyip Erdogan è occupare quanto più territorio possibile e annetterlo. Allo stesso tempo, l'ossessione del presidente turco è sconfiggere i guerriglieri del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), che hanno le loro basi sulle montagne di Qandil, territorio al confine con l'Iran che l'insurrezione ha trasformato nella sua fortezza.

Ciò che sta accadendo a Bashur è simile a quello che stanno vivendo le città del Rojava (Kurdistan siriano): la Turchia occupa diverse regioni – come Afrin, Serekaniye e Gire Spi – e bombarda quotidianamente civili, miliziani delle forze di autodifesa e infrastrutture essenziali per un territorio bloccato e assediato per diversi anni.

In questo panorama, col passare dei giorni crescono le tensioni intra-curde, soprattutto perché lo Stato turco cerca che queste differenze scatenino un conflitto interno che potrebbe essere devastante per il popolo curdo. Nel Bashur, oltre al PKK, il Partito Democratico del Kurdistan (PDK) - che governa con pugno di ferro la regione autonoma curda dell'Iraq - e l'Unione Patriottica del Kurdistan (PUK), costituiscono una triade che a tratti appare fragile e conflittuale. Il PDK, guidato dalla famiglia Barzani, è il principale alleato di Ankara nelle sue politiche espansionistiche e di occupazione. Pertanto, da parte della leadership del PDK, il sostegno alla Turchia nella sua attuale invasione è totale.

Per svelare questo puzzle storico che pulsa degli impulsi urgenti e della guerra che attraversano il Medio Oriente, El Salto Diario ha parlato con Kamal Chomani, giornalista curdo e master in Politiche pubbliche presso la Willy Brandt School of Public Policy (Germania) e in Letteratura inglese presso Università di Bangalore (India). Gli articoli di Chomani, che possono essere letti al Kurdish Peace Institute o su Al-Monitor , approfondiscono il suo popolo e le lotte interne delle principali organizzazioni politiche.

Il Kurdistan, situato nel cuore del Medio Oriente e composto da più di 40 milioni di abitanti, rappresenta una delle grandi questioni irrisolte a livello internazionale. La negazione sistematica dei diritti dei curdi è una politica comune in Turchia, ma anche in Siria, Iraq e Iran, gli altri tre paesi in cui questo popolo era diviso.

Per Chomani è chiaro che la politica estera di Ankara è determinata dalla questione curda in Turchia. “Lo Stato turco è stato fondato negando i diritti dei curdi. Poiché le fondamenta dello Stato turco si basano sulla negazione dell’esistenza dei curdi, lo Stato continua a lottare contro di loro, poiché i guardiani dello Stato turco credono che qualsiasi vittoria dei curdi ovunque sia una perdita per lo Stato turco. , riassume il giornalista curdo.

Qual è l'obiettivo di Türkiye nell'invadere varie aree del Kurdistan iracheno?

Lo Stato turco ha diversi obiettivi. In primo luogo, sradicare il Movimento di liberazione curdo in Turchia, in primo luogo il Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), che è stato un obiettivo chiave della Turchia da quando il PKK ha iniziato la sua campagna militare contro lo Stato turco nel 1984. Il PKK è stato il più grande movimento curdo risveglio del 20° secolo e la sua continuità si è diffusa in tutte le parti del Kurdistan, compresi i curdi nella diaspora. La nazione curda ha attraversato un processo di assimilazione in Turchia e il PKK è stato l’elemento chiave del risveglio curdo e della lotta per la libertà. Lo Stato turco ha trasformato la questione curda in una questione di sicurezza. Questa invasione di parti del Kurdistan iracheno è la continuazione della politica turca di negazione della nazione curda e di messa in sicurezza della questione curda, invece di risolverla con mezzi pacifici. Lo stato turco non è riuscito a risolvere la questione curda nel 2015 con mezzi pacifici, e il fallimento dei colloqui di pace tra i curdi e lo stato turco ha ulteriormente rafforzato i neofascisti nel paese, che continuano la dottrina dello stato turco di negazione dei diritti dei curdi. quindi devono continuare a cartolarizzare la questione curda.

Lo Stato turco è riuscito a mettere politici e attivisti curdi, così come giornalisti, nelle celle delle carceri del paese. Tuttavia, lo sradicamento del PKK come organizzazione militare è stato un fallimento. Lo Stato turco si è ispirato al governo dello Sri Lanka perché è riuscito a porre fine all’insurrezione delle Tigri Tamil, anche se finora l’ispirazione non ha dato frutti per lo Stato turco. In secondo luogo, lo Stato turco ha ambizioni geopolitiche, soprattutto sotto la presidenza di Erdogan, che aspira a essere un nuovo sultano ottomano. Le ambizioni neo-ottomane della Turchia sono chiare. Hanno gli occhi puntati sull’espansione in altre parti del Medio Oriente. Combattendo i curdi, lo Stato turco raggiunge due obiettivi chiave: in primo luogo, come ho già detto, sradicare il movimento di liberazione curdo e, in secondo luogo, espandere la propria sovranità territoriale. La Turchia ha invaso due parti del Kurdistan, violando la vulnerabilità di due stati abitati dai curdi. Lo Stato turco ha problemi con entrambi i paesi solo quando i curdi hanno raggiunto una certa autonomia politica e culturale in Siria e Iraq.

Perché il Partito Democratico del Kurdistan non interviene per fermare gli attacchi turchi?

Il KDP non solo non interviene negli attacchi turchi, ma è diventato un facilitatore dello Stato turco. Sfortunatamente, una delle tragedie curde è la disuguaglianza curda. Il KDP è un alleato della Turchia dagli anni ’90 per vari motivi economici, politici e militari. Il KDP considera il PKK una minaccia alle sue fondamenta tribali.

Politicamente, le operazioni hanno già portato i partiti politici curdi sull’orlo di un’altra guerra civile, non solo tra il KDP e il PKK, ma anche tra il KDP e il PUK, poiché il KDP sfrutta le operazioni turche per continuare a reprimere i dissidenti e consolidare il potere a Erbil, escludendo il PUK e altri dalla condivisione del potere. Nel frattempo, le forze Peshmerga [forze militari del KDP] sono diventate ancora più divise. Ciò si aggiunge all’incertezza del mercato, nel contesto della crisi economica nel Kurdistan iracheno. Gli investimenti internazionali hanno paura di venire in Kurdistan e gli investitori locali preferiscono andare in altre parti dell'Iraq, poiché una delle ragioni della crisi economica del Kurdistan iracheno sono le operazioni militari turche.

Il Movimento di Liberazione Curdo ha sofferto tanto a causa dei suoi conflitti interni quanto a causa delle forze di occupazione del Kurdistan. Per la prima volta da anni, le operazioni turche sollevano ancora una volta le prospettive di una guerra civile tra i curdi, in particolare tra il PKK e il KDP, poiché quest’ultimo aiuta e giustifica ufficialmente e ufficiosamente le operazioni turche. Di tutto lo spettro politico iracheno, solo il KDP sostiene le operazioni, il che ha messo il PKK in una situazione molto vulnerabile, poiché non vuole affrontare le forze curde.

Come conseguenza degli impatti in Rojava, le operazioni turche hanno in una certa misura ulteriormente consolidato le relazioni tra il KDP e lo Stato turco. Il KDP considera il Rojava un'estensione del PKK e fa tutto il possibile per minare il progresso in quella regione, come abbiamo visto nella dichiarazione di Masrour Barzani che chiede alla Coalizione Globale per sconfiggere l'ISIS e agli Stati Uniti di smettere di armare le Forze Democratiche Siriane (SDF). per il loro legame con il PKK, rivendicazione avanzata solo dalla Turchia.

L'Iraq ha bisogno di proteggere i suoi confini ed è stato messo sotto pressione dalla Turchia perché potrebbe utilizzare il flusso d'acqua contro il paese. L’Iraq, in quanto stato fallito, ha drammaticamente fallito nel proteggere i suoi territori. La Turchia ha costruito più di 40 basi militari in Iraq, inclusa una nelle aree stabilite dalla Turchia in nome della lotta all’Isis, ma la Turchia non ha mai partecipato alla guerra contro l’Isis. E sebbene l’Isis sia stato smantellato in Iraq, Türkiye mantiene la sua base a Bashiq. C’è però anche un altro problema: se l’Iraq spostasse le sue forze, dovrebbe ricevere aiuto dai Peshmerga curdi, ma i Peshmerga del KDP considerano le forze irachene come occupanti se si spostano verso i confini, mentre i Peshmerga del KDP non trovano alcun problema nel facilitare l’avanzata delle forze turche contro il PKK, poiché esiste un’alleanza tra il PDK e lo Stato turco.

Il KDP viene trattato come un rappresentante della Turchia e la linea finanziaria del KDP è completamente controllata dalla Turchia. D’altro canto, il PDK considera il PKK una minaccia esistenziale perché il PDK è un partito politico tribale neo-patrimoniale guidato da un oligarca tribale [Masoud Barzani], mentre ideologicamente il PKK sostiene ideali progressisti che si oppongono alle fondamenta stesse del PDK. Il KDP ha perso il sostegno popolare tra i curdi, non solo nel Kurdistan iracheno ma in tutto il Kurdistan. Storicamente, il Mullah Mustafa Barzani, padre di Masoud, aveva un discreto sostegno tra i curdi di Siria e Turchia, ma ora i sostenitori di Masoud Barzani non possono raggiungere il Parlamento in Turchia, e in Siria sono così deboli che non hanno una base in Rojava.

Come descriveresti il ​​governo del KDP nel Kurdistan iracheno?

Il governo del KDP è stato il più grande fallimento dei gabinetti del governo regionale del Kurdistan (KRG) post-2003, anche se non biasimo del tutto l’attuale primo ministro Masrour Barzani, poiché ha preso il comando di un governo profondamente indebitato. Ciò non riduce la responsabilità del KDP, poiché è stato il partito leader in tutti i gabinetti del KRG successivi al 2003.

Masrour Barzani non solo non è riuscito a introdurre le riforme promesse, ma ha anche posto fine a quella poca libertà di cui godeva il popolo curdo. Il KRG controlla l'unica regione dell'Iraq dove i giornalisti vengono imprigionati e condannati per aver espresso opinioni critiche. Il dissenso politico viene represso. Lo sviluppo economico si è fermato. Il KRG non ha fornito elettricità né acqua potabile. Il divario tra ricchi e poveri sta crescendo. La corruzione è diffusa. I Peshmerga rimangono divisi e la militarizzazione del KRG è diffusa come negli anni ’90. Le forze di sicurezza rimangono sotto il comando del KDP e del PUK. Il tasso di disoccupazione è così alto che i giovani non hanno altra scelta se non quella di intraprendere la strada mortale verso l’Europa occidentale. Il KRG non è riuscito a creare posti di lavoro. Sebbene il KRG sia un fallimento, l’attuale governo non esita a privatizzare il settore pubblico. Anche il settore privato è di proprietà del PDK e del PUK, dove hanno preso il controllo del mercato le aziende dei clan Talabani e Barzani. L’establishment clientelare e corrotto del Kurdistan iracheno è diventato il sistema.

Tenendo conto dell’attuale invasione turca, qual è la posizione dell’Unione Patriottica del Kurdistan?L’UPK è un partito diviso. I suoi membri sono completamente contrari all’invasione turca e i suoi leader sono in qualche modo contrari all’invasione. Ma ciò non basta, poiché il presidente iracheno Latif Rashid appartiene al PUK. Il PUK potrebbe fare molto di più. Sebbene ci sia stata una migliore intesa tra il PUK e il PKK, i loro leader non sono riusciti a vedere le ambizioni dello Stato turco. Lo Stato turco sabota l'avanzamento del PUK nella regione di Kirkuk unendo i turkmeni, gli arabi sunniti e il KDP in modo che un membro del PUK non ottenga la carica di governatore, che è un diritto elettorale del PUK, poiché ha più seggi di qualsiasi altro partito politico. Tuttavia, il PUK non ha una politica chiara su come comportarsi con Ankara e il Movimento di liberazione curdo in Iran e Turchia. La sua posizione sul Rojava è stata un buon meccanismo per mostrare l’unità curda e i progressi verso una migliore cooperazione e coordinamento per combattere l’ISIS, ma è stata presto interrotta.

In che modo gli attacchi turchi influiscono sulla società civile nel Kurdistan iracheno?Gli attacchi turchi hanno avuto ripercussioni negative, poiché la società civile curda vuole adottare una posizione di opposizione all’invasione. Tuttavia, sia le amministrazioni del KDP che quelle del PUK non hanno permesso alla società civile di esprimere le proprie opinioni attraverso proteste, sebbene il PUK sia stato meno aggressivo rispetto al PDK. Il KRG sta sfruttando l’invasione turca per reprimere ulteriormente la società civile. Esiste una sfera sempre più antidemocratica in cui il pubblico può esprimere le proprie opinioni.

Nel frattempo, l’impatto a lungo termine dell’operazione turca nella regione del Kurdistan iracheno ha portato all’evacuazione di circa 600 villaggi. Finora sono morti circa 100 civili. Ha anche causato la deforestazione e la distruzione dell’ecosistema montano. Gli impatti delle operazioni nel Kurdistan iracheno ci sono. In Medio Oriente, però, le cose stanno così: l’Iran continuerà a intervenire in Iraq e le sue milizie saranno più numerose e legittime, poiché l’esercito iracheno non potrà impedire un’ulteriore espansione turca non solo nel Kurdistan iracheno ma in tutto l’Iraq. Gli sforzi dell'Iraq per ricostruire lo Stato, soprattutto nel campo della sicurezza e dell'esercito, vengono sabotati perché le milizie approfittano della debolezza dell'apparato militare e di sicurezza iracheno per rivendicare legittimità, in assenza dell'esercito, ad adottare misure per impedire l'attacco turco. occupazione. La Turchia ha basi militari nelle aree contese e la sua ambizione espansionistica neo-ottomana di raggiungere il petrolio di Kirkuk, in nome della protezione dei turkmeni, ha preoccupato gli iracheni. In uno scenario del genere, l’intero Medio Oriente sarà coinvolto in un’altra crisi. L’espansione turca sui monti Qandil, o in uno scenario in cui il PKK venga espulso da lì, significa che il terrorismo islamico avrà un rifugio sicuro dove reclutare e organizzare, qualcosa che la Turchia potrebbe voler usare contro l’Occidente, da un lato, e dall’altro. contro l’“Asse della Resistenza” guidato dall’Iran, dall’altro.

La Turchia è accusata di utilizzare armi chimiche nel Kurdistan iracheno e di violare le leggi internazionali stabilendo basi militari sul territorio iracheno. Perché la comunità internazionale non interviene in questa situazione?

La comunità internazionale è d’accordo con lo Stato turco. In primo luogo, le politiche della comunità internazionale, in primo luogo degli Stati Uniti e dell’Unione Europea (UE) in Iraq e nella regione, sono state una politica di stabilità, stabilità, stabilità e forse più tardi di democrazia e impegno verso gli standard internazionali. Nel frattempo, per quanto riguarda la Turchia, gli Stati Uniti e l’UE sono stati dalla sua parte, o almeno non si sono opposti alle invasioni turche. Per quanto riguarda Russia e Cina, non hanno molta influenza. Anche la Russia non è riuscita a impedire alla Turchia di invadere aree della Siria. Gli Stati Uniti hanno la responsabilità morale in Iraq di proteggere il territorio, ma non hanno mostrato alcun interesse a contribuire a risolvere il problema dell’invasione e dell’aggressione turca in Iraq. Gli Stati Uniti potrebbero aiutare la Turchia e il PKK a risolvere il loro problema, una richiesta che il PKK ha condiviso in diverse occasioni.

Il governo centrale di Baghdad ha la capacità di fermare l’attuale invasione turca?

Se l’Iraq e il KRG lavorassero insieme, potrebbero fermare la Turchia e portare la questione all’ONU. Nel frattempo, se sia l’Iraq che il KRG si rivolgessero agli Stati Uniti, penso che quest’ultimo paese sarà più utile nel fermare la Turchia.

Qual è la tua opinione sul PKK e sulla sua attuale lotta contro l'invasione turca?

Il PKK è in modalità difensiva. Sebbene abbia perso parte del territorio, può sopravvivere. Ora si trova nelle profondità delle montagne e nei tunnel. I tunnel hanno aiutato il PKK a sopravvivere mentre la guerra turca progrediva. Il nuovo sistema di guerra ad alta tecnologia della Turchia ha danneggiato drasticamente il PKK negli ultimi 10 anni, ma non ha raggiunto i suoi obiettivi. Il PKK lavora da anni allo sviluppo di sistemi anti-droni e, per la prima volta, sembra aver avuto successo, essendo riuscito recentemente ad abbattere dei droni turchi. Nei prossimi mesi o anni il PKK potrebbe trarre vantaggio dallo sviluppo di droni e missili anti-drone autocostruiti, nella misura in cui potrà agire non solo in modalità sopravvivenza e difesa, ma anche in modalità offensiva. Questa è solo questione di tempo.

fonte: (ESP) elsaltodiario.com - 21 agosto 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE