Demirtaş: lo Stato turco vuole che i curdi imbraccino le armi piuttosto che impegnarsi in politiche democratiche

"Lo Stato turco preferisce che i curdi imbraccino le armi piuttosto che impegnarsi in una politica democratica", ha dichiarato il politico curdo incarcerato Selahattin Demirtaş, nella sua prima intervista dopo la condanna sancita da un tribunale il 16 maggio scorso.

“Lo Stato turco ha sempre preferito la guerra e la violenza alla politica, e questa mentalità non è cambiata oggi. Crede di poter eliminare i curdi combattendo, ma ritiene che sia impossibile vincerli politicamente. Per questo motivo ha sempre percepito i politici curdi come una grande minaccia e li ha trattati duramente. Se dipendesse dallo Stato, preferirebbe che tutti noi imbracciassimo le armi, ci combattessimo e ci uccidessimo. Tuttavia, crediamo che la soluzione non arriverà con le armi, quindi abbiamo scelto una politica democratica e pacifica”, ha detto Demirtaş, rispondendo alle domande di Murat Sabuncu di T24 attraverso i suoi avvocati della prigione di Edirne.

Giovedì, l'ex copresidente del Partito democratico popolare filo-curdo (HDP) Demirtaş è stato condannato a 42 anni di reclusione in un caso che ha acceso polemiche diffuse . Gli osservatori sostengono che il verdetto non sia legale ma politico, e mira a mettere a tacere i movimenti politici curdi. "Lo Stato turco ritiene che i curdi che si impegnino nella politica democratica, e acquisiscano forza in questo modo, siano un pericolo maggiore che se imbracciassero le armi in montagna", ha affermato Demirtaş.

Il processo, che è stato un punto focale del dibattito pubblico in Turchia, ha accusato Demirtaş e altri di vari reati, tra cui incitamento e indebolimento dell’unità statale. Il caso dell'accusa si basava in gran parte sui discorsi di Demirtaş e sui post sui social media. "Tutte le condanne sono state inflitte per un tweet e alcuni miei discorsi", ha spiegato, sottolineando che non si trattava di sostegno alla violenza o ad atti violenti.

Demirtaş ha anche sottolineato il suo costante impegno per la pace. “Il nostro obiettivo principale, come per i nostri amici che sono attualmente [ancora] in politica, è raggiungere una soluzione non violenta”, ha affermato. Nonostante la sua lunga condanna, Demirtaş rimane risoluto. “Noi resistiamo con tutte le nostre forze a nome del popolo, e traiamo forza morale da lui. Non piegheremo la testa, non cadremo in ginocchio”, ha dichiarato.

La sentenza colpisce anche altri politici curdi, tra cui Ahmet Türk, che ha ricevuto una condanna a 10 anni. Queste decisioni sono viste come parte di uno sforzo più ampio per sopprimere la rappresentanza politica curda. Gli esiti del processo di Kobane potrebbero influenzare il caso in corso per la chiusura dell’HDP, poiché i suoi risultati sono parte integrante del caso di chiusura contro il partito.

Potete leggere l'intervista completa qui sotto, come riportata da MedyaNews.

“Hanno nascosto e protetto i veri autori degli omicidi delle persone uccise il 6-8 ottobre”

Nell’ultima parte della sua difesa nel caso Kobane, lei ha detto: “Non vi darò occasione di leggere la sentenza in faccia. La leggerete voi stessi. Questo è il mio testamento a mia moglie, alla mia famiglia, alle mie figlie e a tutto il mio popolo: quando la decisione sarà annunciata, dovreste salutarla con balli, festeggiamenti e applausi. Perché è così che lo saluteremo qui. Preferiremmo morire piuttosto che vivere in modo disonorevole scendendo a compromessi su questo”. Come ha sentito la decisione e come ha reagito?

La decisione annunciata dalla Corte è stata in realtà presa anni fa dal governo e dai suoi partner ed è stata ripetutamente dichiarata nelle strade e nelle piazze durante le manifestazioni [politiche]. La lettura della sentenza politica da parte del severo tribunale penale è stata una mera formalità.

Abbiamo guardato la sentenza in TV nella nostra cella. Non è stata una sorpresa né per me né per [l’ex co-sindaco di Diyarbakır (Amed)] Selçuk Mızraklı. Lo avevamo già anticipato ed eravamo preparati in tutto e per tutto. L’abbiamo affrontata con forza e morale.

Mentre resistiamo con tutte le nostre forze a nome del popolo, traiamo anche la nostra morale dal nostro popolo. Nessuno dovrebbe preoccuparsi. Non piegheremo la testa, non cadremo in ginocchio. Proprio come il nostro popolo si mantiene integro e onorevole, così anche noi saremo degni di loro e non deluderemo mai il nostro popolo.

“Ci hanno chiamato 'assassini' e 'terroristi', facendo di noi materia elettorale. Se la decisione della Corte europea fosse stata attuata saremmo stati assolti”

Dal momento in cui è stata pubblicata l'accusa, numerosi avvocati hanno affermato che non si tratta di un caso legale ma politico. Tuttavia, in conseguenza di ciò, lei è stato condannato a un totale di oltre 42 anni per varie accuse, tra cui 20 anni per aver contribuito a indebolire l'unità e l'integrità dello Stato, 4 anni e 6 mesi per istigazione al crimine, 2 anni e 6 mesi per il suo discorso al Newroz e 18 mesi per incoraggiare le persone a disobbedire alla legge. Come commenta la cosa?

Tutte le frasi pronunciate si basavano su un tweet e su alcuni discorsi che ho fatto durante le manifestazioni. Cioè, si basano su percezioni create da anni di bugie e calunnie. Nessuna condanna è stata comminata per alcun atto di violenza o per incitamento o sostegno alla violenza. Mi è stata inflitta una condanna a 42 anni semplicemente per i miei pensieri e le cose che ho detto. Ciò dimostra ancora una volta che il caso è politico e che le sentenze sono motivate politicamente.

L'affermazione principale nel caso era che "le persone furono uccise". Sei stato specificamente accusato di responsabilità per queste morti sia legalmente che politicamente. Su questo punto tutti gli imputati sono stati assolti. Come valuti questo?

Naturalmente non abbiamo ucciso né ferito nessuno, non abbiamo fatto del male nemmeno a una formica. Lo Stato, il governo e i tribunali lo sanno molto bene. Tuttavia, per anni ci hanno etichettato come “assassini, terroristi”, creando polarizzazione e utilizzandolo come materiale elettorale, nascondendo e proteggendo i veri autori degli omicidi delle persone uccise dal 6 all’8 ottobre. Da ciò risulta chiaro che la maggior parte degli autori delle morti erano in qualche modo legati allo Stato e li hanno protetti prendendo di mira noi.

Nel fascicolo del caso non c’erano prove e coloro che ci accusavano di omicidio lo sapevano, ma hanno mentito sfacciatamente e sono riusciti a ingannare una parte del pubblico.

Voglio ribadire che l'intera condanna a 42 anni è stata pronunciata a causa dei miei discorsi, che sono stati tutti considerati nell'ambito della libertà di espressione dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Se la decisione della Corte EDU fosse stata attuata, questo caso si sarebbe concluso con l’assoluzione. Non ho dubbi che un giorno saremo tutti assolti.

“Le sentenze nel caso Kobane potrebbero influenzare il caso di chiusura dell’HDP”

Anche Ahmet Türk, co-sindaco della municipalità metropolitana di Mardin, è stato condannato a 10 anni di carcere. Questo significa un nuovo fiduciario nominato dal governo [al suo posto]?

Sono molto triste per tutti gli amici che sono stati condannati, soprattutto per Ahmet Türk. Tutte le condanne inflitte ai nostri amici sono illegali e sono sentenze di vendetta motivate solo politicamente. Naturalmente, possono usare queste frasi come pretesto per nominare gli amministratori fiduciari. Spero che ciò non accada, ma purtroppo questo pericolo esiste.

Uno dei pilastri principali del caso aperto dalla Procura Generale della Corte di Cassazione il 21 giugno 2021 chiedendo la chiusura dell’HDP è il caso Kobane. Gran parte dell’accusa per il caso di chiusura consiste nell’accusa per il caso Kobane. Inoltre, tra le 687 persone che la Procura chiede di bandire dalla politica, ci sono anche gli imputati del caso Kobane. Dopo la decisione di oggi, come pensa che si evolverà il caso di chiusura dell'HDP?

Le sentenze del processo farsa di Kobane potrebbero influenzare il caso di chiusura dell’HDP. La Corte Costituzionale è anche un organo giudiziario che agisce politicamente e segue l'esempio del governo. Se chiudessero l’HDP, calpesterebbero ancora una volta la legge, e questo non sarebbe una sorpresa, perché purtroppo l’illegalità e l’ingiustizia sono le norme di questo governo.

“Abbiamo scelto una politica democratica pacifica perché crediamo che le armi non porteranno soluzioni”

In una parte della sua difesa, che ha detto di aver rivolto non alla corte ma al popolo e alla storia, ha ricordato: “Quando ero un giovane avvocato, i deputati del Partito Democratico (DEP) Leyla Zana, Hatip Dicle e Orhan Doğan stavano per essere nuovamente processati a seguito di una decisione della Corte EDU. Ero all'università quando furono arrestati. Durante il secondo processo, ero il loro avvocato. Sono stati arrestati come parlamentari. Le loro immunità sono state revocate illegalmente. Sono stati processati presso il Tribunale per la Sicurezza dello Stato”. Vede la situazione attuale come una continuazione degli sforzi, passati e presenti, per escludere i curdi dalla politica democratica in Turchia?

Per cominciare, tutti dovrebbero essere sicuri che tutti i politici che hanno ricevuto condanne severe nel caso della cospirazione di Kobane siano a favore della pace, abbiano lavorato per la pace e abbiano sempre sostenuto una politica democratica. Come i nostri amici che sono attualmente [ancora] impegnati in politica all’estero, il nostro obiettivo principale è raggiungere una soluzione pacifica e non violenta. Ma lo Stato turco ritiene che i curdi che si impegnino nella politica democratica, e guadagnino forza in questo modo, siano un pericolo maggiore che se imbracciassero le armi in montagna.

Lo Stato turco ha sempre preferito la guerra e la violenza alla politica, e oggi questa mentalità non è cambiata. Crede di poter eliminare i curdi combattendo, ma ritiene che sia impossibile vincerli politicamente. Per questo motivo ha sempre percepito i politici curdi come una grande minaccia e li ha trattati duramente. Se dipendesse dallo Stato, preferirebbe che tutti noi imbracciassimo le armi, ci combattessimo e ci uccidessimo. Tuttavia, crediamo che la soluzione non arriverà con le armi, quindi abbiamo scelto una politica democratica pacifica. Ma dal punto di vista dello Stato, che si tratti di un politico curdo impegnato in una politica democratica, di un curdo che va in montagna, o anche di un gatto o di un pollo curdo, sono tutti considerati terroristi e devono essere eliminati. Finché questa mentalità non cambierà, non si potrà intraprendere un percorso verso una soluzione della questione dei diritti dei curdi.

“Quindi le iniziative di 'ammorbidimento e normalizzazione' non includono i curdi”

Come si conciliano le decisioni prese con i recenti colloqui tra governo e opposizione su “ammorbidimento e normalizzazione”?

Onestamente, sarebbe meglio se i politici coinvolti nelle iniziative di “normalizzazione e ammorbidimento” rispondessero a questa domanda. Io sono in una cella di prigione e qui da anni nulla è più normale, nemmeno per un solo secondo. Certo, il dialogo in politica è importante, poter dialogare è prezioso e necessario. Ma noi siamo anche politici e rappresentanti eletti dal popolo, e poiché loro impongono condanne severe invece di dialogare con noi, ciò implica che “l'ammorbidimento e la normalizzazione” non includono i curdi e i loro amici.

“Sono Erdoğan e Öcalan che possono prendere l’iniziativa per fermare la guerra”

In un messaggio che ha inviato alla “Conferenza sulla soluzione della questione curda e sulla pace”, organizzata dall’Associazione per i diritti umani (İHD), ha detto che se si vuole allestire un tavolo per la soluzione della questione curda, il governo dovrebbe essere presente anche a questo tavolo, e lei ha aggiunto: “Poiché il governo è attualmente rappresentato da Erdoğan, è lui il principale interlocutore. Öcalan, la cui legittimità è iscritta anche nella memoria ufficiale dello Stato sulla base delle esperienze passate, è un altro interlocutore”. Pensa che Erdoğan sia ancora l’interlocutore principale?

Desidero e spero sinceramente che si fermino le morti e gli spargimenti di sangue. Sono Erdoğan e [il leader imprigionato del Partito dei Lavoratori del Kurdistan] Öcalan che possono prendere l’iniziativa per fermare questa guerra. Se riescono a prendere questa iniziativa per fermare la guerra e trovare una soluzione, se riescono a creare le condizioni per questo, se l’isolamento [imposto a Öcalan] viene revocato e iniziano i negoziati, personalmente la sosterrei fino alla fine. Solo perché sono stato condannato non significa che direi “lasciamo che tutto vada in rovina”. Finché si raggiungerà una soluzione democratica e la pace, non esiterei a sostenerla. Le mie opinioni su questo argomento non sono cambiate solo perché mi è stata inflitta una condanna severa.

Prima delle elezioni del 31 marzo, ci sono stati appelli a Erdoğan affinché “tirasse fuori dal congelatore il processo risolutivo”. Cosa pensa che succederà dopo?

Sì, il processo di soluzione deve essere tolto dal congelatore. Continueremo a sostenere una soluzione democratica e pacifica. Resta da vedere quali passi adotterà il presidente Erdoğan, se diventerà più severo o se avvierà iniziative per porre fine a tutte queste ingiustizie e conflitti. Tuttavia, la nostra posizione pacifica e l’apertura al dialogo sono chiare. Non possiamo tirarci indietro da questa posizione di principio, è un requisito della nostra responsabilità nei confronti delle persone.

“Uno dei motivi per cui ho lasciato la politica attiva sono le sanguisughe politiche; le affronteremo tutti quando uscirò”

Qualche tempo fa, ha accennato al fatto che si era ritirato dalla politica attiva e di aver interrotto le sue intense attività di scrittura e conversazione da prima del 2023. Cosa farà dopo questa sentenza?

Ho lasciato la politica attiva e non ho intenzione di ritornare. Perché, dal mio punto di vista, le condizioni non sono giuste. Inoltre, le affermazioni che faccio da qui sono talvolta distorte, talvolta fraintese o strumentalizzate. Pertanto non intendo immischiarmi in alcun modo nella politica quotidiana.

Vorrei anche dire francamente che certe mentalità radicate nella politica sono state molto disturbate dalla mia lotta politica partita da qui. Fuori, persone che non osano dirmi due parole in faccia, perché sono in prigione e non posso rispondere, non hanno smesso di lanciarmi calunnie e insulti alle spalle. Quando uscirò, le affronterò tutte, ovviamente, ma la nostra gente dovrebbe sapere che uno dei motivi per cui siamo stati tenuti dentro per così tanto tempo e ci hanno dato condanne pesanti, è a causa di certi mercanti politici. Quando arriverà il momento, state certi che ci scrolleremo di dosso tutte queste sanguisughe politiche dalle spalle del nostro popolo.

Anche i nostri compagni esterni dovrebbero essere cauti e sensibili nei confronti di questi elementi disonorati che si impegnano in ogni tipo di comportamento senza scrupoli per un posto, e non dovrebbero cadere nelle loro voci e calunnie.

Chiunque guadagni visibilità o un seggio essendo contro Demirtaş non è un amico del popolo. Perché io e i miei compagni di prigionia siamo i figli della resistenza di questo popolo e il risultato di questa lotta. Non si tratta di me personalmente; chiunque attacchi questi valori attraverso di me è oggettivamente o soggettivamente dannoso.

Uno dei motivi per cui ho abbandonato la politica attiva sono le sanguisughe politiche di cui ho parlato, e sfortunatamente, in alcuni casi, a queste sanguisughe viene ancora dato valore. Tuttavia, come figli del nostro popolo e come politici cresciuti da questo movimento, non abbandoneremo il partito e la lotta a questa mentalità. Se i nostri quartier generali saranno più sensibili e attenti, nessuno potrà danneggiare la nostra lotta o la nostra unità.

“Ho lasciato la politica attiva, ma potrei iniziare a scrivere una rubrica fissa; tutti dovrebbero essere pronti per questo”

E con tutto questo, devo dire; Non mi occuperò della politica quotidiana, ma ovviamente posso scrivere articoli. Potrei iniziare a scrivere una rubrica regolare; Non ho ancora deciso. Tuttavia è chiaro che ciò che dico e scrivo non vincola in alcun modo il Partito per l’Uguaglianza e la Democrazia Popolare (DEM) e nessuno dovrebbe percepirlo in questo modo. Non sono un dirigente, un rappresentante, un portavoce e nemmeno un membro del Partito DEM. Il Partito DEM è, ovviamente, il nostro partito, e la leadership del partito gestisce la sua politica, e continuerà a farlo. Posso solo condividere le mie opinioni personali. E lo dirò apertamente: non esiterò a criticare pubblicamente chiunque faccia cose sbagliate in politica o non dia priorità alle persone. Tutti dovrebbero essere preparati a questo da ora in poi.

“Vedranno e sentiranno che ora sto dando risposte molto chiare”

Pur facendo attenzione a non interferire con le politiche dei partiti, non esiterò a criticare gli errori dei politici. Ad esempio, alcuni politici, giornalisti e scrittori esterni sono molto audaci nell’esprimere i loro pensieri su di me, che è un loro diritto. Possono criticare quanto vogliono e lo rispetto. Ma ora vedranno e sentiranno che darò risposte molto chiare e so che anche questo verrà rispettato.

Infine, attraverso te, io e Selçuk, [il co-sindaco di Diyarbakır] invio i miei calorosi saluti e il mio affetto a tutta la nostra gente e ai nostri amici.

Questi giorni passeranno e ciò che resterà saranno le note scritte nella storia da chi ha resistito con onore. Non dimenticheremo i nostri amici che ci hanno sostenuto incondizionatamente durante tutto questo processo, né coloro che hanno scavato fosse alle nostre spalle o i potenti che hanno cercato di eliminarci.

Il nostro morale è più alto e siamo più forti e resistenti che mai. E non c’è dubbio che vinceremo. Berxwedan jîyan e! (La resistenza è vita!)

Con saluti e affetto…

• fonte: https://medyanews.net/demirtas-turkish-state-wants-kurds-taking-up-arms-rather-than-engaging-in-democratic-politics/ -

  20 maggio 2024

• traduzione a cura de LE MALETESTE

  
  

• altre notizie su Demirtas, qui:

  
  

• https://laboratorivisionari.wixsite.com/lemaleteste/post/selahattin-demirta%C5%9F-e-l-ironia-del-galeotto-turco

• https://laboratorivisionari.wixsite.com/le-maleteste/kurdistan/demirtas.-sono-giudicato-per-la-mia-identit%C3%A0-curda