Anche mentre protestano, i liberali israeliani rifiutano la solidarietà con i palestinesi

Perché i manifestanti liberali israeliani collaborano con la polizia israeliana per abbattere le bandiere palestinesi ogni volta che gli attivisti anti-occupazione tentano di alzarle nel contesto delle diffuse proteste anti-governative in Israele?

C'è una ragione strutturale per cui l'occupazione della Palestina è assente dall'agenda liberale principale delle proteste, afferma l'accademico israeliano e attivista di sinistra Idan Landau: “Le figure di spicco e gli oratori di queste proteste sono regolarmente membri del mondo legale, economico e élite, che erano e sono tutte intimamente implicate nel mantenimento dell'occupazione".

Le proteste antigovernative, che probabilmente si riaccenderanno questa settimana in vista del 75° Giorno dell'Indipendenza di Israele, sono state guidate dai liberali israeliani sconvolti dalla coalizione nazionalista di estrema destra del primo ministro Benjamin Netanyahu e dal suo tentativo di frenare i poteri della magistratura israeliana.

La democrazia israeliana, che ha sempre escluso i palestinesi sotto occupazione militare, è stata in rapido declino negli ultimi due decenni. L'estrema destra israeliana è cresciuta a livelli estremamente preoccupanti, con l'odierno governo di Benjamin Netanyahu che è a dir poco una banda di fanatici religiosi e razzisti; infatti, alcuni di loro hanno persino sostenuto apertamente i pogrom contro il popolo palestinese.

In effetti, come sottolinea l'accademico israeliano e attivista di sinistra Idan Landau in questa intervista esclusiva per Truthout , il razzismo e l'estremismo si sono diffusi a un'ampia fascia della popolazione, soprattutto tra i giovani.

Idan Landau è professore di linguistica all'Università Ben-Gurion e scrive un blog politico (in ebraico) sugli affari israeliani. È stato imprigionato in diverse occasioni per il suo rifiuto di prestare servizio nelle riserve delle forze di difesa israeliane.

CJ Polychroniou: Israele si è spostato sempre più a destra negli ultimi due decenni, al punto che il governo di oggi è oltre l'estremo. È davvero un governo che spinge un'agenda di estrema destra diversa da qualsiasi cosa che Israele abbia mai visto prima. Come spieghi lo spostamento di estrema destra di Israele, e in particolare il fatto che la stragrande maggioranza dei giovani ebrei israeliani si identifica come di destra ?

Idan Landau: Una combinazione di fattori, nessuno dei quali è nuovo, ma tutti hanno avuto un impatto crescente nel corso degli anni. Il principale cambiamento attuale è il totale disprezzo per le regole di condotta "civilizzate"; le maschere liberali stanno cadendo, come il rispetto cerimoniale alla corte suprema, o il riferimento ritualistico alla “soluzione dei due Stati”. Queste sono state pratiche retoriche vuote per molto tempo ormai, ma fino al recente governo c'erano forze nella leadership (come Yair Lapid e persino Naftali Bennett ) che le appoggiavano. [Ministro delle finanze e capo del Partito del sionismo religioso] Bezalel Smotrich e i suoi parenti respingono semplicemente tali sottigliezze, e il mondo, per lo più esposto ai politici israeliani piuttosto che a uno spaccato più profondo del pubblico israeliano, è scioccato nell'apprendere del razzismo profondamente radicato e del crescente populismo all'interno della più ampia popolazione ebraica.

Allora, quali sono questi fattori? In primo luogo, la crescente religiosità, che in Israele si traduce in una particolare versione xenofoba del giudaismo, "tutto-il-mondo-è-contro-di-noi", guidata dall'Olocausto. Una ragione che ha a che fare con le tendenze demografiche: il 35 per cento degli ebrei in Israele si definisce religioso; oltre un terzo di loro (13,3%) sono ebrei ortodossi. Quest'ultimo gruppo vanta la crescita più rapida in termini di dimensioni nei paesi sviluppati, il 4% all'anno (a causa della loro preferenza per le famiglie più numerose), e si prevede che da soli costituiranno un terzo dell'intera popolazione di Israele entro il 2065. Questo cambiamento è più drammatico in età più giovane: entro il 2050, un terzo degli alunni in Israele sarà istruito nelle scuole ortodosse. I sondaggi rilevano ripetutamente e costantemente che la parte più razzista e nazionalista della popolazione ebraica è proprio quella degli ebrei ortodossi.

In secondo luogo, l'istruzione pubblica in Israele è rapidamente sprofondata in un pantano di propaganda nazionalista. Eventi storici e narrazioni incoerenti con l'ideologia sionista ufficiale sono stati gradualmente cancellati dai libri di testo, spesso in misura assurda. Ad esempio, gli alunni israeliani non hanno idea della "linea verde" - l'unico confine di Israele riconosciuto a livello internazionale - perché tutte le mappe geografiche approvate per le scuole dal ministero dell'istruzione hanno visto volutamente eliminata la linea verde. Quindi crescono senza conoscere la distinzione tra “Israele” e “territori occupati”, non sanno nulla del fatto che quasi 3 milioni di palestinesi sono soggetti alla legge militare, nulla dell'accaparramento delle terre (da parte dello stato o dei coloni fuorilegge) ,l' agente più efficace di indottrinamento in Israele, spingendo i giovani ebrei a vedere i palestinesi come una massa indifferenziata di nemici, da controllare, confinare, controllare, punire e sottomettere - e il prodotto che si ottiene alla fine di questa catena di montaggio è un perfettamente fedele devoto della superiorità ebraica. Con tutto quel bagaglio vanno al ballottaggio, ed è così che si finisce con i partiti di estrema destra al potere.

Naturalmente, il razzismo e i sistemi politici si impegnano in un ciclo di feedback. Non solo il razzismo promuove sistemi di ingiustizia e disuguaglianza, ma la necessità di mantenere ed espandere questi sistemi coltiva a sua volta il razzismo, perché bisogna disumanizzare le proprie vittime per continuare a funzionare all'interno e al servizio di tali sistemi.

Come altrove, la sinistra israeliana non è un movimento unificato. È per questo che la sinistra israeliana è emarginata?

Non credo. Anche se riuscissi a riunire tutte le forze di sinistra in Israele (con cui non intendo "anti-Netanyahu", ma persone veramente impegnate per la giustizia di ebrei e arabi), finirai comunque con una minoranza trascurabile. Tutti quei gruppi per i diritti umani che hanno una certa visibilità internazionale – B'Tselem, Breaking the Silence, ecc. – impiegano complessivamente non più di 500 persone.

La sinistra è incline a periodiche crisi di autoflagellazione, o ad additare elementi interni dichiarati colpevoli della sua impotenza. Trovo queste pratiche un fastidio noioso.

La triste verità è che il fondamento della sinistra - i semplici principi di giustizia, uguaglianza, libertà, il valore sacro della vita umana - sono di per sé impopolari tra gli israeliani. “Impopolari” nel senso che sono tutti ritenuti inferiori a principi più grandiosi, derivanti dai diritti privilegiati degli ebrei in terra d'Israele. Quali che siano i difetti “organizzativi” dei frammenti della sinistra, sono messi in ombra dalla potente opposizione che tutti affrontano dal consenso israeliano.

Questa opposizione opera in vari modi. La legittimità pubblica delle organizzazioni per i diritti umani viene gradualmente erosa da implacabili campagne di diffamazione, tutte originate dallo stesso governo. Le cosiddette GONGO (ONG gestite dal governo), come "Im Tirtzu" e "NGO Monitor", sono interamente dedicate alla persecuzione di attivisti di sinistra, accademici, artisti, ecc. I comuni vietano costantemente alle loro istituzioni di ospitare eventi o conferenze di dissidenti politici . La controparte israeliana di Fox News , Channel 14, ora è al secondo posto nelle valutazioni. 

Questa è la base di Netanyahu, uno sbocco che vomita nuda propaganda e notizie false ogni singolo giorno. Gran parte della programmazione mira a demonizzare i gruppi per i diritti umani, i membri arabi della Knesset o, in generale, qualsiasi critico delle politiche israeliane. Uno spettacolo frequente in questi giorni (che non era così comune qualche anno fa) sono le bande di strada che usano "Leftist!" come un insulto abominevole, inseguendo e picchiando manifestanti che semplicemente sono solidali con i palestinesi.

Inoltre, gli israeliani liberali tradizionali - quella massa dormiente di persone che vogliono solo continuare la loro vita conveniente senza disturbi - farebbero di tutto per condannare la sinistra radicale, per dissociarsi da qualsiasi lotta che osi includere sotto qualsiasi prospettiva i palestinesi, e insisterebbe a lottare per la "democrazia" senza rappresentanti delle vittime più immediate di questa "democrazia", ​​vale a dire gli arabi (all'interno di Israele o nei territori). 

Credo che sia questa ostilità mainstream verso la visione della sinistra radicale la principale responsabile della sua marginalità; diventa sempre più difficile far passare questi messaggi, conquistare preziose prime serate televisive e persino denunciare le atrocità quotidiane che si verificano nei territori, figuriamoci esprimere opinioni non consensuali.

Certo, bisogna ricordare anomalie permanenti della sinistra israeliana, che risalgono ad anni fa. Uno dei principali è l'estrema debolezza dei sindacati, riflesso di un mercato iper-capitalista basato su lavori a breve termine. I sindacati normalmente forniscono l'infrastruttura necessaria per le proteste a lungo termine, ma sono completamente assenti dalle principali lotte per i diritti umani in Israele, e infatti il ​​più grande sindacato (l'Histadrut) è dominato dal partito di destra Likud. Cioè, si schiera con il governo.

Massicce proteste hanno costretto il primo ministro Benjamin Netanyahu a sospendere il suo controverso piano di riforma giudiziaria. Pensi che il suo piano per minare l'indipendenza giudiziaria controllando la composizione della Corte Suprema del Paese sia davvero finito?

Affatto. Le prossime settimane saranno piuttosto critiche. La coalizione di Netanyahu non sopravvivrà al ritiro della riforma; e la sua unica possibilità di evitare la condanna (e il carcere) dipende dal tenere unita questa coalizione e far passare la riforma. Quindi è tutto o niente per lui. 

Nel frattempo (e ovviamente non è una coincidenza), i confini si surriscaldano con scontri militari, si intensificano le invasioni nelle città palestinesi, anche gli attacchi terroristici. Tutto questo ecosistema caotico, con una popolazione soggetta a un crescente senso di insicurezza e stress, gioca sicuramente a favore di Netanyahu. Drastici cambiamenti di regime sono più facilmente attuabili in questi tempi, come sappiamo molto bene dalla documentazione storica. Non azzarderò qui alcuna ipotesi, se stiamo entrando in una crisi costituzionale o militare, ma secondo me il gioco è tutt'altro che finito.

In che modo i gruppi liberali e di sinistra si relazionano con l'occupazione nelle loro proteste e nell'opposizione all'estrema destra?

Come ho detto, l'occupazione è del tutto assente dall'agenda liberale principale delle proteste. C'era da aspettarselo, dato che le figure di spicco e gli oratori di queste proteste sono abitualmente membri delle élite legali, economiche e militari, che erano e sono tutte intimamente implicate nel mantenimento dell'occupazione. Quindi la maggior parte degli israeliani non ha provato la minima dissonanza nel vedere in queste manifestazioni Moshe Ya'alon, ex capo di stato maggiore e ministro della difesa, responsabile di gravi crimini di guerra durante l'invasione di Gaza [nell']estate del 2014, mettere in guardia contro i “rischi per la democrazia” impliciti nella recente riforma legislativa.

In particolare, gli esperti legali (compresi ex giudici della corte suprema) si concentrano costantemente sui danni pragmatici della riforma: senza il mantello di un sistema legale funzionante e indipendente che possa indagare sui criminali di guerra e processarli, i funzionari militari israeliani saranno smascherati solo dall'azione penale presso la Corte penale internazionale dell'Aia. La questione se siano o meno criminali di guerra che dovrebbero essere incriminati in Israele non si discute nemmeno. 

Altre assurdità riguardano ex funzionari Shabak (Shabak è l'Agenzia di sicurezza israeliana, i suoi servizi segreti interni), le cui carriere sono state fondate su segretezza, estorsione e talvolta tortura, esprimendo preoccupazione per la natura “antidemocratica” della riforma. Tutto ciò avviene all'interno del campo “liberale” della protesta, che è di gran lunga quello dominante.

Quindi, per la maggior parte, l'occupazione non riguarda la protesta. 

Eppure c'è una consistente rappresentanza di gruppi contro l'occupazione all'interno delle proteste, cosa che ritengo piuttosto importante. Insistono nell'innalzare le bandiere palestinesi, che è considerata "una provocazione", quindi sia i manifestanti liberali che i poliziotti spesso si avvicinano a loro e abbattono violentemente le bandiere. 

Eppure le sollevano ancora e ancora, insieme a cartelli come "Non c'è democrazia con l'occupazione", e questi vengono gradualmente tollerati; i liberali imparano (è sempre un processo doloroso per loro) che la mera visibilità del popolo o dei simboli palestinesi nella lotta per la democrazia è, forse, in qualche modo rilevante. Il pretesto pragmatico (“Tu indebolisci la protesta, allontani potenziali sostenitori”) è visto come falso. Come spesso accade,

Alcuni attivisti riferiscono che i loro incontri spontanei con i manifestanti liberali per strada, la loro solidarietà contro la polizia (la cui violenza non distingue i radicali dai liberali), inducono i liberali a ripensare ai dogmi sionisti, a capire cosa sia la violenza di stato e ad ampliare gradualmente il loro concetto della democrazia per includere i non ebrei. Potrebbe essere vero, ma è difficile dire quali saranno le conseguenze a lungo termine. In effetti, gli arabi israeliani sono quasi del tutto assenti da queste proteste; essendo cittadini di seconda classe nel proprio paese, riconoscono abbastanza bene che questa protesta non sfida la natura etnocratica intrinseca dello stato ebraico, ma è piuttosto un conflitto interno tra le élite ebraiche sulla distribuzione del potere tra di loro.

Con ciò non intendo sottovalutare il significato drammatico e persino storico di una protesta di massa così senza precedenti contro un governo al potere in Israele. Voglio solo sottolineare che l'occupazione e i diritti dei palestinesi difficilmente arrivano in prima linea in questi sviluppi. Quindi, anche se la protesta riuscisse a far cadere la coalizione di Netanyahu, è improbabile che l'ordine politico emergente in seguito affronti queste questioni fondamentali.

Un argomento che la sinistra non è stata in grado di comunicare in modo abbastanza vivido, temo, è che la riforma legale ha due poli: uno è quello di minare l'indipendenza del potere giudiziario; ma non meno importante è l'annessione strisciante dell'area C nei territori occupati, come dimostra la nomina di Smotrich - un estremista di estrema destra che sostiene apertamente l'espropriazione e il trasferimento dei palestinesi - a capo del COGAT, l'ente amministrativo che regola le vite di tutti i palestinesi sotto il controllo israeliano. Smotrich ha in programma, e ha già iniziato, di attuare cambiamenti di vasta portata nell'area C, che in precedenza erano ostacolati da ricorsi alla Corte Suprema e da intricati procedimenti legali, a volte della durata di anni.

Una corte suprema politicamente prevenuta, controllata da una coalizione di destra e incapace di ignorare i disegni di legge parlamentari in violazione del diritto internazionale, non impedirà più questi gravissimi crimini (non li ha mai veramente prevenuti, ma i fascisti israeliani sono sia avidi che impazienti ) . A mio avviso, la riforma riguarda tanto l'isolamento dei potenziali crimini di guerra dall'ispezione giudiziaria interna quanto il salvataggio della carriera politica di Netanyahu. La grande sfida della sinistra è fare in modo che il grande pubblico israeliano veda e comprenda questi collegamenti (e altri) in questo cambio di regime in atto.

È possibile vedere cosa riserva il futuro per Israele?

È difficile distinguere i dettagli nell'oscurità, lo sai.

Questa intervista è stata leggermente modificata per chiarezza.

CJ POLYCHRONIOU

CJ Polychroniou è un politologo/economista politico, autore e giornalista che ha insegnato e lavorato in numerose università e centri di ricerca in Europa e negli Stati Uniti. Attualmente, i suoi principali interessi di ricerca riguardano la politica statunitense e l'economia politica degli Stati Uniti, l'integrazione economica europea, la globalizzazione, i cambiamenti climatici e l'economia ambientale e la decostruzione del progetto politico-economico del neoliberismo. È un collaboratore regolare di Truthout e membro di TruthoutProgetto intellettuale pubblico. 

Ha pubblicato decine di libri e oltre 1.000 articoli che sono apparsi in una varietà di giornali, riviste, giornali e popolari siti web di notizie. 

Molte delle sue pubblicazioni sono state tradotte in una moltitudine di lingue diverse, tra cui arabo, cinese, croato, olandese, francese, tedesco, greco, italiano, giapponese, portoghese, russo, spagnolo e turco. 

I suoi ultimi libri sono  Optimism Over Despair :  Noam Chomsky On Capitalism, Empire, and Social Change  (2017); Climate Crisis and the Global Green New Deal :  The Political Economy of Saving the Planet  (con Noam Chomsky e Robert Pollin come autori principali, 2020); Il precipizio : Neoliberalism, the Pandemic, and the Urgent Need for Radical Change  (un'antologia di interviste con Noam Chomsky, 2021); e  Economia e sinistra :  interviste con economisti progressisti  (2021).

fonte: truthout.org - 24 apr. 2023

traduzione a cura de LE MALETESTE