CAITLIN JOHNSTONE. Non esiste alcun argomento logico e morale per sostenere Israele

di Caitlin Johnstone

3 settembre 2024

È incredibile pensare che nessuno riesca ad articolare una ragione logicamente coerente e moralmente difendibile per cui Israele dovrebbe essere sostenuto.

Gli occidentali crescono con l'indottrinamento che questo piccolo paese del Medio Oriente sia estremamente importante e debba essere sostenuto e difeso a tutti i costi; ma, se da adulti, si esaminano le ragioni addotte per giustificare ciò, ci si accorge che nessuna di esse ha davvero senso.

" Israele è l'unico posto dove gli ebrei possono essere al sicuro!"

Ciò è chiaramente falso. Un ebreo a New York City è evidentemente molto, molto più sicuro di un ebreo a Tel Aviv. Creare con la forza un nuovo etnostato di apartheid gettato sopra una civiltà preesistente significa naturalmente che Israele può esistere solo in una violenza perpetua, il che mette in pericolo chiunque vi viva.

"Gli ebrei meritano una patria!"

Perché? Perché una religione merita di avere un proprio paese in cui i membri di quella religione sono responsabili di tutti gli altri e ricevono un trattamento preferenziale? Ci sono più mormoni nel mondo che ebrei , e non hanno un proprio paese . Ci sono più sikh nel mondo che ebrei, e non hanno un proprio paese. Non c'è una ragione logicamente coerente per cui ogni religione dovrebbe avere il proprio stato nazionale, e non c'è una ragione logicamente coerente per cui tale principio dovrebbe applicarsi agli ebrei ma non agli scientologist.

“Israele è l’unica democrazia liberale in Medio Oriente.”

Questa è semplicemente sciocca. Un regime di apartheid genocida che priva attivamente dei diritti e abusa della popolazione palestinese è l'esatto opposto di "liberale" e "democratico". Ma anche se non fosse così, non c'è una ragione logicamente coerente e moralmente difendibile per cui una data regione dovrebbe avere un rappresentante di una particolare ideologia politica al suo interno, non importa quante persone debbano essere assassinate e oppresse per far sì che ciò accada.

"Sostengo l'esistenza di Israele, ma mi oppongo al maltrattamento dei palestinesi".

Questa è piuttosto popolare tra i liberali, ma è assurda e contraddittoria. Israele è stato violento nei confronti dei palestinesi per tutta la sua esistenza, sin dal suo inizio; solo nelle favole immaginarie dei sionisti liberali è mai esistito senza tirannia, furto e omicidio, e solo nelle loro favole immaginarie uno stato etnico ebraico può essere gettato sopra una civiltà di non ebrei in un modo che potrebbe mai essere senza tirannia, furto e omicidio senza sosta.

Le uniche scelte sono una soluzione a due stati, che Israele sta apertamente facendo di tutto per impedire , e una soluzione a uno stato in cui tutti hanno uguali diritti, che per definizione non sarebbe uno stato ebraico.

I sionisti liberali fingono di vivere in una linea temporale alternativa di una fata fantastica in cui questa non è la realtà. È così che i liberali cercano di far quadrare il cerchio del sostegno a Israele quando è moralmente indifendibile; inventano semplicemente un mondo immaginario in cui è morale e fingono che sia una possibilità reale.

“Israele è essenziale per proteggere i nostri interessi nella regione”.

Questa affermazione è logicamente coerente da un certo punto di vista, ma non è certamente difendibile moralmente. 

Non c'è nemmeno una ragione logicamente coerente per cui un occidentale normale possa dire che Israele protegge i "nostri" interessi in Medio Oriente. È logicamente coerente solo per i dirigenti dell'impero occidentale dire che aiutare Israele a scatenare la forza violenta senza sosta necessaria per la sua esistenza aiuta a seminare il caos, la tirannia, la destabilizzazione e la divisione necessarie per garantire il loro dominio geostrategico di una regione ricca di risorse e impedire alle nazioni mediorientali di unirsi in un blocco di superpotenze che usano le loro risorse per promuovere i propri interessi in tutto il mondo.

Contrariamente a quanto alcuni credono, Israele non è responsabile dell'esistenza del bellicismo occidentale: il bellicismo occidentale è responsabile dell'esistenza di Israele. Se non ci fosse Israele, inventerebbero semplicemente un'altra scusa per mantenere una presenza militare in Medio Oriente e continuare a seminare violenza e caos. Lo stesso Biden lo ha riconosciuto, dicendo "Se non ci fosse Israele, gli Stati Uniti dovrebbero inventare un Israele per proteggere i propri interessi nella regione".

Quindi da questa prospettiva ha senso logico dire che l'impero occidentale avrebbe più difficoltà a promuovere i suoi obiettivi unipolari sulla scena mondiale senza un agente destabilizzante la cui esistenza dipende interamente dal costante sostegno occidentale.

E se si vuole davvero andare fino in fondo a schierarsi con il ragionamento degli imperialisti per sostenere Israele, si può anche sostenere che Israele fornisce la copertura narrativa perfetta per mantenere una presenza militare in Medio Oriente.

Per molti anni l'argomento che ha posto fine al dibattito contro il ritiro militare occidentale dal Medio Oriente è stato che ciò avrebbe garantito la distruzione di Israele, perché i vicini di Israele lo avrebbero semplicemente eliminato, senza la deterrenza della macchina da guerra statunitense a proteggerlo.

E se si dà per scontato che Israele debba continuare a esistere nella sua attuale iterazione, è davvero un argomento che mette fine al dibattito.

Se si dà per scontato che a Israele debba essere consentito di esistere come uno stato etnico di apartheid che è stato artificialmente forzato all'esistenza a metà del XX secolo, allora ovviamente non c'è modo che possa esistere senza violenza incessante, e ovviamente non c'è modo che possa uscire dalla parte vincente di tutta quella violenza senza il sostegno dell'impero centralizzato dagli Stati Uniti.

Ciò significa che se accetti che Israele debba continuare a esistere come esiste attualmente, stai necessariamente accettando che gli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali debbano mantenere una presa militare sul Medio Oriente. Non c'è modo di mantenere questo stato artificiale creato artificialmente senza violenza incessante, quindi devi rimanere in una posizione tale da contribuire a infliggere tale violenza in ogni momento.

Il che è molto comodo per la struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti, per usare un eufemismo. Ma, ovviamente, non è moralmente difendibile. Non è moralmente difendibile continuare a uccidere mediorientali anno dopo anno, decennio dopo decennio, per governare il mondo. Potrebbe essere logicamente coerente, ma è anche profondamente malvagio.

Tutti gli argomenti a sostegno di Israele falliscono logicamente, moralmente o entrambi. Ecco perché così tanta propaganda viene usata per manipolarci affinché sosteniamo questo regime omicida, e perché le voci che si oppongono a esso vengono sempre più represse dalle strutture di potere dell'establishment. 

Ecco perché i mass media sono stati palesemente e selvaggiamente orientati verso la promozione degli interessi informativi israeliani nei loro resoconti, ed è per questo che i critici delle atrocità israeliane come Richard Medhurst, Sarah Wilkinson e Mary Kostakidis sono stati oltraggiosamente perseguitati nel Regno Unito e in Australia. 

Non hanno argomenti da discutere e quindi ricorrono sempre più spesso allo strumento contundente.

Se si sbucciano gli strati, gli argomenti a favore del mantenimento in vita del progetto-Israele ruotano tutti intorno al dominio e al controllo, ed è per questo che sempre più dominio e controllo vengono utilizzati per proteggere il progetto dall'esame approfondito. 

Israele, in ultima analisi, non è altro che una guerra senza sosta. E, come tutte le guerre, la sua esistenza dipende dal nascondere la verità al pubblico.

Fonte: (AUS) caitlinjohnstone.com.au - 3 settembre 2024

Traduzione a cura de LE MALETESTE