ISRAELE. La questione non è se siamo “figli della morte”, la questione è se siamo figli della vita

di Orly Noy

31.7.2024

Invece di avviare un processo di guarigione, siamo immersi in una maggiore violenza.

Ora, proprio prima della guerra regionale di Gog e Magog* (*Gog e Magog sono due figure della tradizione biblica e islamica. Citati in varie parti delle Sacre Scritture, essi sono descritti talvolta come uomini vissuti in un lontano passato, sovrani, popolazioni o territori, spesso con un'accezione negativa, incarnando nemici del popolo di Dio). che Netanyahu è determinato a innescare; ora che ognuno di noi cerca di indovinare con orrore dove, chi e cosa sarà toccato dalla reazione agli omicidi che i nostri leader stanno celebrando e se i nostri figli ne saranno salvati; ora, quando pensiamo alla sorte dei rapiti e abbiamo paura di esprimere a parole ciò che già comprendiamo nelle nostre viscere; forse ora è il momento di fermarsi e chiedere: non c'era altro modo? Questa discesa negli inferi senza fondo era un destino inevitabile?

>> In assenza di una strategia si vantano delle eliminazioni

Perché arriverà una reazione iraniana e non è possibile conoscerne la forza o la natura. Anche se Massoud Pazkhian, il presidente iraniano entrante e il più moderato dei contendenti, voleva allontanare l’Iran dalla linea bellicosa del suo predecessore e indirizzarlo verso la via dei negoziati con l’Occidente, l’assassinio del leader di Hamas nella capitale Teheran, subito dopo il suo insediamento come nuovo presidente, lo mette in un angolo.

Ora sarà costretto a “dimostrare la leadership” come nuovo presidente, e a rispondere a questa palese violazione della sovranità del suo paese e ad approfondire ulteriormente l’alleanza con Hamas. Ma in Israele celebrano il “risultato indicativo” della nostra sofisticata macchina da guerra. Quanto è bello che i nostri ragazzi sappiano bombardare, che precisione!

"Figli della morte". Questa è probabilmente la frase più logora nel discorso pubblico e mediatico in Israele dopo i due recenti omicidi di un alto funzionario di Hezbollah e del leader di Hamas; la giustificazione ultima nella società, che tutto ciò che fa da dieci mesi è trovare giustificazioni per la sua violenza sfrenata.

C'è qualcosa di terrificante nel fatto che la questione se il tal dei tali o l'ignoto sia o meno un "figlio della morte" determina qui il nostro destino più della questione se siamo figli della vita o no. Se i rapiti e i rapiti sono vivi o no. Se gli abitanti del nord e del sud vivono o no.

Dal massacro del 7 ottobre, ad ogni bivio che ha incontrato sul suo cammino, e ce ne sono stati innumerevoli, Israele ha scelto la via della violenza e dell’escalation. Le giustificazioni non sono mai mancate: dobbiamo rispondere con forza al massacro, dobbiamo perseguire coloro che lo hanno avviato ed eseguito, dobbiamo intensificare la pressione fino alla restituzione dei sequestrati, dobbiamo attaccare il Libano in risposta alla sparatoria, dobbiamo... dobbiamo segnalare all’Iran che non rimarremo in silenzio sul suo continuo sostegno a Hezbollah.

La scelta automatica da parte di Israele della violenza come unica risposta a qualsiasi situazione ha distrutto la varietà di strumenti che dovrebbero essere nel paniere strategico di un Paese. Un Paese senza una varietà di strumenti strategici è un Paese molto pericoloso per i suoi cittadini.

La scelta automatica dell’escalation è suicida, oltre che fatale. Questa inerzia è così travolgente ed evidente che non ci permette di porci le domande necessarie per la nostra stessa esistenza qui: il genocidio criminale che stiamo commettendo a Gaza ha aumentato la sicurezza di una persona in Israele? Siamo più sicuri adesso, mentre aspettiamo la risposta iraniana? La situazione di Israele sulla scena mondiale è migliore rispetto al 7 ottobre? La serie di elezioni che Israele ha tenuto dal 7 ottobre era dovuta alla realtà?

La risposta ovvia a tutte queste domande retoriche è un sonoro no.

Se è così, perché continuiamo su questo percorso distruttivo anche adesso, anche quando il prezzo che paghiamo per questo è in aumento? Perché anche le persone ragionevoli di solito celebrano l'assassinio di Haniyeh come un'operazione cautelativa, quando ancora non sappiamo nemmeno come stimare il prezzo che comporta?

È facile dare la colpa di tutto a Netanyahu, dire che la guerra serve alla sua sopravvivenza politica e che quindi ha interesse a continuarla indefinitamente. Questo è vero, ovviamente, ma è troppo facile. Netanyahu ha scelto di sacrificare la vita di decine di migliaia di abitanti di Gaza, la vita dei rapiti, e la sicurezza di tutti noi per la sua sopravvivenza politica, ma l’opinione pubblica israeliana si è arresa fin dal primo momento, con gioia agghiacciante, al percorso suicida e mortale che Netanyahu ha aperto.

Non è solo la sete di vendetta che ha travolto la società israeliana dopo il 7 ottobre e che ha instillato in essa un tipo di omicidi che non abbiamo mai conosciuto. È l’assoluta estinzione della capacità di immaginare un’altra possibilità diversa dalla futile escalation e dalla violenza. L’opinione pubblica israeliana affronta l’agghiacciante realtà senza strumenti per esaminare i propri interessi e decidere tra diverse linee d’azione, perché nella sua cassetta degli attrezzi non c’è altro che un martello.

Dieci mesi dopo il massacro, la società israeliana avrebbe potuto essere altrove. Potrebbe essere già in fase di riabilitazione dal terribile trauma, dopo che tutti i rapiti sono tornati a casa vivi. La Striscia di Gaza non sarebbe diventata l’Hiroshima del Medio Oriente e il governo di Hamas sarebbe finito con un accordo internazionale. Decine di migliaia di persone non sarebbero state sfollate dalle loro case nel nord e nel sud, la vita di tanti soldati sarebbe stata risparmiata. Potremmo iniziare il lungo e complesso processo di recupero che ci attende, invece di precipitare in una spirale sempre più profonda di orrore che non consente a un’intera società nemmeno di digerire, e ancor meno di affrontare, ciò che ha attraversato.

Questo non è il senno di poi. C'erano tra noi alcuni che hanno messo in guardia sulle conseguenze della strada del sangue e del terrore che Israele ha scelto fin dall'inizio, e hanno offerto un'alternativa a questa strada .

Nella migliore delle ipotesi siamo stati denunciati come giardinieri, in molti altri casi come negazionisti del massacro e sostenitori di Hamas.

E anche oggi, nel giubilo seguito agli ultimi due omicidi, noi torniamo a dire: questo è un modo distruttivo, stupido, pericoloso. Dieci mesi di elezioni criminali ci hanno portato verso abissi morali, di sicurezza, economici e sociali che nemmeno i più pessimisti tra noi potevano immaginare.

Una società che non è in grado nemmeno di immaginare un comportamento non violento è una società condannata a morte. È agghiacciante pensare come camminiamo lì, con gli occhi ben aperti.

fonte: (ISR) mekomit.co.il - 31 luglio 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE