PALESTINA. Francesca Albanese: “I paesi devono smettere di inviare armi a Israele, perché contribuiscono all’apartheid”

di Gonzalo Peña Ascacíbar

@gonzalopeas

fonte: (ESP) elsaltodiario.com - 10 luglio 2024, 06:00

“ Anatomia di un genocidio ”.  La chiarezza e la forza di questo titolo catturano l’essenza del rapporto preparato lo scorso maggio da Francesca Albanese, la prima donna a svolgere l’incarico di Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nei palestinesi occupati.

Presentato al Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, il documento precisa come “ci siano ragionevoli motivi per ritenere che sia stata raggiunta la soglia che indica la commissione del crimine di genocidio da parte di Israele contro la popolazione palestinese a Gaza”.

La prospettiva critica ma anche la fiducia nei legami dell'umanità di Albanese permea la sua visione della realtà quando si tratta di parlare dell'efficacia del riconoscimento dello Stato di Palestina, dell'adozione di misure concrete da parte della comunità internazionale, per agire con più fermezza contro il genocidio, per rivendicare il diritto all'autodeterminazione del popolo palestinese o per affermare la convinzione che le persone siano la forza trainante delle trasformazioni sociali.

Di seguito, qui, l'intervista a Francesca Albanese.

Alla fine di maggio la Spagna ha approvato il riconoscimento ufficiale dello Stato di Palestina. Come valuta questo riconoscimento?

È un grosso problema, ovviamente, ma ho un commento e un avvertimento a riguardo. Il primo è che avviene in un momento rilevante in cui viene commesso un genocidio. Anche se le autorità spagnole non sono a proprio agio con il termine genocidio, questo riconoscimento è considerevole. Bisognerebbe però chiedere al governo se questa sia la cosa più significativa che può fare per fermare il genocidio e perché la decisione è stata presa adesso.

Il problema, da qui l'avvertimento, è che si tratta di qualcosa di simbolico e non può essere qualcosa che rimanga meramente simbolico. Ciò significa che Israele deve essere pienamente riconosciuto come aggressore e, pertanto, poiché la popolazione palestinese ha il diritto all’autodifesa e non solo alla resistenza, l’elevazione della Palestina a Stato deve essere rispettata e sostenuta.

La gente mi chiede perché sono così dura con paesi come la Spagna o l’Irlanda. Si tratta di Paesi in cui vi è un gran numero di abitanti che mostrano una ferma solidarietà con la Palestina, quindi le decisioni del governo dovrebbero essere prese di conseguenza. Tuttavia, alle richieste dei suoi cittadini non viene data risposta attraverso azioni più concrete.

Nel settembre 2009, José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del governo spagnolo, ha chiesto alle Nazioni Unite il riconoscimento della Palestina come elemento fondamentale per la pace in Medio Oriente. Questa è diventata realtà quindici anni dopo.

Un po 'in ritardo.

Il riconoscimento fatto dalla Spagna si basa sulle linee di confine del 1967. Ritiene che questo approccio sia appropriato o esclude il popolo palestinese che in precedenza era stato espulso dal territorio?

Personalmente, più studio e cerco di comprendere questo problema, più trovo, nonostante l’accordo della comunità internazionale, che la cosiddetta soluzione a due Stati è incredibilmente problematica. Innanzitutto perché della Palestina storica rimane solo il 22% e non il 46% stabilito nel piano di spartizione territoriale del 1947. Né è spiegato come ciò sarà possibile.

Supponiamo che i palestinesi siano d'accordo. Tuttavia, la soluzione dei due Stati è ancora una forma di apartheid per la popolazione palestinese perché è una forma di segregazione. L’unità del popolo, della terra e della lotta è ciò che sento di più dalle giovani generazioni di palestinesi. Vogliono vivere insieme.

Pertanto, non penso che spetti a noi decidere quale forma di Stato dovrebbero avere, ma piuttosto è qualcosa che devono fare i palestinesi e gli israeliani. Ciò che dobbiamo garantire è che i diritti umani siano rispettati. Questo è il nostro obbligo perché la Palestina è ancora un obbligo internazionale.

Attualmente sono 147 i paesi membri a pieno titolo delle Nazioni Unite che riconoscono la Palestina. Quanto è importante ed efficace questo?

È rilevante, ma non è efficace perché, in ogni caso, non cambia nulla sul terreno. Non si tratta di riconoscere lo Stato, poiché il riconoscimento deve essere legato ad altre dimensioni, a come è lo Stato. Il punto centrale è il blocco. La garanzia dei diritti e delle libertà del popolo palestinese non si basa sul mancato riconoscimento dello Stato, ma sul mancato riconoscimento del diritto all'autodeterminazione della Palestina, il che è paradossale perché è riconosciuto a causa del numero di molteplici risoluzioni che tengono così conto di questo diritto, ma che ne risultano violate nelle forme e nei contenuti.

"Ci sono paesi come la Spagna, progressisti quando si tratta di riferire, ma non nelle azioni concrete", ha detto in un'intervista. Perché pensa che non vengano attuate azioni come l'embargo sulle armi o la sospensione delle relazioni diplomatiche con Israele?

Rispetto a quanto dissi allora, la Spagna ha adottato un embargo sulle armi (*il Ministro degli Affari Esteri, dell’Unione Europea e della Cooperazione, José Manuel Albares, ha dichiarato che le esportazioni di armi verso Israele erano congelate dal 7 ottobre, ma nei mesi di novembre e dicembre 2023, materiale militare è stato esportato in Israele dalla Spagna per un valore di oltre un milione di euro, secondo l'indagine condotta dal Centre Delàs*). Sono inoltre felice di constatare che le autorità spagnole siano intervenute addirittura per negare lo scalo alle navi che trasportavano armi destinate a Israele.

L’embargo sulle armi contro Israele non è solo importante dal punto di vista etico, ma rappresenta una responsabilità cruciale. La Spagna, come tutti gli Stati membri, ha l’obbligo di non trasferire armi. In caso contrario, potresti essere considerato complice ai sensi della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio o complice nella commissione di crimini atroci. Pertanto, gli Stati membri devono smettere di commerciare e inviare armi a Israele perché in tal modo contribuiscono all’apartheid.

La Commissione d'inchiesta sui territori palestinesi occupati ha recentemente presentato un rapporto in cui conclude che Israele ha commesso crimini contro l'umanità e crimini di guerra, quindi penso che ciò sia sufficiente per costringerlo seriamente ad assumersi le responsabilità.

Può esistere uno Stato di Palestina dotato di sovranità nella situazione attuale?

È complicato perché ciò richiede il ritiro delle basi militari israeliane, ma tuttavia la loro presenza continua di pari passo con la presenza dei coloni, soprattutto di quelli armati. Pertanto, è qualcosa di molto difficile. Anche se la comunità internazionale mostrasse la sua preoccupazione e proponesse la sospensione delle relazioni politiche, finanziarie e diplomatiche con Israele, l’occupazione e l’oppressione del popolo palestinese continuerebbero.

Dovremmo continuare con l’approccio dei due Stati o dovremmo scegliere di concentrarci sull’autodeterminazione del popolo palestinese?

Innanzitutto va sottolineato che il dibattito sollevato non avrebbe mai dovuto svolgersi a discapito del diritto all’autodeterminazione, come infatti è avvenuto. Questo è il motivo per cui sono diventata Relatrice Speciale, poiché mi sono sentita obbligata a parlare del diritto all'autodeterminazione, che è il diritto di esistere e di potersi autodeterminare in modo politico, economico, culturale e territoriale.

Nonostante questo diritto, il dibattito attuale ha lasciato in sospeso quanto sopra, attraverso l’idea che i palestinesi godranno della loro sovranità quando avranno uno Stato. Poiché non hanno uno Stato, non possono avere la sovranità, il che non solo è irrazionale, ma anche illegale e immorale.

Ciò che conta è il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese, che vale anche per i due milioni di palestinesi con cittadinanza israeliana, che, tuttavia, non vengono trattati allo stesso modo degli ebrei, poiché non possono avere pieno diritto all’autodeterminazione perché devono avere la tutela di essere considerati una minoranza a causa della discriminazione che subiscono. Pertanto, il diritto all’autodeterminazione della Palestina deve essere pienamente attuato.

Nel suo rapporto "Anatomy of a Genocide", si conclude che Israele sta commettendo il crimine di genocidio contro la popolazione palestinese a Gaza “uccidendo membri del gruppo, causando gravi danni fisici o mentali, e infliggendo deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per portare alla sua distruzione fisica”. “totale o parziale”. Che impatto ha avuto la sua pubblicazione di fronte a dichiarazioni così chiare che denunciavano alla comunità internazionale il fatto di ignorarlo?

L’impatto del rapporto si è fatto sentire in due modi. In primo luogo, è stato ampiamente ripreso dai media, uscendo addirittura 24 ore prima della sua presentazione. D’altro canto le sensibilità al riguardo erano diverse. Potevo sentire il nervosismo tra le persone alle Nazioni Unite a causa del rapporto, del suo titolo e del fatto che è piuttosto duro, ma è la dura realtà e loro l'hanno rispettata.

Il fatto che la relazione provenisse da un esperto indipendente è stato rispettato e i media hanno risposto con curiosità e interesse. Alcuni stati membri del sud del mondo ne hanno abbracciato i risultati e le conclusioni, e pochi giorni dopo il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha addirittura approvato una risoluzione in cui accettava la mia raccomandazione di influenzare l’attuazione di un embargo sulle armi. Tuttavia diversi stati occidentali continuano a negarlo.

Come si sente a riguardo?

Ebbene, capisco che sia molto difficile vedere promossa dai leader politici una rivoluzione come quella di cui abbiamo attualmente bisogno. Vorrei che ci fossero leader politici in anticipo sui tempi, ma questo non è il momento per quello, ma in generale è tempo per un tipo di politici insicuri, egoisti e chiusi in se stessi, la maggioranza con una fragilità dell’ego maschile, che ha lasciato un grande spazio alla destra per rialzarsi. Non penso che questa élite politica possa cambiare qualcosa, ma le persone possono e dovrebbero.

La sua voce è stata una ferma critica alla pulizia etnica portata avanti da Israele. Per questo motivo è stata accusata di essere antisemita e le autorità israeliane non le hanno permesso di visitare i Territori palestinesi occupati per svolgere il suo lavoro sin dalla sua nomina. Come l'ha influenzato questo?Niente di tutto ciò è nuovo, nel senso che l’accusa di antisemitismo è un luogo comune per coloro che cercano di esaminare le pratiche e i diritti umani di Israele. Ciò sminuisce la gravità e la disgustosa realtà dell’antisemitismo, che ancora esiste. È qualcosa che vedo con i miei occhi e che esiste soprattutto in Occidente, anche se è presente anche altrove.

Sento che c’è una crescente recriminazione contro gli ebrei per ciò che fa Israele e continuo a dire che questo è sbagliato anche se ci sono ebrei che amano e difendono Israele. La responsabilità è, ancora una volta, dei governanti.

Se mi tocca l’accusa di antisemitismo? Sì, per la parte in cui è un po' doloroso, ma non proprio, perché so che non è diretto a me a causa di quello che faccio e dico. In effetti, molti sopravvissuti all’Olocausto ed ebrei di diversi paesi mi hanno scritto per mostrare il loro sostegno e la loro difesa.

Una delle cose più commoventi che mi sono successe è la serie di incontri che ho potuto avere con ebrei in tutto il mondo che mi dicono chi sono e parlano con un naturale sentimento di riconoscimento della decolonizzazione e della liberazione della Palestina, così come del cambiamento nella natura di Israele affinché non sia solo il paese degli ebrei.

Come valuta la denuncia per genocidio di Gaza che il Sudafrica ha presentato contro Israele alla Corte internazionale di giustizia e il fatto che la Spagna abbia aderito alla procedura?

All'inizio non ero molto convinta dal punto di vista strategico, perché temevo che creasse confusione con altre procedure, ma quando è stata introdotta, con 12.000 persone uccise in quel momento, ho pensato che fosse qualcosa di rivoluzionario, e ho capito l'incredibile missione che il Sud Africa aveva intrapreso.

Lo hanno fatto da soli e con coraggio, onorando il loro Paese, la loro storia e il loro impegno per la giustizia. Un paese che è sopravvissuto a 300 anni di colonialismo, di cui quasi gli ultimi 50 sotto l’apartheid, ha portato avanti questa azione davvero potente. Penso che sia qualcosa di molto significativo perché per la prima volta un regime coloniale viene portato davanti ad una corte internazionale.

E' positivo che la Spagna abbia aderito alle procedure, ma ovviamente deve contribuire attivamente. Confido che il governo faccia la cosa giusta perché la gente lo chiede nel Paese.

La Commissione internazionale d'inchiesta del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha recentemente concluso nel suo rapporto che le autorità israeliane sono responsabili di crimini di guerra, crimini contro l'umanità e hanno violato il diritto internazionale umanitario. In quali azioni si tradurrà?

I risultati del lavoro svolto negli ultimi mesi dalla Commissione internazionale d'inchiesta del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite sono molto dettagliati e hanno fornito prove costitutive dei crimini. Ciò dovrebbe portare a un procedimento penale, il che significa l’intervento della Corte penale internazionale, che ha un memorandum d’intesa con la Commissione d’inchiesta.

Questi procedimenti penali dovrebbero svolgersi anche a livello degli stessi Stati da parte dei tribunali nazionali, tenendo conto della giurisdizione universale. Questo è ciò che si può fare contro coloro che hanno perpetrato tutti i crimini commessi nel caso di Israele e Palestina.

Quali passi devono intraprendere le Nazioni Unite per raggiungere una pace che metta fine al genocidio del popolo palestinese, al mancato rispetto da parte di Israele delle risoluzioni internazionali, all’occupazione dei territori palestinesi e che vi siano garanzie sulle condizioni di vita e di diritti umani?

Per sapere quali passi intraprendere, le Nazioni Unite devono avere la volontà di perseguire tutto questo, e non è qualcosa che considerano esistere in modo collettivo. Gli Stati Uniti, in primo luogo, non solo non riconoscono che Israele sta commettendo un genocidio, ma lo sostengono attivamente e potrebbero dover affrontare accuse in relazione ad esso. D'altro canto, il mancato rispetto da parte di Israele delle risoluzioni delle Nazioni Unite è antico quanto Israele stesso.

Esiste quindi un record di impunità che dura da 75 anni e che gli Stati membri delle Nazioni Unite non hanno mostrato alcun interesse a risolvere. L'occupazione è illegale, lo sanno tutti. Allo stesso tempo, è stato consentito e si è permesso che crescesse, quindi non credo che le Nazioni Unite risolveranno questa situazione e libereranno la popolazione palestinese.

Ma ancora una volta, credo nelle persone perché ho visto che sono le persone che fanno le rivoluzioni e che vogliono la pace più di ogni altra cosa. A pagare il prezzo delle ingiustizie è la gente comune, non la maggioranza dei rappresentanti politici. Ecco perché dobbiamo riconnetterci gli uni con gli altri. Questo è ciò di cui tratta l'umanità. Questa è un’opportunità per fare giustizia e riconnetterci come esseri umani perché molto si sta perdendo a questo riguardo.

traduzione a cura de LE MALETESTE