USA/ISRAELE. Il razzismo israeliano non dovrebbe essere tollerato in America

Perché Israele non viene emarginato come una nazione paria, come un tempo lo era il Sudafrica, per la negazione dei diritti umani dei palestinesi e per l'immoralità delle sue pratiche etno-suprematiste?

di Michael Schwalbe *

10 agosto 2024

Nel 2013, Justine Sacco , una dirigente di una società di pubbliche relazioni di New York, ha inviato un tweet in cui scherzava sull'AIDS tra i neri africani. "Andrò in Africa", diceva il suo tweet, "Spero di non prendere l'AIDS. Sto scherzando. Sono bianca!" Il tweet, che è diventato virale, è stato denunciato come razzista e, nonostante delle scuse abiette, Sacco è stata licenziata dal suo lavoro.

Amy Cooper ha avuto una sorte simile. Nel maggio 2020, Cooper stava girovagando per Central Park a New York quando un birdwatcher maschio l'ha affrontata a proposito del suo cane sciolto. Cooper ha quindi chiamato la polizia. "C'è un uomo, afroamericano", ha riferito, "e mi sta registrando e minacciando me e il mio cane... per favore, mandate subito la polizia!" Per questo stratagemma razzista, Cooper è stata pubblicamente condannata. Anche lei ha finito per perdere il lavoro.

L'8 luglio 2024, il sito web di notizie WRAL (Raleigh, North Carolina) ha pubblicato il titolo "Milioni di dollari delle tasse vanno a un'azienda accusata di razzismo. WRAL indaga sul perché lo Stato non ha ancora preso provvedimenti". Il titolo implica che ciò che sta presumibilmente accadendo è sbagliato e dovrebbe essere indagato, presumibilmente per fermare il sostegno statale a un'impresa razzista.

Questi esempi di reazione antirazzista suggeriscono che come società abbiamo raggiunto un punto in cui le espressioni pubbliche di razzismo, così come il sostegno pubblico al razzismo, sono inaccettabili. Una battuta offensiva può farti licenziare. Eppure ora vediamo un doppio standard eclatante applicato negli Stati Uniti quando si tratta di tolleranza e sostegno al razzismo.

Immagina una versione riveduta di quel titolo WRAL : "Miliardi di dollari delle tasse vanno a un paese accusato di razzismo. I media tradizionali coordinano gli sforzi per indagare sul perché il governo federale non ha ancora preso provvedimenti". Non trattenere il fiato nell'attesa.

La realtà è che miliardi di dollari dei contribuenti americani vanno a un paese non solo accusato di razzismo, ma che, come molti vedono, è stato fondato su premesse razziste , pratica ancora l'apartheid e i cui leader hanno fatto per decenni dichiarazioni pubbliche sfacciatamente razziste . Quel paese è, ovviamente, Israele .

Dal 7 ottobre 2023, dichiarazioni palesemente razziste da parte dei leader israeliani sono state ampiamente riportate . Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha paragonato i palestinesi agli Amaleciti, un'antica tribù nella tradizione dell'Antico Testamento che Yahweh disse agli israeliti di distruggere: uomini, donne, bambini, neonati e bestiame. Il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant ha definito l'assalto di Israele a Gaza come una lotta contro "animali umani". Altri funzionari israeliani hanno chiesto di cancellare Gaza dalla faccia della Terra, sostenendo che nessun civile palestinese è innocente.

Seguendo gli ordini dei loro leader politici, i soldati israeliani hanno diffuso sui social media video razzisti in cui celebrano il loro predominio sui palestinesi e la distruzione delle loro case.

Dai vertici del governo alle unità militari sul campo, il razzismo israeliano è stato chiaramente esposto al mondo. Queste espressioni di razzismo virulento hanno avuto importanza per la Corte internazionale di giustizia, che le ha considerate come prova di intenti genocidi , ma non sembravano avere importanza per i leader politici statunitensi, se non forse come esempi di cattiva immagine.

I partigiani di Israele hanno cercato di spiegare queste espressioni di razzismo anti-palestinese come sfoghi insoliti, prodotti della rabbia che molti israeliani hanno provato in seguito all'attacco del 7 ottobre da parte di Hamas. Non c'è dubbio che ci sia del vero in questa affermazione; la rabbia porta a dire cose odiose. Ma la storia del razzismo anti-palestinese in Israele non è iniziata nel 2023. Infatti, precede la fondazione di Israele .

Theodor Herzl, uno dei principali architetti del sionismo politico alla fine del XIX secolo, vedeva gli arabi nativi della Palestina come "primitivi e arretrati", secondo lo storico israeliano Avi Shlaim . Herzl si aspettava che gli arabi palestinesi fossero grati per la prosperità che un afflusso ebraico avrebbe portato in Palestina. In linea con le fantasie ideologiche delle precedenti generazioni di colonizzatori europei, Herzl immaginava che gli ebrei avrebbero meritato il merito di essersi assunti l'onere dell'uomo bianco di civilizzare i nativi.

Altri primi sionisti differivano nel grado in cui prevedevano la resistenza araba alla formazione di uno stato ebraico in Palestina. Ma tutti accettavano il principio che in ultima analisi non importava cosa volesse il popolo indigeno. Con l'uso della forza militare sostenuta da potenze imperialiste esterne (Gran Bretagna; in seguito gli Stati Uniti) e attraverso l'emarginazione diplomatica degli arabi palestinesi, i sionisti miravano a creare lo stato etnocratico di Israele, indipendentemente dalle aspirazioni nazionaliste contrastanti dei palestinesi.

Tutto ciò precedette la seconda guerra mondiale, l'Olocausto e la creazione formale di Israele. Lo spostamento forzato di 750.000 arabi palestinesi dalle loro case e dalla loro terra, quello che oggi chiameremmo "pulizia etnica", nella Nakba del 1948 fu in gran parte una questione di mettere in pratica un'idea radicata nel sionismo politico fin dall'inizio: le vite, i desideri e il benessere della popolazione araba nativa non avrebbero potuto impedire la creazione di uno stato ebraico.

In un certo senso, poco è cambiato dal 1948. I governi israeliani successivi hanno utilizzato diversi livelli di violenza per reprimere la resistenza palestinese all'oppressione coloniale, ma tutti hanno aderito al principio che Israele dovrebbe essere uno stato ebraico, gestito da ebrei per ebrei, con il minor numero possibile di palestinesi dal fiume al mare. Né alcun governo israeliano ha rinunciato all'idea che i desideri palestinesi di libertà e autodeterminazione debbano essere soggiogati se necessario affinché Israele esista come stato ebraico.

Oggi, l'erede di questa filosofia razzista è il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Oltre 30 anni fa, nel suo libro A Place Among the Nations: Israel and the World , Netanyahu calunniò gli arabi in generale, scrivendo: "La violenza è onnipresente nella vita politica di tutti i paesi arabi. È il metodo principale per trattare con gli oppositori, sia stranieri che nazionali, sia arabi che non arabi". Netanyahu continua a chiamare il terrorismo "la quintessenza dell'esportazione mediorientale", affermando che "le sue tecniche ovunque sono quelle dei regimi e delle organizzazioni arabe che lo hanno inventato".

Per essere chiari, ciò che rende il sionismo razzista sono i suoi presupposti impliciti secondo cui il desiderio degli ebrei di vivere in libertà, sicurezza e dignità abbia la precedenza sui desideri dei palestinesi per le stesse cose; che sia accettabile che uno stato ebraico militarmente potente imponga la propria volontà a un gruppo palestinese vulnerabile e senza stato; e che l'obiettivo di mantenere uno stato ebraico prevalga sui diritti umani fondamentali dei palestinesi.

Il razzismo anti-palestinese aiuta a legittimare queste idee e viene ulteriormente rafforzato quando viene invocato, come da Netanyahu e altri leader israeliani, per giustificare la violenza e l'umiliazione quotidiana dell'apartheid. Queste non sono osservazioni radicali. In gran parte del mondo, al di fuori della sfera di influenza degli Stati Uniti, il razzismo anti-palestinese di Israele è chiaro come il sole, e ciò che sto dicendo qui sarebbe indiscutibile.

Quindi, quando altre espressioni di razzismo sono inaccettabili negli Stati Uniti oggi, perché il razzismo anti-arabo israeliano ottiene un lasciapassare? Perché Israele non viene evitato come una nazione paria, come un tempo lo era il Sudafrica, per aver negato i diritti umani dei palestinesi e per l'immoralità delle sue pratiche etno-suprematiste ?

Una risposta è che la realpolitik raramente si piega alla moralità. Come ha detto una volta l'ex Segretario di Stato e Generale dell'Esercito Alexander Haig , Israele è come una portaerei americana inaffondabile in Medio Oriente, che proietta il suo potere in una regione di grande importanza economica per la classe dirigente statunitense. Rispetto alle più grandi poste in gioco geopolitiche nella regione, il destino di una minoranza araba senza stato non è così importante, se non come potenziale fonte di instabilità. Se questa fonte di instabilità venisse in qualche modo eliminata, molti leader politici statunitensi sarebbero perfettamente felici, indipendentemente dal razzismo insito nella soluzione.

Un altro motivo per cui molti americani sono disposti a tollerare il razzismo israeliano è che le due nazioni sono considerate come accomunate da una storia di origine simile, che rende perdonabili i crimini razzisti.

Proprio come i coloni europei un tempo cercarono la libertà da papi e re forgiando una nuova nazione nel Nord America, gli ebrei cercarono la libertà dai pogrom e dall'antisemitismo creando uno stato ebraico in Medio Oriente. Sì, alcuni indigeni si fecero male nel processo, ed è un peccato. Ma questa sofferenza impallidisce se messa a confronto con i benefici che America e Israele hanno portato al mondo. Inoltre, dopo l'Olocausto, gli ebrei hanno un'innegabile pretesa di cercare la propria versione del Destino Manifesto. Così va la storia.

Coloro che accettano questo mito coloniale-insediativo, sottolineato da favole bibliche, sensi di colpa post-Olocausto e svalutazione di un Altro razzializzato, potrebbero avere difficoltà a vedere ciò che Israele ha fatto e sta facendo ai palestinesi come sbagliato. Si ammetterà che mantenere uno stato ebraico etnocratico è brutto, a volte persino sanguinoso; ma il fine giustifica i mezzi.

Né dovremmo dimenticare che il razzismo anti-arabo abbonda negli Stati Uniti e in Israele. Gli americani sono ampiamente propagandati per accettare lo stereotipo degli arabi come terroristi o come fanatici islamici radicati in una cultura medievale regressiva. La visione razzista israeliana degli arabi non riesce quindi a scandalizzare negli Stati Uniti, non riesce a scandalizzare come dovrebbe, perché la stessa visione è normalizzata qui . La nostra "relazione speciale" con Israele è costruita in parte su questa infezione condivisa con il virus del razzismo coloniale.

Il razzismo anti-palestinese di Israele è un esempio lampante della disumanizzazione che il razzismo comporta e della brutalità omicida che il razzismo consente. Questo è ciò che il mondo ha visto accadere a Gaza in questi ultimi 10 mesi. Non potrebbe esserci esempio migliore, in questo momento, del perché il razzismo israeliano non dovrebbe avere un lasciapassare negli Stati Uniti, né in nessun altro posto, mai più.

* Michael Schwalbe è professore emerito di sociologia presso la North Carolina State University.

fonte: (USA) commondreams.org - 10 agosto 2024

traduzione a cura de LE MALETESTE