SIRIA. La luna di miele post-Assad è finita. Luci e ombre all'orizzonte

di Shireen Akram-Boshar*

10 giugno 2025

Sono trascorsi sei mesi da quando i ribelli guidati da Hay'at Tahrir al Sham (HTS) hanno rovesciato la dittatura della famiglia Assad in Siria, durata 53 anni, nel dicembre 2024. Dopo un periodo iniziale di grandi festeggiamenti, è iniziato un nuovo periodo: la consapevolezza che la fine del regime di Assad non ha significato la risoluzione dei profondi problemi aggravati in Siria da 14 anni di controrivoluzione e guerra.

Nelle prime settimane – e persino nei primi mesi – dopo la caduta del regime di Assad, il clima in Siria era di diffuso sollievo e ottimismo per il futuro. I siriani esprimevano sollievo per la caduta dello stato di polizia e per il fatto che la popolazione del Paese potesse finalmente parlare apertamente di politica senza timore di arresti o sparizioni. I siriani speravano anche che la caduta di Assad avrebbe portato a una migliore situazione economica nel Paese devastato dalla guerra e che milioni di siriani in esilio avrebbero potuto tornare a casa. La decisione consapevole dei ribelli di liberare migliaia di prigionieri dalle famigerate prigioni di Assad durante il rovesciamento del regime ha inoltre generato aspettative diffuse che un certo livello di giustizia e di responsabilità sarebbe stato garantito.

Sara Ajlyakin, vicedirettrice del collettivo Al-Jumhuriya, tornata a Damasco per la prima volta dal 2012, ha descritto a Truthout il sollievo che la gente in tutta la Siria stava provando:

Ajlyakin ha affermato che il sollievo continua ancora oggi, sebbene sia "ora attenuato, per molti, dalle incertezze della transizione", perché "la gente capisce che il capitolo più grottesco della Siria potrebbe essere alle nostre spalle, ma molto resta irrisolto".

Sebbene la caduta del regime di Assad abbia accresciuto le aspettative dei siriani per il futuro, la stragrande maggioranza delle aspettative siriane per le conseguenze della sua caduta rimane disattese. Il Paese rimane economicamente e fisicamente devastato dopo 14 anni di guerra. Israele ha invaso e bombardato incessantemente la Siria, tentando di approfittare della sua frammentazione e fragilità politica. E mentre i siriani speravano in un processo di transizione più democratico, l'ex leader di HTS Ahmad al-Shar'aa ha nominato se stesso e altri leader di HTS, internamente e in modo antidemocratico, dal suo governo islamista locale di Idlib, per guidare il nuovo governo di transizione. Peggio ancora, questo governo non è riuscito a dare priorità alla giustizia di transizione, il che ha portato a una continua instabilità e violenza, rendendo improbabile per il momento il ritorno di milioni di siriani.

Sanzioni, incursioni israeliane e pressioni statunitensi

L'economia e le infrastrutture siriane sono state decimate da 14 anni di controrivoluzione e guerra.

Dall'inizio della guerra nel 2011, l'economia siriana si è contratta dell'85 %. Si stima che quasi un terzo degli edifici del Paese sia gravemente danneggiato o distrutto, in gran parte a causa dei bombardamenti aerei. E più della metà dei siriani vive in condizioni di estrema povertà .

Già prima del 2011, la situazione economica in Siria era segnata da stagnazione, elevata disoccupazione e crescente disuguaglianza . Il regime di Assad aveva introdotto politiche di austerità neoliberiste a partire dagli anni 2000 – uno dei fattori che senza dubbio hanno contribuito a scatenare la rivolta del 2011 contro il suo potere.

Ma da quando è salito al potere, il governo di al-Shar'aa ha continuato su questa strada, invece di impegnarsi per creare sostegno economico per milioni di siriani impoveriti. Ha intensificato le privatizzazioni e attuato piani per tagliare i sussidi e licenziare i dipendenti pubblici – misure che hanno effettivamente innescato la Primavera araba iniziale, inclusa la rivoluzione siriana del 2011, e che hanno anche causato significative, seppur limitate, proteste contro HTS oggi.

Ma la situazione economica devastata della Siria è anche causata da anni di sanzioni che hanno penalizzato in larga misura la popolazione piuttosto che il precedente regime. Stati Uniti, Regno Unito e Unione Europea hanno imposto sanzioni che hanno congelato i beni, impedito l'esportazione di materiali per una vasta gamma di settori – dal petrolio alla tecnologia – verso la Siria, reso estremamente difficile l'invio di rimesse in Siria dalla diaspora e persino isolato il sistema educativo siriano.

I siriani si aspettavano che queste sanzioni sarebbero state revocate dopo la caduta di Assad, ma la situazione è rimasta stagnante fino a metà maggio. Il 13 maggio, il presidente statunitense Trump ha annunciato, durante la sua visita nel Golfo, che avrebbe revocato le sanzioni alla Siria – suscitando rinnovato sollievo e festeggiamenti in Siria – e una settimana dopo, gli Stati Uniti hanno revocato le principali sanzioni imposte alla Siria. L'UE e il Regno Unito hanno seguito l'esempio con sospensioni parziali delle sanzioni, allentando principalmente le restrizioni su energia, trasporti e finanza.

Analogamente alle pressioni esercitate sul Sudan affinché normalizzasse i rapporti con Israele in cambio dell'eliminazione dalla lista degli Stati che sponsorizzano il terrorismo degli Stati Uniti, Trump aveva insistito affinché al-Shar'aa normalizzasse i rapporti con Israele in cambio della revoca delle sanzioni. Ad aprile, nel tentativo di ottenere la revoca delle sanzioni, al-Shar'aa aveva dichiarato al parlamentare repubblicano statunitense e alleato di Trump, Cory Mills, che avrebbe normalizzato i rapporti con Israele "alle giuste condizioni". Durante il suo tour nel Golfo, Trump aveva incontrato al-Shar'aa, e sembrava convinto che il nuovo governo siriano non gli avrebbe causato problemi.

Queste dinamiche evidenziano la pressione a cui il nuovo governo siriano, e più in generale la popolazione siriana, è stato sottoposto dopo la caduta di Assad. Subito dopo la caduta del regime di Assad a dicembre, Israele ha bombardato e distrutto i depositi di armi siriani per impedire al nuovo governo – che considerava una potenziale minaccia, a differenza del regime di Assad – di acquisire capacità militari. Israele ha inoltre esteso le sue incursioni sul territorio siriano per oltre una dozzina di miglia oltre la sua occupazione delle alture del Golan. Da allora, ha bombardato numerosi siti in Siria e ha armato le divisioni settarie per rafforzare la propria influenza nel Paese.

Sebbene Israele abbia compiuto queste incursioni sul territorio siriano, al-Shar'aa ha insistito sul fatto che il suo nuovo governo non rappresenta una minaccia né per Israele, né per l'ordine internazionale, né per lo status quo reazionario nella regione, guidato da regimi come l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e l'egiziano Abdel Fattah al-Sisi. Sebbene sia improbabile che la Siria, indebolita e in gran parte devastata, sia in grado di affrontare Israele, e si trovi in ​​una chiara posizione di debolezza nei confronti delle principali potenze militari, è altrettanto evidente che il ragionamento di al-Shar'aa è quello di un pragmatico senza scrupoli che mira a unirsi a uno status quo reazionario.

Eppure, sebbene i regimi della regione, da MBS dell'Arabia Saudita ad al-Shar'aa, abbiano applaudito il tour di Trump nel Golfo anche durante il perdurare del genocidio a Gaza, è difficile immaginare che al-Shar'aa accetti una normalizzazione totale. Ciò è dovuto al fatto che i siriani in tutto il Paese hanno protestato in solidarietà con Gaza e contro le incursioni israeliane sul loro territorio, arrivando persino a bruciare gli aiuti israeliani e a respingere i tentativi israeliani di dividere la popolazione siriana. La normalizzazione con Israele sarebbe disastrosa per la reputazione e la stabilità di al-Shar'aa in Siria e potrebbe persino portare alla fine della sua leadership politica.

Tuttavia, Israele è riuscito a trarre vantaggio dall'incapacità del nuovo governo di proteggere le comunità minoritarie, strumentalizzando il settarismo per compiere ulteriori incursioni in Siria. Alla fine di aprile, attacchi e scontri tra i drusi e i fedelissimi islamisti del nuovo governo hanno causato decine di morti. Israele ha iniziato a insistere sul fatto di "proteggere" la minoranza drusa, lanciando attacchi aerei e mettendo in atto un piano per accogliere i leader drusi in Israele per pellegrinaggi religiosi e lavori temporanei. In effetti, Israele avrebbe ordinato a Trump di non revocare le sanzioni alla Siria, dichiarando di nutrire ancora sospetti nei confronti di al-Shar'aa e di voler proteggere la minoranza drusa dal nuovo governo siriano. Fondamentalmente, le politiche israeliane tentano di aggravare la divisione e di sfruttare la mancanza di un'adeguata giustizia politica e di transizione in Siria per promuovere la sua agenda coloniale.

Giustizia di transizione e responsabilità

L'Osservatorio siriano per i diritti umani ha documentato oltre 618.000 persone uccise in Siria dal marzo 2011, nel corso della rivoluzione e della guerra civile del paese. Da parte sua, nel 2021 e nel 2022 l'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani ha dichiarato che almeno 580.000 persone sono state uccise, inclusi oltre 306.000 civili , pur affermando che si trattava di "certamente una sottostima". La Rete siriana per i diritti umani (SNHR) ha riferito che il 91% delle morti civili è stato causato dal regime di Assad e dai suoi alleati (principalmente Russia e Iran); il restante 9% dall'ISIS, dalla coalizione guidata dagli Stati Uniti, dalle fazioni di opposizione siriane (tra cui HTS) e dalle milizie curde.

Dopo il rilascio di migliaia di detenuti dalle prigioni del regime di Assad a dicembre, l'SNHR ha dichiarato che oltre 112.000 persone fatte sparire forzatamente dal regime di Assad risultano ancora disperse. Dalla caduta del regime, sono state scoperte diverse fosse comuni, una delle quali contenente i resti umani di almeno 100.000 persone. Le persone costrette per anni a scavare queste fosse in silenzio hanno iniziato a parlare. I medici siriani hanno parlato per la prima volta dopo la caduta di Assad, sostenendo di essere stati costretti dal regime a rilasciare false testimonianze in seguito agli attacchi con armi chimiche. Ciascuno di questi casi richiede indagini, la condivisione delle testimonianze e l'avvio di processi giudiziari comunitari.

La giustizia di transizione è indubbiamente necessaria per la ripresa della Siria e per l'uscita dal pantano di 14 anni di controrivoluzione e guerra civile. È necessaria per fornire informazioni alle famiglie degli scomparsi e garantire che le atrocità non vengano commesse di nuovo, che i responsabili siano ritenuti responsabili anziché avere carta bianca per continuare a perpetrare la violenza, e che la Siria sia sufficientemente stabile e sicura per il ritorno dei rifugiati. Oltre a ciò, la società politica deve essere ricostruita su nuove basi di uguaglianza, anziché privilegiare una minoranza rispetto a un'altra.

Ma da quando ha preso il potere, HTS ha dato priorità alle relazioni con altri stati regionali e internazionali, trascurando ampiamente la giustizia di transizione. Fin dai primi giorni di dicembre, non è riuscita a mettere in sicurezza fosse comuni e luoghi di detenzione, consentendo la distruzione di prove cruciali.

La mancanza di impegno da parte di HTS su questo fronte ha suscitato frustrazione, rabbia e persino proteste. Le famiglie degli scomparsi hanno protestato ripetutamente per chiedere al nuovo governo di prestare attenzione alla loro causa, di preservare le prove dalle prigioni e di indagare su quanto accaduto ai loro cari. Hanno espresso indignazione per il fatto che per mesi al-Shar'aa abbia dato priorità agli incontri con stati e individui stranieri piuttosto che con le famiglie degli scomparsi. E mentre si stima che oltre 100.000 persone siano state fatte sparire dal regime, altre sono state fatte sparire da gruppi islamisti – e i manifestanti hanno chiesto risposte anche su queste sparizioni . Le proteste e le attività a favore degli scomparsi in Siria hanno creato una pressione sul nuovo governo e hanno dimostrato che il governo guidato da HTS può essere influenzato, in una certa misura, dalla pressione popolare – certamente in misura maggiore rispetto al regime di Assad. Dopo mesi di pressioni da parte delle famiglie degli scomparsi e di altri attivisti, il 18 maggio Ahmad al-Shar'aa ha finalmente annunciato la costituzione di commissioni per la giustizia di transizione e le persone scomparse . Sarà necessaria un'ulteriore pressione popolare per garantire che la giustizia di transizione venga effettivamente applicata.

Ma il governo di transizione ha già agito in modi che violano esplicitamente la giustizia di transizione. Oltre a non aver preservato fosse comuni e prigioni, ha permesso ai responsabili del regime di Assad di vagare liberamente nei luoghi dei massacri perpetrati dal regime. A febbraio, centinaia di persone hanno protestato nel quartiere Tadamon di Damasco, dopo che uno dei responsabili del massacro del 2013 perpetrato dal regime di Assad nella stessa zona è stato rilasciato dalla nuova leadership.

Sebbene il regime di Assad sia stato responsabile della maggior parte delle morti e delle sparizioni degli ultimi 14 anni, è necessario che vengano accertate le responsabilità anche per gli autori di crimini commessi da milizie legate all'opposizione, che sono diventate sempre più reazionarie durante la guerra. Tra queste, le milizie di HTS e dell'Esercito Nazionale Siriano (SNA).

In particolare, l'SNA, formatosi nel 2017 come sussidiaria turca, ha ripetutamente perpetrato crimini nella regione a maggioranza curda di Afrin, essendo stata utilizzata al servizio dell'obiettivo turco di dichiarare guerra ai curdi.

Tuttavia, dopo la sua presa del potere, il governo di transizione guidato da HTS ha incorporato milizie come l'SNA nel suo nuovo esercito nazionale, consentendo di fatto agli autori di crimini di guerra di mantenere le loro posizioni e di ricevere il sostegno governativo.

L'iniziale assenza di giustizia di transizione o di accertamento delle responsabilità per i responsabili, che fossero essi appartenenti al regime di Assad o alle milizie reazionarie dell'opposizione, ha direttamente favorito massacri settari. Uno dei peggiori omicidi ha avuto luogo nel marzo 2025 sulla costa siriana ed è stato perpetrato in gran parte da milizie dell'ex SNA. La nuova leadership di al-Shar'aa ha affermato che il suo governo non era responsabile, ma se avesse riconosciuto i crimini precedenti dei noti autori, questi massacri avrebbero potuto essere evitati.

Ma l'accertamento delle responsabilità dei singoli responsabili è solo il primo passo. Come per altre guerre civili e conflitti intranazionali di lunga durata, è necessario un riadattamento delle priorità politiche e della condivisione del potere. Lo studioso e scrittore Mahmood Mamdani, ad esempio, ha messo in guardia dal concentrarsi sulla responsabilità individuale, soprattutto in assenza di una maggiore giustizia politica e di un cambiamento negli assetti politici, poiché ciò permetterebbe al ciclo di violenza settaria di continuare.

In Siria, sotto il regime di Assad, il sistema politico del regime ha trasformato il settarismo in un'arma, opprimendo la maggioranza sunnita e rafforzando la minoranza alawita, conferendo agli alawiti, tra gli altri benefici, la maggior parte delle posizioni di rilievo all'interno dell'esercito e concentrando la maggior parte dei barili-bomba e delle uccisioni di massa nelle aree a maggioranza sunnita durante la guerra controrivoluzionaria. Ma ora, la situazione si è capovolta: sebbene gli alawiti stessi fossero in gran parte insoddisfatti del regime, le fazioni reazionarie dell'ex opposizione ora li prendono di mira con omicidi di vendetta.

Ciò di cui c'è bisogno ora è un modello che vada oltre il privilegio di una singola minoranza, setta o gruppo etnico, e che crei sistemi che consentano l'uguaglianza strutturale, e certamente non basati su un modello settario come quello esistente in Libano o in Iraq.

Ci sono due opzioni per il prossimo futuro della Siria: una crescente discesa in cicli di violenza, con stati come Israele e Turchia che sfruttano la frammentazione, oppure seri tentativi di una giustizia di transizione post-Assad incentrata non solo sulla responsabilità individuale, ma anche sulla giustizia politica e sulla democratizzazione inclusiva.

Fonte: (USA) truthout.org - 10 giugno 2025

Traduzione dall'inglese a cura della redazione LE MALETESTE

*Shireen Akram-Boshar

Shireen Akram-Boshar è una scrittrice socialista,

redattrice e attivista per la solidarietà tra Medio Oriente e Nord Africa.