Neue Fabrik
Jan 5, 2023
Prove del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev.
di JOE LAURIA
NewsGuard ha dato a Consortium News un segno rosso per "pubblicazione di contenuti falsi" sull'Ucraina, incluso il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014. Ecco la prova dettagliata di CN .
Prove del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev
29 dicembre 2022
di Joe Lauria
NewsGuard, l'agenzia di valutazione dei media, sostiene che Consortium News abbia pubblicato "contenuti falsi" riferendo che c'è stato un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti in Ucraina nel 2014 e che i neo-nazisti hanno un'influenza significativa nel paese .
NewsGuard ha contestato:
" L' articolo del febbraio 2022 'Ucraina: guide alla riflessione' [che] affermava: 'Quindi, l'inflazione del comportamento russo in Ucraina (dove Washington ha organizzato un colpo di stato contro un governo eletto democraticamente perché non ci piaceva la sua carnagione politica)...'.
Ha poi scritto:
"Gli Stati Uniti hanno sostenuto la rivoluzione Maidan che ha estromesso l'allora presidente ucraino Viktor Yanikovych (sic) nel 2014 - inclusa una visita nel dicembre 2013 di John McCain a Kiev a sostegno dei manifestanti - ma non ci sono prove che gli Stati Uniti abbiano 'organizzato' un 'colpo di stato' .' Al contrario, ha i segni di una rivolta popolare, accelerata da proteste ampiamente coperte contro la decisione di Yanukovich di sospendere i preparativi per la firma di un accordo di associazione e di libero scambio con l'Unione Europea”.
Viktor Yanukovich è stato democraticamente eletto presidente dell'Ucraina nel 2010 in un'elezione certificata dall'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, un fatto non menzionato negli scritti di NewsGuard sul cambio di governo in Ucraina. Anche se Yanukovich ha acconsentito a una soluzione politica dell'UE e alle elezioni anticipate, la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale il 21 febbraio 2014. Riferendo che il settore destro neonazista era in prima linea nel violento rovesciamento, il New York Times ( Spunta verde di NewsGuard) ha scritto quel giorno:
“Dmytro Yarosh, il leader di Right Sector, una coalizione di gruppi nazionalisti intransigenti, ha reagito con aria di sfida alla notizia dell'insediamento, attirando più applausi dalla folla.
"Gli accordi che sono stati raggiunti non corrispondono alle nostre aspirazioni", ha detto. «Il Settore Destro non deporrà le armi. Settore Destro non revocherà il blocco di un singolo edificio amministrativo fino a quando la nostra richiesta principale non sarà soddisfatta: le dimissioni di Yanukovich». Ha aggiunto che lui e i suoi sostenitori erano "pronti ad assumersi la responsabilità dell'ulteriore sviluppo della rivoluzione". La folla ha gridato: 'Bene! Bene!'
Uno studio sulla violenza usata per rovesciare il governo, del prof. Serhiy Kudelia, politologo della Baylor University, afferma che il rovesciamento è riuscito a causa del "radicamento dei gruppi violenti" in una protesta non violenta. Le violenze sono iniziate il 1 dicembre 2013, quando questi gruppi violenti hanno attaccato la polizia con "catene di ferro, razzi, pietre e molotov" e hanno cercato di speronar con un bulldozer le linee di polizia. Quel giorno la polizia ha reagito ferocemente.
Come scrisse all'epoca l' International Business Times (IBT) (segno di spunta verde) su questi gruppi:
“Secondo un membro dell'Unione antifascista Ucraina , un gruppo che monitora e combatte il fascismo in Ucraina, 'Ci sono molti nazionalisti qui [EuroMaidan] compresi i nazisti. Sono venuti da tutta l'Ucraina e costituiscono circa il 30% dei manifestanti.
Diversi gruppi [di anarchici] si sono riuniti per un incontro sul Maidan. Mentre si stavano incontrando, un gruppo di nazisti è arrivato in un gruppo più numeroso, avevano asce e mazze da baseball e bastoni, elmetti, hanno detto che era il loro territorio. Chiamavano gli anarchici cose come ebrei, neri, comunisti. Non c'erano nemmeno i comunisti, quello era solo un insulto. Gli anarchici non se lo aspettavano e se ne sono andati. Le persone con altre opinioni politiche non possono stare in certi posti, non sono tollerate', ha continuato un membro del gruppo.
La violenza dei gruppi di estrema destra è stata evidentemente condonata dal senatore USA John McCain che ha espresso il suo sostegno alla rivolta rivolgendosi alla folla di Maidan alla fine del mese. L'assistente del segretario di Stato Victoria Nuland e l'allora ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt hanno visitato la piazza dopo che erano scoppiate le violenze.
Il resoconto di NewsGuard sugli eventi del 21 febbraio 2014 dice che, anche se Yanukovich ha acconsentito alle elezioni anticipate, "i manifestanti arrabbiati hanno chiesto le dimissioni immediate di Yanukovich", ed è fuggito quel giorno, dopo che "centinaia di poliziotti a guardia degli edifici governativi hanno abbandonato i loro posti". NewsGuard poi afferma che "i manifestanti hanno preso il controllo di diversi edifici governativi il giorno successivo".
Edifici governativi sequestrati
Ma i manifestanti avevano già sequestrato edifici governativi già nel dicembre 2013. Il 24 gennaio i manifestanti hanno fatto irruzione nell'edificio del ministero dell'Agricoltura a Kiev e l'hanno occupato. Lo stesso giorno sono state allestite barricate vicino alla sede presidenziale. Anche gli edifici governativi nell'ovest del paese erano stati occupati. The Guardian (segno di spunta verde) ha riportato il 24 gennaio:
“Giovedì ci sono stati sviluppi drammatici nell'ovest del paese quando centinaia di persone sono entrate con la forza nell'ufficio del governatore regionale nella città di Lviv e lo hanno costretto a firmare una lettera di dimissioni. Oleh Salo, un incaricato di Yanukovich in una città in cui il sostegno al presidente è a una cifra bassa, in seguito ha affermato di aver firmato la lettera sotto costrizione e di aver annullato le sue dimissioni.
Migliaia di persone hanno anche preso d'assalto la sede dell'amministrazione regionale a Rivne giovedì, sfondando le porte e chiedendo il rilascio delle persone detenute durante i disordini, ha riferito l'agenzia di stampa Unian. Nella città di Cherkasy, 125 miglia a sud di Kiev, circa 1.000 manifestanti hanno occupato i primi due piani dell'edificio amministrativo principale e hanno acceso fuochi all'esterno dell'edificio.
Un'azione simile ha avuto luogo a Ternopil, Ivano-Frankivsk e Khmelnytsky nell'Ucraina occidentale e centrale , così come in parti del nord-est, ha affermato il Partito delle Regioni.
I manifestanti avevano iniziato a occupare il municipio di Kiev a dicembre, con un ritratto del leader fascista ucraino della seconda guerra mondiale Stepan Bandera appeso alle travi. Nella notte del 21 febbraio, il leader del Settore destro neofascista, Andriy Parubiy, ha annunciato che la Verkhovna Rada (parlamento), l'amministrazione presidenziale, il gabinetto dei ministri e il ministero dell'Interno erano tutti passati sotto il controllo dei manifestanti.
Pertanto NewsGuard ha pubblicato "contenuti falsi" riferendo che gli edifici governativi sono stati occupati il giorno dopo che Yanukovich è fuggito dalla capitale. Dovrebbe stampare una correzione.
Il giorno dopo la fuga di Yanukovich, la Rada ha votato senza la presenza del partito di Yanukovich - il più grande del paese - per metterlo sotto accusa dopo il suo violento rovesciamento. NewsGuard ha omesso il fatto chiave che il voto di impeachment è stato viziato dall'assenza del partito di Yanukovich e che l'impeachment è diventato in gran parte irrilevante dopo che la violenza lo ha costretto a fuggire dalla capitale.
I leader eletti democraticamente vengono rimossi dalla sconfitta elettorale, dall'impeachment o dai voti di sfiducia, non dalla violenza. NewsGuard scrive che “centinaia di poliziotti a guardia degli edifici governativi hanno abbandonato i loro posti” il giorno in cui Yanukovich è stato costretto ad andarsene, ma non dice perché. Come riporta la rivista Jacobin (segno verde di NewsGuard) :
“Qualunque cosa si pensi delle proteste di Maidan, la crescente violenza delle persone coinvolte è stata la chiave della loro vittoria finale. In risposta a una brutale repressione della polizia, i manifestanti hanno iniziato a combattere con catene, bastoni, pietre, molotov, persino un bulldozer e, infine, armi da fuoco, il tutto culminato in quella che è stata effettivamente una battaglia armata a febbraio, che ha lasciato tredici agenti di polizia e quasi cinquanta manifestanti morti. La polizia "non poteva più difendersi" dagli attacchi dei manifestanti ", scrive il politologo Sergiy Kudelia, costringendoli a ritirarsi e accelerando l'uscita di Yanukovich".
NewsGuard definisce gli eventi una "rivoluzione", ma le rivoluzioni nella storia sono state tipicamente contro monarchi o dittatori, non contro leader democraticamente eletti. Ad esempio, la rivoluzione americana del 1776, la rivoluzione francese del 1789, la rivoluzione russa del 1917, la rivoluzione egiziana del 1952, la rivoluzione iraniana del 1979 e innumerevoli altre erano contro i monarchi. I colpi di stato sono stati contro leader sia eletti che non eletti. Le rivoluzioni cambiano i sistemi politici, di solito dalle monarchie alle repubbliche. Il sistema politico ucraino non è stato cambiato, solo il suo leader.
Come lettore, Adrian E.. ha commentato di seguito questo articolo:
“Quando un movimento sostenuto da circa metà della popolazione e osteggiato da circa metà della popolazione rovescia violentemente un governo eletto democraticamente, si possono dare nomi diversi (es. golpe), ma non è certo una “rivoluzione popolare”.
Il movimento Maydan non è mai stato sostenuto da più della metà della popolazione ucraina. È stato sostenuto da un'ampia maggioranza nell'Ucraina occidentale, da pochissime persone nell'est e nel sud del Paese, con una divisione più equa delle persone al centro/nord. Questo chiaramente non era il caso di un governo che aveva perso il sostegno pubblico a tal punto che c'era un consenso generale sulle sue dimissioni. Era il caso di un campo politico che rappresentava circa la metà del Paese che aveva perso le ultime elezioni imponendo la sua volontà con brutale violenza mortale”.
In ogni caso, la cacciata di Yanukovich è stata un cambio di governo incostituzionale. Il suo “impeachment” senza che il suo partito fosse presente al voto è arrivato dopo che gli edifici governativi erano stati sequestrati e dopo che le violenze lo avevano cacciato dalla capitale.
Prove circostanziali
Nella sua versione di questi eventi, NewsGuard si riferisce solo a prove circostanziali del colpo di stato, interpretandole come "sostegno" degli Stati Uniti a una "rivoluzione" contro un presidente eletto democraticamente.
NewsGuard non sottolinea che McCain, il senatore Christopher Murphy (D-CT) e Nuland sono apparsi sul palco del Maidan con Oleh Tyahnybok, leader del partito neofascista Svoboda, precedentemente noto come Partito Social Nazionale.
NewsGuard non considera come verrebbero visti tali eventi negli Stati Uniti se un alto funzionario del ministero degli Esteri russo, due importanti legislatori russi e l'ambasciatore russo negli Stati Uniti apparissero sul palco con un leader americano di estrema destra per parlare a una folla nel Washington Mall cercando di estromettere un presidente degli Stati Uniti eletto. Se quel presidente venisse rovesciato violentemente, gli americani penserebbero che sia stato un colpo di stato appoggiato dalla Russia?
NewsGuard discute il discorso di Nuland del 2013 in cui ha rivelato che dal 1991 gli Stati Uniti hanno speso 5 miliardi di dollari per aiutare a realizzare le "aspirazioni" dell'Ucraina. Ciò che non sottolinea è che le aspirazioni degli Stati Uniti erano di rivolgere l'Ucraina verso l'Occidente e allontanarla dalla Russia. E gli Stati Uniti avevano del lavoro da fare.
In un sondaggio del 2008, 17 anni dopo l'inizio di questo sforzo degli Stati Uniti, e l'anno in cui gli Stati Uniti hanno dichiarato che l'Ucraina un giorno avrebbe aderito alla NATO, il 50% degli ucraini si è effettivamente opposto all'adesione alla NATO contro solo il 24,3% che l'ha favorita. Un sondaggio Gallup del 2010 ha mostrato che il 40% degli ucraini considerava la NATO più una minaccia che un protettore. Solo il 17 per cento ha avuto l'opinione opposta. Quindi costruire una società civile attraverso ONG finanziate dagli Stati Uniti per favorire l'Occidente è stata la sfida degli Stati Uniti.
NewsGuard non menziona che parte dei 5 miliardi di dollari spesi dagli Stati Uniti è stata per aiutare a organizzare le proteste. C'era un'autentica insoddisfazione popolare nei confronti di Yanukovich che il NED ha nutrito e addestrato. Jacobin ha riferito degli eventi del 2014:
“I funzionari statunitensi, scontenti del fallimento dell'accordo con l'UE, hanno visto una possibilità simile nelle proteste di Maidan. Solo due mesi prima che scoppiassero, l'allora presidente del NED, indicando la portata europea di Yanukovich, scrisse che "le opportunità sono considerevoli e ci sono modi importanti in cui Washington potrebbe aiutare".
In pratica, ciò significava finanziare gruppi come New Citizen, che secondo il Financial Times " hanno svolto un ruolo importante nel far partire la protesta", guidati da una figura dell'opposizione pro-UE . Il giornalista Mark Ames ha scoperto che l'organizzazione aveva ricevuto centinaia di migliaia di dollari da iniziative di promozione della democrazia negli Stati Uniti.
Scrivendo su Consortium News sei giorni dopo la cacciata di Yanukovich, Parry ha riferito che nell'anno precedente, il National Endowment for Democracy (NED), che finanzia le ONG nei paesi oggetto di cambio di regime da parte degli Stati Uniti, aveva finanziato 65 progetti in Ucraina per un totale di oltre 20 milioni di dollari. Parry l'ha definita "una struttura politica ombra di media e gruppi di attivisti che potrebbero essere schierati per fomentare disordini quando il governo ucraino non ha agito come desiderato".
Il NED, il 25 febbraio, il giorno dopo l'invasione russa, ha cancellato tutti i progetti finanziati in Ucraina, che sono archiviati qui . Il NED si è intromesso nella politica ucraina nel 2004 nella cosiddetta Rivoluzione Arancione. Il Washington Post (segno di spunta verde) scrisse nel 1991 che ciò che la CIA faceva una volta in segreto – destabilizzando e rovesciando i regimi – ora la NED lo stava facendo apertamente.
I colpi di stato guidati dalla CIA o dal NED non sono mai inventati di sana pianta. Gli Stati Uniti lavorano con veri movimenti di opposizione all'interno di un paese, a volte rivolte popolari, per finanziarli, addestrarli e dirigerli. Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di rovesciamento di governi stranieri, gli esempi più famigerati sono stati l'Iran nel 1953, il Guatemala nel 1954 e il Cile nel 1973.
Nel settembre 2013, prima che iniziasse la rivolta di Maidan, il capo di lunga data del NED, Carl Gerhsman, definì l'Ucraina "il più grande premio" in un editoriale del Washington Post e avvertì che "anche i russi devono affrontare una scelta e Putin potrebbe ritrovarsi sul lato perdente non solo nel vicino estero ma all'interno della stessa Russia.
Nel 2016 ha affermato che il NED è stato coinvolto in Ucraina dagli anni '80 e ha elogiato il "rovesciamento di Yanukovich".
Nastro Nuland-Pyatt omesso
Più significativamente, il tentativo di NewsGuard di confutare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel colpo di stato omette la telefonata intercettata e trapelata nel 2014 tra Nuland e Pyatt, l'allora ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, in cui i due discutono su chi formerà il nuovo governo, settimane prima che Yanukovich fosse rovesciato.
Nel nastro trapelato, Nuland e Pyatt parlano di "ostetricia" di un nuovo governo; Il ruolo del vicepresidente Joe Biden e l'organizzazione di incontri con i politici ucraini per realizzarlo. Nuland dice che il primo ministro dovrebbe essere Arseniy Yatsenyuk, e infatti è diventato primo ministro dopo il colpo di stato.
All'epoca, la BBC (segno di spunta verde) scrisse della fuga di notizie: "Gli Stati Uniti affermano che stanno lavorando con tutte le parti coinvolte nella crisi per raggiungere una soluzione pacifica, osservando che 'alla fine spetta al popolo ucraino decidere il proprio futuro '. Tuttavia questa trascrizione suggerisce che gli Stati Uniti hanno idee molto chiare su quale dovrebbe essere il risultato e si stanno sforzando di raggiungere questi obiettivi”.
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti non ha mai negato l'autenticità del video e si è persino scusato con l'Unione Europea dopo che Nuland è stato ascoltato sul nastro dicendo: "Fanculo l'UE". I media mainstream all'epoca si concentrarono quasi esclusivamente su quell'osservazione offuscata come distrazione dal maggiore significato dell'interferenza degli Stati Uniti negli affari interni dell'Ucraina.
Perché Nuland ha detto "Fanculo l'UE"? All'epoca in cui lo disse, Francia, Germania e Polonia stavano lavorando per l'UE a una soluzione politica con la Russia per la crisi di Maidan che avrebbe lasciato Yanukovich al potere.
In effetti l'UE ha mediato un accordo con Yanukovich, che ha accettato elezioni anticipate entro dicembre 2014, ripristino della Costituzione del 2004 e amnistia per tutti i manifestanti, spianando la strada affinché nessuno possa essere ritenuto responsabile della violenta cacciata. Yanukovich ha annunciato l'accordo, con i funzionari dell'UE al suo fianco a Kiev, il 21 febbraio 2014. Più tardi quel giorno è stato violentemente allontanato dal potere.
Tralasciare il ruolo storico del NED e l'essenziale conversazione Nuland-Pyatt dai suoi reportage è un'omissione di prove da parte di NewsGuard, tipica dei media aziendali. Omettere elementi cruciali di una storia ne cambia il significato e in questo caso mina il resoconto di NewsGuard degli eventi del 2014.
Questo è un eccellente esempio del motivo per cui Parry ha dato vita a Consortium News: per riportare informazioni cruciali che i media aziendali a volte tralasciano di proposito e ingannevolmente per cambiare il significato di una storia. NewsGuard dovrebbe correggere la sua storia sul colpo di stato, non Consortium News. NewsGuard invita i lettori a richiedere correzioni inviando loro un'e-mail all'indirizzo corrections@newsguardtech.com .
Probabili motivi del colpo di stato
Wall Street e Washington hanno fatto irruzione dopo la caduta dell'Unione Sovietica nel 1991 sotto un flessibile Boris Eltsin (che ha ricevuto l'aiuto diretto degli Stati Uniti per vincere la rielezione nel 1996) per spogliare le industrie precedentemente di proprietà statale, arricchire se stesse e una nuova classe di oligarchi e impoverire l'ex popolo sovietico.
L'ascesa al potere di Vladimir Putin alla vigilia di Capodanno del 1999 iniziò gradualmente a frenare l'influenza degli Stati Uniti nella Russia post-sovietica, specialmente dopo il discorso di Putin alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, in cui si scagliava contro l'aggressione unilaterale degli Stati Uniti, specialmente in Iraq.
Alla fine Putin ha ripristinato la sovranità su gran parte dell'economia russa, mettendo Washington e Wall Street contro di lui. (Come il presidente Joe Biden ha ora chiarito in più di un'occasione, l'obiettivo degli Stati Uniti è quello di rovesciarlo.)
Nel suo libro del 1997, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski ha scritto:
“L'Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente contribuisce a trasformare la Russia. Senza l'Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l'Ucraina può ancora lottare per lo status imperiale, ma allora diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico".
Quindi il "primato" o il dominio mondiale degli Stati Uniti, che ancora spinge Washington, non è possibile senza il controllo dell'Eurasia, come sosteneva Brzezinski, e ciò non è possibile senza il controllo dell'Ucraina spingendo fuori la Russia (acquisizione da parte degli Stati Uniti dell'Ucraina nel colpo di stato del 2014) e dominando Mosca come ha fatto quando questo è stato scritto negli anni '90.
Il profondo coinvolgimento occidentale nella politica e nell'economia ucraine non è mai terminato da quei primi giorni post-sovietici. Quando Yanukovich ha agito legalmente (la Rada l' ha autorizzato ) per respingere l'accordo di associazione dell'Unione Europea a favore di un pacchetto economico russo a condizioni migliori, ha minacciato di limitare il coinvolgimento economico occidentale. Yanukovich è diventato un uomo segnato.
Yanukovich aveva già reso il russo una lingua ufficiale, aveva rifiutato l'adesione alla NATO e aveva annullato la mossa del suo predecessore filo-occidentale di glorificare i collaboratori dei nazisti. Il predecessore di Yanukovich, il presidente Viktor Yuschenko, aveva fatto del leader fascista ucraino della seconda guerra mondiale Stepan Bandera un "eroe dell'Ucraina".
C'era un'autentica insoddisfazione popolare tra la maggior parte degli ucraini occidentali nei confronti di Yanukovich, che si è intensificata ed è diventata violenta dopo che ha rifiutato l'accordo con l'UE. In pochi mesi è stato rovesciato.
Dopo il colpo di stato
Il governo insediato dagli Stati Uniti a Kiev ha bandito i partiti politici, compreso il Partito Comunista, e ha privato il russo della lingua ufficiale. Il Partito delle Regioni di Yanukovich è stato bandito in diversi oblast e alla fine è crollato. Un cittadino americano è diventato ministro delle finanze e il vicepresidente Joe Biden è diventato il viceré virtuale di Barack Obama in Ucraina.
Sono emersi video di Biden che dà istruzioni all'allora presidente nominale, Petro Poroshenko. Per sua stessa ammissione, Biden ha costretto alle dimissioni Viktor Shokin, procuratore generale dell'Ucraina.
Shokin ha testimoniato sotto giuramento che stava per indagare su Burisma Holdings, la società in cui il figlio del vicepresidente ha ottenuto un lucroso consiglio di amministrazione pochi mesi dopo il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti.
Biden, altri funzionari statunitensi e i media dell'epoca mentirono dicendo che Shokin era stato rimosso perché era corrotto. I promemoria del Dipartimento di Stato rilasciati quest'anno e pubblicati da Just the News (segno verde) in realtà elogiano Shokin per il suo lavoro contro la corruzione. La questione se il leader di una nazione straniera abbia il diritto di rimuovere il procuratore di un altro paese è stata sepolta.
Otto giorni dopo che quasi 50 manifestanti anti-golpe a Odessa furono bruciati vivi il 2 maggio 2014 da contro-manifestanti di estrema destra dominati dal Settore destro, le province resistenti al colpo di stato di Luhansk e Donetsk nella regione del Donbass dichiararono l'indipendenza dall'Ucraina. La Russia iniziò ad assisterli e, dopo una visita a Kiev dell'allora direttore della CIA John Brennan, Poroshenko lanciò una guerra contro i separatisti che durò otto anni, uccidendo migliaia di civili, finché la Russia non è intervenuta nel conflitto civile a febbraio 2022.
Dopo il colpo di stato, la NATO ha iniziato ad armare, addestrare e condurre esercitazioni con l'esercito ucraino, trasformandolo in un membro de facto della NATO. Questi non erano solo gli interessi di una parte dell'Ucraina che veniva servita, ma quelli di potenti attori stranieri. Era simile a un'acquisizione coloniale di un paese in stile XIX secolo.
JOE LAURIA*
da: consortiumnews.org - 29 dic. 2022
traduzione curata da Neue Fabrik
*JOE LAURIA è redattore capo di Consortium News ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per il Wall Street Journal, il Boston Globe e numerosi altri giornali, tra cui The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Era un giornalista investigativo per il Sunday Times di Londra, un giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per il New York Times. Può essere contattato a joelauria@consortiumnews.com e seguito su Twitter @unjoe
___________________________
Nota:
COS'È "CONSORTIUM NEWS"
Consortium News ha celebrato il suo 25° compleanno il 15 novembre 2020 con ospiti Oliver Stone, Peter Kuznick, John Pilger, Nat Parry, Diane Duston, Ray McGovern, Oliver Spencer e Gareth Porter. Presentato da Elizabeth Vos e dal caporedattore di Consortium News, Joe Lauria.
Dal defunto fondatore ed editore Robert Parry: “ Quando abbiamo fondato Consortium News nel 1995 - come la prima rivista di notizie investigative basata su Internet - c'era già una crisi nei media statunitensi. I media mainstream stavano cadendo in uno schema di pensiero di gruppo su un problema dopo l'altro, spesso ignorando importanti informazioni fattuali perché non si adattavano a ciò che tutte le persone importanti sapevano essere vero.
Sebbene abbiamo lottato con i finanziamenti - sopravvivendo per più di due decenni grazie a una combinazione della nostra stessa frugalità e della generosità dei nostri lettori - siamo riusciti a produrre giornalismo innovativo su molte delle questioni più significative del giorno, tra cui la sicurezza nazionale, l'estero Politica, politica e ambiente.
Abbiamo anche esaminato i problemi alla base della democrazia moderna, in particolare l'insidiosa manipolazione dei cittadini da parte della propaganda del governo e il ruolo di complice svolto dai media mainstream. Piuttosto che incoraggiare la diversità nelle analisi, in particolare sui temi della guerra e della pace, i media mainstream di oggi sono orgogliosi di escludere punti di vista responsabili e alternativi.”
Unisciti ai nostri principali donatori, Roger Waters, il musicista rock dei Pink Floyd, che ci ha donato $ 25.000 sia nel 2020 che nel 2021 e alla Cloud Mountain Foundation con sede a New York , che ha donato $ 25.000 negli ultimi anni, per aiutare a sostenere il nostro sforzo giornalistico, per quanto è possibile.
Contribuisci tramite carta di credito sul sito Web o tramite assegno a:
Consorzio per il giornalismo indipendente (CIJ)
Suite 102-231
2200 Wilson Boulevard.
Arlington VA 22201
___________________________
ALTRE PARTI DEL DOSSIER UKRAINA