Neue Fabrik
Jan 5, 2023
Sull'influenza del neonazismo in Ucraina.
di JOE LAURIA
Una breve storia del neonazismo in Ucraina in risposta all'accusa di NewsGuard secondo cui Consortium News avrebbe pubblicato contenuti falsi sulla sua portata.
Sull'influenza del neonazismo in Ucraina
Di Joe Lauria
Speciale per Consortium News, 29 dicembre 2022
l rapporto degli Stati Uniti con i fascisti ucraini iniziò dopo la seconda guerra mondiale. Durante la guerra, unità dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN-B) hanno preso parte all'Olocausto, uccidendo almeno 100.000 ebrei e polacchi. Mykola Lebed, uno dei principali aiutanti di Stepan Bandera, il leader del fascista OUN-B, è stato reclutato dalla CIA dopo la guerra, secondo uno studio degli archivi nazionali degli Stati Uniti.
Lo studio del governo affermava: "L'ala di Bandera (OUN/B) era un'organizzazione militante fascista". Il più vicino vice di Bandera, Yaroslav Stetsko, ha dichiarato: ““Io… riconosco pienamente il ruolo innegabilmente dannoso e ostile degli ebrei, che stanno aiutando Mosca a schiavizzare l'Ucraina…. Sostengo quindi la distruzione degli ebrei e l'opportunità di portare i metodi tedeschi di sterminio degli ebrei in Ucraina...”.
Lo studio dice: “In un incontro del 6 luglio 1941 a Lwów, i lealisti di Bandera stabilirono che gli ebrei 'devono essere trattati duramente…. Dobbiamo finirli... Per quanto riguarda gli ebrei, adotteremo qualsiasi metodo che porti alla loro distruzione'”.
Lo stesso Lebed propose di "'ripulire l'intero territorio rivoluzionario dalla popolazione polacca', in modo che uno stato polacco risorgente non rivendicasse la regione come nel 1918". Lebed era il "ministro degli esteri" di un governo 'banderita' in esilio, ma in seguito ruppe con Bandera per aver agito come un dittatore. Il Corpo di controspionaggio dell'esercito americano ha definito Bandera "estremamente pericoloso", ma ha detto che era "considerato come l'eroe spirituale e nazionale di tutti gli ucraini...".
La CIA non era interessata a lavorare con Bandera, dicono le pagine 81-82 del rapporto , ma l'MI6 britannico lo era. "L'MI6 ha affermato che il gruppo di Bandera era 'la più forte organizzazione ucraina all'estero, è ritenuta competente per addestrare i quadri del partito, [e] costruire un'organizzazione moralmente e politicamente sana...'". La collaborazione [britannica] [con Bandera] si stava sviluppando in modo soddisfacente. Gradualmente si ottenne un controllo più completo sulle operazioni di infiltrazione…”
La Gran Bretagna ha concluso la sua collaborazione con Bandera nel 1954. L'intelligence della Germania occidentale, sotto l'ex capo dell'intelligence nazista Reinhard Gehlen, ha poi lavorato con Bandera, che alla fine fu assassinato con polvere di cianuro dal KGB a Monaco nel 1959.
Invece di Bandera, la CIA era interessata a Lebed, nonostante il suo background fascista. Lo sistemarono in un ufficio a New York City da cui dirigeva operazioni di sabotaggio e propaganda per conto dell'agenzia all'interno dell'Ucraina contro l'Unione Sovietica. Lo studio del governo degli Stati Uniti dice:
“Le operazioni della CIA con questi ucraini iniziarono nel 1948 sotto il criptonimo CARTEL, presto cambiato in AERODYNAMIC. … Lebed si è trasferito a New York e ha acquisito lo status di residente permanente, quindi la cittadinanza statunitense. Lo ha tenuto al sicuro dall'assassinio, gli ha permesso di parlare con gruppi di emigrati ucraini e gli ha permesso di tornare negli Stati Uniti dopo viaggi operativi in Europa. Una volta negli Stati Uniti, Lebed era il contatto principale della CIA per AERODYNAMIC. I gestori della CIA hanno sottolineato il suo "carattere astuto", i suoi "rapporti con la Gestapo e ... l'addestramento della Gestapo" [e] il fatto che fosse "un operatore molto spietato".
La CIA ha lavorato con Lebed in operazioni di sabotaggio e di propaganda nazionalista filo-ucraina all'interno dell'Ucraina fino all'indipendenza dell'Ucraina nel 1991. "Il rapporto di Mykola Lebed con la CIA è durato per l'intera durata della Guerra Fredda", dice lo studio. "Mentre la maggior parte delle operazioni della CIA che coinvolgevano autori in tempo di guerra fallirono, le operazioni di Lebed aumentarono l'instabilità fondamentale dell'Unione Sovietica".
Bandera Revival
Gli Stati Uniti hanno quindi mantenuto segretamente vive le idee fasciste ucraine all'interno dell'Ucraina fino a quando non è stata raggiunta almeno l'indipendenza ucraina. "Mykola Lebed, il capo di Bandera in Ucraina, è morto nel 1998. È sepolto nel New Jersey e le sue carte si trovano presso l'Istituto di ricerca ucraino dell'Università di Harvard", afferma lo studio degli archivi nazionali degli Stati Uniti.
Tuttavia, l'organizzazione successore dell'OUN-B negli Stati Uniti non morì con lui. Era stato ribattezzato Comitato del Congresso ucraino d'America (UCCA), secondo IBT.
“A metà degli anni '80, l'amministrazione Reagan era piena di membri dell'UCCA. Reagan ha accolto personalmente [Yaroslav] Stetsko, il leader banderista che ha supervisionato il massacro di 7.000 ebrei a Leopoli, alla Casa Bianca nel 1983", ha riferito IBT . " Dopo la fine del regime di Yanukovich , l'UCCA ha contribuito a organizzare manifestazioni nelle città degli Stati Uniti a sostegno delle proteste di EuroMaidan", ha riferito.
Questo è un legame diretto tra Maidan e il fascismo ucraino della seconda guerra mondiale.
Nonostante gli Stati Uniti preferiscano il Lebed meno estremista rispetto a Bandera, quest'ultimo è rimasto la figura più ispiratrice in Ucraina.
Nel 1991, il primo anno dell'indipendenza dell'Ucraina, fu formato il Partito Social Nazionale neofascista, poi Partito Svoboda , che faceva risalire la sua provenienza direttamente da Bandera. Aveva una strada intitolata a Bandera a Liviv e ha cercato di intitolare a lui l'aeroporto della città. (Svoboda ha vinto il 10% dei seggi della Rada nel 2012 prima del colpo di stato e prima che McCain e Nuland comparissero con il suo leader l'anno successivo.)
Nel 2010, il presidente ucraino filo-occidentale Viktor Yushchenko ha dichiarato Bandera un eroe dell'Ucraina, uno status ribaltato da Yanukovich, che è stato rovesciato.
In Ucraina sono stati eretti più di 50 monumenti, busti e musei che commemorano Bandera , due terzi dei quali costruiti dal 2005, anno in cui fu eletto il filoamericano Yuschenko. Uno studio accademico svizzero afferma:
"Il 13 gennaio 2011, il Consiglio dell'Oblast' di L'vivs'ka, riunitosi in una sessione straordinaria accanto al monumento di Bandera a L'viv, ha reagito all'abrogazione [skasuvannya] dell'ordine di Viktor Yushchenko di nominare Stepan Bandera un 'Eroe dell'Ucraina' affermando che 'per milioni di ucraini Bandera era e rimane un eroe ucraino nonostante le pietose e inutili decisioni dei tribunali' e dichiarando la sua intenzione di rinominare 'Stepan Bandera Street' come 'Eroe dell'Ucraina Stepan Bandera Street.'”
Le fiaccolate dietro il ritratto di Bandera sono comuni nelle città ucraine, in particolare il 1 gennaio, il suo compleanno, compreso quest'anno .
Mainstream sui neonazisti
Dall'inizio degli eventi del 2013-2014 in Ucraina, il fondatore di Consortium News Robert Parry e altri scrittori hanno iniziato a fornire le prove che secondo NewsGuard non esistono, riferendo ampiamente sul colpo di stato e sul ruolo influente dei neonazisti ucraini. All'epoca, i media corporativi riferirono anche del ruolo essenziale svolto dai neonazisti nel colpo di stato.
Come riportato dal New York Times , il gruppo neonazista Right Sector ha avuto un ruolo chiave nella violenta cacciata di Yanukovich. Il ruolo dei gruppi neofascisti nella rivolta e la sua influenza sulla società ucraina è stato ben riportato dai principali media dell'epoca.
La BBC , il NYT, il Daily Telegraph e la CNN hanno tutti riferito del ruolo di Right Sector, C14 e altri estremisti nel rovesciamento di Yanukovich. La BBC ha pubblicato questo rapporto una settimana dopo la sua cacciata:
E questo nel luglio 2015:
Dopo il golpe alcuni ministri del nuovo governo provenivano da partiti neofascisti. NBC News (segno di spunta verde) ha riferito nel marzo 2014: "Svoboda, che significa 'Libertà', ha ricevuto quasi un quarto delle posizioni di gabinetto nel governo ad interim formato dopo la cacciata del presidente Viktor Yanukovich a febbraio".
Il leader di Svoboda, Tyahnybok , con cui McCain e Nuland erano sul palco, una volta ha chiesto la liberazione dell'Ucraina dalla "mafia ebreo-moscovita". L'International Business Times (segno di spunta verde) riportava:
“Nel 2005 Tyahnybok firmò una lettera aperta all'allora presidente ucraino Viktor Yushchenko esortandolo a vietare tutte le organizzazioni ebraiche, inclusa la Lega anti-diffamazione, che secondo lui svolgeva 'attività criminali [dell'ebraismo] organizzato', mirate in ultima analisi al genocidio di il popolo ucraino”.
Prima che McCain e Nuland abbracciassero Tyahnybok e il suo partito social-nazionale, fu condannato dal Parlamento Europeo, che nel 2012 disse:
"[Il Parlamento] ricorda che le opinioni razziste, antisemite e xenofobe vanno contro i valori e i principi fondamentali dell'UE e pertanto fa appello ai partiti pro-democratici della Verkhovna Rada [legislatura ucraina] affinché non si associno, approvino o formino coalizioni con questo partito."
Tali rapporti mainstream sul banderismo si sono fermati quando il ruolo neofascista in Ucraina è stato sottaciuto dai media occidentali una volta che Putin ha fatto della "denazificazione" un obiettivo dell'invasione.
Il battaglione Azov, sorto durante il colpo di stato, divenne una forza significativa nella guerra contro il popolo di lingua russa del Donbass, che resistette al colpo di stato. Il suo comandante, Andriy Biletsky, disse tristemente che la missione dell'Ucraina è quella di "guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza... contro gli Untermenschen guidati dai semiti".
Nel 2014 l'attuale reggimento Azov è stato ufficialmente incorporato nella Guardia nazionale ucraina sotto il controllo del Ministero degli affari interni. È ulteriormente integrato nello stato lavorando a stretto contatto con il servizio di intelligence SBU. Azov è l'unico componente neofascista conosciuto nell'esercito di una nazione in qualsiasi parte del mondo.
Come parte dell'esercito ucraino, i membri dell'Azov hanno ancora sfoggiato bracciali gialli (fino a questa settimana ) con il Wolfsangel una volta indossato dalle truppe delle SS tedesche nella seconda guerra mondiale. Comprese le atrocità che ha continuato a commettere, l'Azov mostra al mondo che l'integrazione nello stato non li ha denazificati. Al contrario, potrebbe aver aumentato la sua influenza sullo stato.
Gli Stati Uniti e la NATO hanno anche addestrato e armato Azov da quando Barack Obama aveva negato aiuti letali all'Ucraina. Uno dei motivi per cui Obama ha rifiutato di inviare armi all'Ucraina è perché aveva paura che potessero cadere nelle mani di questi estremisti di destra. Secondo il New York Times con spunta verde ,
"Sig. Obama continua a porre domande che indicano i suoi dubbi. "OK, cosa succede se inviamo attrezzature - dobbiamo inviare istruttori?" ha detto una persona parafrasando la discussione sulla condizione di anonimato. 'E se finisce nelle mani di teppisti? E se Putin si intensificasse?
Le obiezioni di NewsGuard
L'argomentazione di NewsGuard contro la grande influenza dei gruppi neonazisti in Ucraina si basa sui partiti politici neofascisti che se la passano male alle urne. Ciò ignora il crudo fatto che questi gruppi si impegnano invece nell'estremismo extraparlamentare.
Nella sua accusa contro Consortium News per la pubblicazione di "contenuti falsi" sul neofascismo in Ucraina, Zack Fishman di NewsGuard ha scritto:
“Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina. I gruppi radicali di estrema destra in Ucraina rappresentano una "minaccia per lo sviluppo democratico dell'Ucraina", secondo il rapporto Freedom House del 2018 . Ma ha anche affermato che gli estremisti di estrema destra hanno una scarsa rappresentanza politica in Ucraina e nessun percorso plausibile per il potere - ad esempio, nelle elezioni parlamentari del 2019 , il partito nazionalista di estrema destra Svoboda ha ottenuto il 2,2% dei voti, mentre il candidato Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, ha ottenuto solo l'1,6% dei voti alle elezioni presidenziali .
Ma questa argomentazione di concentrarsi sui risultati delle elezioni è stata respinta da una serie di fonti mainstream, non ultimo il Consiglio Atlantico, probabilmente il think tank più anti-russo al mondo. In un articolo del 2019 , uno scrittore del Consiglio Atlantico ha dichiarato:
“Per essere chiari, i partiti di estrema destra come Svoboda ottengono scarsi risultati nei sondaggi e nelle elezioni ucraine, e gli ucraini non mostrano alcun desiderio di essere governati da loro. Ma questa argomentazione è un po' una falsa pista. Non sono le prospettive elettorali degli estremisti che dovrebbero preoccupare gli amici dell'Ucraina, ma piuttosto la riluttanza o l'incapacità dello stato di affrontare gruppi violenti e porre fine alla loro impunità. Che ciò sia dovuto a un continuo senso di debito verso alcuni di questi gruppi per aver combattuto contro i russi o al timore che possano rivoltarsi contro lo stato stesso, è un vero problema e non rendiamo alcun servizio all'Ucraina nascondendola sotto il tappeto". [Enfasi aggiunta.]
"Paura che possano rivoltarsi contro lo stato stesso", riconosce la potente influenza che questi gruppi hanno sul governo. Il pezzo del Consiglio Atlantico sottolinea poi quanto siano influenti questi gruppi:
“Sembra roba da propaganda del Cremlino, ma non lo è. La scorsa settimana Hromadske Radio ha rivelato che il Ministero della Gioventù e dello Sport ucraino sta finanziando il gruppo neonazista C14 per promuovere "progetti nazionali di educazione patriottica" nel paese. L'8 giugno, il ministero ha annunciato che assegnerà a C14 poco meno di 17.000 dollari per un campo per bambini. Ha anche assegnato fondi a Holosiyiv Hideout e Educational Assembly, entrambi legati all'estrema destra. La rivelazione rappresenta un pericoloso esempio di forze dell'ordine che accettano tacitamente o addirittura incoraggiano la crescente illegalità di gruppi di estrema destra disposti a usare la violenza contro coloro che non gli piacciono.
Dall'inizio del 2018, C14 e altri gruppi di estrema destra come la milizia nazionale affiliata ad Azov, Settore Destro, Karpatska Sich e altri hanno attaccato più volte gruppi rom, oltre a manifestazioni antifasciste , riunioni del consiglio comunale , un evento ospitato da Amnesty International, mostre d'arte , eventi LGBT e attivisti ambientali . L'8 marzo, gruppi violenti hanno lanciato attacchi contro i manifestanti della Giornata internazionale della donna nelle città di tutta l'Ucraina. Solo in pochi di questi casi la polizia ha fatto qualcosa per prevenire gli attacchi, e in alcuni ha persino arrestato manifestanti pacifici piuttosto che i veri colpevoli ”.
Il Consiglio Atlantico non è l'unico gruppo antirusso che riconosce il potere pericoloso dei gruppi neofascisti in Ucraina. Bellingcat ha pubblicato un allarmante articolo del 2018 intitolato " Combattenti ucraini di estrema destra, suprematisti bianchi addestrati dalla principale società di sicurezza europea".
La NATO ha anche addestrato il reggimento Azov, collegando direttamente gli Stati Uniti con gli estremisti ucraini di estrema destra.
The Hill ha riferito nel 2017 in un articolo intitolato "La realtà dei neonazisti in Ucraina è lontana dalla propaganda del Cremlino", che:
“Alcuni osservatori occidentali affermano che non ci sono elementi neonazisti in Ucraina, attribuendo l'affermazione alla propaganda di Mosca. Sfortunatamente, si sbagliano tristemente.
Ci sono davvero formazioni neonaziste in Ucraina. Ciò è stato confermato in modo schiacciante da quasi tutti i principali punti vendita occidentali. Il fatto che gli analisti riescano a liquidarlo come propaganda diffusa da Mosca è profondamente inquietante.
Il logo di Azov è composto da due emblemi - il wolfsangel e il Sonnenrad - identificati come simboli neonazisti dall'Anti-Defamation League. Il wolfsangel è usato dal gruppo di odio americano Aryan Nations , mentre il Sonnenrad era tra i simboli neonazisti alla marcia mortale di questa estate a Charlottesville.
Il profilo neonazista di Azov è stato rilevato dal New York Times , dal Guardian , dalla BBC , dal Telegraph e da Reuters , tra gli altri. I giornalisti sul campo di affermati organi di stampa occidentali hanno scritto di aver assistito a rune delle SS, svastiche, marce con torce e saluti nazisti. Hanno intervistato i soldati dell'Azov che hanno prontamente riconosciuto di essere neonazisti. Hanno archiviato questi rapporti con titoli inequivocabili come “ Quanti neonazisti stanno sostenendo gli Stati Uniti in Ucraina? " e " L'unità volontaria ucraina include i nazisti ".
Com'è questa propaganda russa?
L' ONU . e Human Rights Watch hanno accusato Azov, così come altri battaglioni di Kiev, di una litania di violazioni dei diritti umani ”.
Il neofascismo ha contagiato anche la cultura popolare ucraina. Una mezza dozzina di gruppi musicali neonazisti ha tenuto un concerto nel 2019 per commemorare il giorno in cui la Germania nazista ha invaso l'Unione Sovietica.
Amnesty International nel 2019 ha avvertito che “l'Ucraina sta sprofondando in un caos di violenza incontrollata rappresentata dai gruppi radicali e dalla loro totale impunità. Praticamente nessuno nel Paese può sentirsi al sicuro in queste condizioni”.
Zelensky e neonazisti
Uno degli oligarchi più potenti dell'Ucraina dei primi anni '90, Ihor Kolomoisky, è stato uno dei primi finanziatori del battaglione neonazista Azov. Secondo un rapporto Reuters del 2015 (segno di spunta verde) :
“Molti di questi gruppi paramilitari sono accusati di abusare dei cittadini che hanno il compito di proteggere. Amnesty International ha riferito che il battaglione Aidar, anch'esso parzialmente finanziato da Kolomoisky, ha commesso crimini di guerra, inclusi rapimenti illegali, detenzioni illegali, rapine, estorsioni e persino possibili esecuzioni.
Altri battaglioni privati pro-Kiev hanno fatto morire di fame i civili come forma di guerra, impedendo ai convogli di aiuti di raggiungere le aree controllate dai separatisti dell'Ucraina orientale, secondo il rapporto di Amnesty.
Alcuni dei battaglioni privati dell'Ucraina hanno offuscato la reputazione internazionale del paese con le loro opinioni estremiste. Il battaglione Azov, parzialmente finanziato da Taruta e Kolomoisky, utilizza il simbolo nazista Wolfsangel come logo e molti dei suoi membri sposano apertamente opinioni neonaziste e antisemite. I membri del battaglione hanno parlato di 'portare la guerra a Kiev' e hanno affermato che l'Ucraina ha bisogno di 'un forte dittatore che salga al potere, che potrebbe versare molto sangue ma unire la nazione nel processo'”.
Nell'aprile 2019, l'FBI ha iniziato a indagare su Kolomoisky per presunti crimini finanziari in relazione alle sue partecipazioni siderurgiche nel West Virginia e nell'Ohio settentrionale . Nell'agosto 2020 il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti ha presentato denunce di confisca civile contro di lui e un partner:
“Le denunce affermano che Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, che possedevano PrivatBank, una delle più grandi banche in Ucraina, si appropriarono indebitamente e frodarono la banca di miliardi di dollari. I due hanno ottenuto prestiti e linee di credito fraudolente dal 2008 al 2016 circa, quando lo schema è stato scoperto e la banca è stata nazionalizzata dalla Banca nazionale ucraina. Le denunce affermano di aver riciclato una parte dei proventi criminali utilizzando una serie di conti bancari di società di comodo, principalmente presso la filiale di Cipro di PrivatBank, prima di trasferire i fondi negli Stati Uniti. Come affermato nella denuncia, i prestiti sono stati raramente rimborsati se non con proventi del prestito ottenuti in modo più fraudolento.
Nel frattempo, il canale televisivo del sostenitore dell'Azov aveva ormai trasmesso il programma televisivo di successo Servant of the People (2015-2019), che ha catapultato Volodymyr Zelensky alla fama e, infine, alla presidenza sotto il nuovo Servant of the People Party. La campagna presidenziale dell'ex attore e comico è stata finanziata da Kolomoisky, secondo diversi rapporti, incluso questo di Radio Free Europe ( non valutato).
Durante la campagna presidenziale, Politico ha riferito:
“Il media di Kolomoisky fornisce anche sicurezza e supporto logistico per la campagna del comico, ed è recentemente emerso che il consulente legale di Zelenskiy, Andrii Bohdan, era l'avvocato personale dell'oligarca. I giornalisti investigativi hanno anche riferito che Zelenskiy si è recato 14 volte negli ultimi due anni a Ginevra e Tel Aviv, dove Kolomoisky si trova in esilio.
Prima del ballottaggio, Petro Poroshenko ha definito Zelensky "il burattino di Kolomoisky". Secondo i Pandora Papers, Zelenskyj ha nascosto i fondi ricevuti da Kolomoisky al largo.
Durante la campagna, a Zelenskyj è stato chiesto di Bandera. Ha detto che è "bello" che molti ucraini considerino Bandera un eroe.
Zelensky è stato eletto presidente con la promessa di porre fine alla guerra del Donbass. A circa sette mesi dall'inizio del suo mandato si è recato in prima linea nel Donbass per dire alle truppe ucraine, dove Azov è ben rappresentato, di deporre le armi. Invece è stato rimandato a farsi i bagagli. Il Kyiv Post (segno di spunta verde) ha riportato :
“Quando un veterano, Denys Yantar, ha detto che non avevano armi e volevano invece discutere le proteste contro il previsto disimpegno che aveva avuto luogo in tutta l'Ucraina, Zelensky si è infuriato.
«Ascolta, Denys, sono il presidente di questo paese. Ho 41 anni. Non sono un perdente. Sono venuto da te e ti ho detto: togli le armi. Non spostare la conversazione su alcune proteste", ha detto Zelensky, video dello scambio. Mentre diceva questo, Zelensky si è avvicinato in modo aggressivo a Yantar, che guida il Corpo Nazionale, un ramo politico del battaglione di volontari Azov di estrema destra, nella città di Mykolaiv.
«Ma ne abbiamo discusso», disse Yantar.
«Volevo vedere la comprensione nei tuoi occhi. Ma, invece, ho visto un ragazzo che ha deciso che questo è un perdente in piedi di fronte a lui', ha detto Zelensky.
È stata una dimostrazione del potere dei militari, compreso il reggimento Azov, sul presidente civile.
Dopo l'invasione russa, ad aprile Fox News ha chiesto a Zelenskyj di Azov, che è stato successivamente sconfitto a Mariupol. "Sono quello che sono", ha risposto. "Stavano difendendo il nostro paese". Quindi cerca di dire che poiché fanno parte dell'esercito in qualche modo non sono più neonazisti, sebbene indossino ancora le insegne naziste (fino a martedì). (Il post su YouTube di Fox ha rimosso quella domanda dall'intervista, ma è conservata qui :)
Indigna i funzionari greci
Sempre ad aprile, Zelenskyj ha fatto infuriare due ex primi ministri greci e altri funzionari, invitando un membro del reggimento Azov a parlare al parlamento greco. Alexis Tsipras , ex premier e leader del principale partito di opposizione, SYRIZA-Alleanza progressista, ha criticato l'apparizione dei combattenti dell'Azov davanti al parlamento.
“La solidarietà con il popolo ucraino è scontata. Ma ai nazisti non può essere permesso di parlare in parlamento", ha detto Tsipras sui social media. "Il discorso è stato una provocazione". Ha detto che il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis “ha la piena responsabilità. … Ha parlato di una giornata storica ma è una vergogna storica.
L'ex primo ministro greco Antonis Samaras ha definito il video di Azov riprodotto in parlamento un "grosso errore". L'ex ministro degli Esteri Nikos Kotzias ha dichiarato: “Il governo greco ha irresponsabilmente minato la lotta del popolo ucraino, dando la parola a un nazista. Le responsabilità sono pesanti. Il governo dovrebbe pubblicare un rapporto dettagliato di preparazione e contatti per l'evento”.
Il partito MeRA25 dell'ex ministro delle finanze Yanis Varoufakis ha affermato che l'apparizione di Zelenky si è trasformata in una "festa nazista".
Zelensky non ha nemmeno rimproverato il suo ambasciatore in Germania, Andrij Melnyk, per aver visitato la tomba di Bandera a Monaco, cosa che ha provocato questa reazione da parte di un parlamentare tedesco: “Chiunque come Melnik descrive il collaboratore nazista Bandera come 'il nostro eroe' e fa un grave errore, o difende il battaglione Azov di destra come 'coraggioso', è in realtà ancora benevolmente descritto come un 'simpatizzante nazista'”.
Zelensky ha chiuso i media e messo fuori legge 11 partiti politici, incluso il più grande, la Piattaforma di opposizione euroscettica per la vita (OPZZh) e ha arrestato il suo leader. Nessuno degli 11 chiusi è un partito di estrema destra.
Donald Trump è stato giustamente criticato per le osservazioni che ha fatto sui suprematisti bianchi a Charlottesville. Ma Zelensky, il cui sostenitore dell'oligarca ha finanziato l'Azov, e che ha portato un neonazista a parlare al Parlamento europeo, riceve un permesso da un'amministrazione democratica e dai media statunitensi, anche se condona il problema di gran lunga peggiore del neofascismo in Ucraina.
JOE LAURIA
*JOE LAURIA è redattore capo di Consortium News ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per il Wall Street Journal, il Boston Globe e numerosi altri giornali, tra cui The Montreal Gazette e The Star of Johannesburg. Era un giornalista investigativo per il Sunday Times di Londra, un giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per il New York Times. Può essere contattato a joelauria@consortiumnews.com e seguito su Twitter @unjoe
da: consortiumnews.org - 29 dic. 2022
tradotto da Neue Fabrik
ALTRE PARTI DEL DOSSIER UKRAINA