ITALIA / Sanità. Il governo vuole ridisegnare l'accesso di bambini a specifiche cure sanitarie

Il governo italiano vuole imporre un rigore alla sanità

In molti luoghi, i bambini trans sono diventati bersagli di determinati gruppi. Vengono attaccati senza comprendere la loro realtà, senza criteri scientifici o sanitari, e basandosi esclusivamente su convinzioni, ideologie o interessi elettorali.

di María Esther Vela Macías

21 ottobre 2025, 09:12

L'11 agosto il Ministro della Salute (Schillaci, NdT) e la Ministra della Famiglia (Roccella, NdT) hanno presentato il disegno di legge "Disposizioni per la prescrizione appropriata e l'uso corretto dei farmaci per la disforia di genere".

Il titolo non è innocente: sembra limitarsi a garantire la corretta somministrazione dei farmaci per una specifica condizione. Chi potrebbe mai obiettare?

Ma non è così. In realtà, ridisegna l'accesso dei bambini trans a specifiche cure sanitarie, imponendo tre nuove procedure:

- approvazione temporanea del trattamento farmacologico di ciascun utente da parte di un Comitato Etico Nazionale;

- dopo l'approvazione dei protocolli pertinenti da parte del Ministero, valutazione da parte di un team multidisciplinare, compresa la diagnosi psichiatrica obbligatoria;

- Registrazione delle attività di dispensazione dei farmaci, corredate da informazioni complete per l'utente, in un registro nazionale creato dall'Agenzia Italiana del Farmaco, che lo trasmetterà al Ministero della Salute ogni sei mesi. Ogni tre anni, il Ministero presenterà una relazione al Parlamento.

La prima preoccupazione riguarda l'interferenza ideologica nell'assistenza sanitaria, che limita sia l'autonomia del paziente sia la performance del medico. Un'interferenza del genere è impensabile in altre specialità.

È comprensibile che si tratti di un'azione politica volta ad ampliare il portafoglio dei servizi pubblici, facilitare la formazione, aumentare il numero di centri e garantirne la gestione comunitaria. Ma non è giustificata come mezzo di mediazione per trattamenti terapeutici.

Se un farmaco è tossico o ha effetti collaterali sproporzionati, è opportuno ritirarlo. Tuttavia, una volta autorizzata dalle autorità competenti, la sua prescrizione è di esclusiva responsabilità del personale medico, che valuta le circostanze di ciascun caso e garantisce il benessere dei pazienti.

Con la suddetta normativa, gli operatori sanitari vengono pubblicamente interrogati. Un medico sospettato svolgerà il proprio lavoro in modo libero e professionale? Prescriverà i trattamenti secondo il proprio giudizio medico? Oppure temerà di essere inserito in alcuni registri che potrebbero avere conseguenze sulla sua carriera?

E che dire dei bambini e delle loro famiglie? Probabilmente si rivolgeranno allo specialista con sospetto, sapendo che dovrà operare secondo criteri non esclusivamente sanitari ma anche ideologici, e che i dati dei bambini appariranno in un registro nazionale.

Alcuni partiti hanno individuato come nemici i segmenti più deboli della popolazione: bambini trans, migranti, persone razzializzate, lavoratori disoccupati o precari, prostitute... Perché parte della loro strategia è quella di avere sempre delle dicotomie, sempre delle gerarchie...

Non improvvisano. Sviluppano un piano in più fasi.

Tutto è nato da un'interrogazione parlamentare del capogruppo di Forza Italia al Senato, il quale sosteneva che l'ospedale Careggi di Firenze somministrava un bloccante della pubertà (triptorelina) senza rispettare le procedure stabilite dall'Agenzia Italiana del Farmaco, riferendosi al supporto psichiatrico.

Il Ministero della Salute ha avviato un'ispezione, corroborata da un rapporto reso pubblico nell'aprile 2024, non dal Ministero stesso, ma dal senatore che aveva posto la questione, e durante un evento del partito.

Il processo è stato accompagnato da una campagna sui media conservatori (italiani e internazionali) iniziata anni prima, quando la triptorelina fu introdotta nel sistema sanitario pubblico. Il dibattito parla di "castrazione chimica", "interessi dell'industria farmaceutica", "allarme tra le famiglie".

Di conseguenza, la prescrizione dei bloccanti comporta ormai infinite procedure in presenza, difficili per le famiglie (che provengono da tutta Italia) e per i bambini, per il cui benessere è fondamentale la tempestività dell'inizio del trattamento.

I bloccanti agiscono sul sistema endocrino, inibendo lo sviluppo dei caratteri sessuali secondari. Sono utilizzati per trattare la pubertà precoce fin dai primi anni '80. Il loro uso nei bambini per frenare i sintomi della pubertà precoce è ancora consentito e indiscusso. La controversia (in Italia come in altri Paesi) è nata esclusivamente a causa del loro utilizzo nei bambini transgender.

I bloccanti non alterano il corpo, ma lo mantengono neutro. Questo dà ai bambini il tempo di esplorare la propria identità. I ​​loro effetti sono reversibili. Se il trattamento viene interrotto, lo sviluppo puberale riprende grazie agli ormoni prodotti dall'organismo stesso.

La Guida clinica per la cura dei minori transessuali, transgender e di genere diverso (2022) afferma che “ esistono prove che dimostrano i benefici sia del blocco puberale che del trattamento di affermazione di genere sulla salute delle persone trans ”.

L'uso della triptorelina è supportato da tempo ed è stato anche corroborato da studi recenti.

D'altro canto, " consentire che la pubertà irreversibile continui negli adolescenti che sperimentano incongruenza di genere non è un atto neutrale, poiché può avere effetti dannosi immediati e duraturi per la giovane persona transgender ".

Inoltre, uno studio del 2024 condotto negli Stati Uniti ha rilevato una relazione significativa tra le leggi anti-trans e il deterioramento della salute mentale delle persone trans, soprattutto quelle più giovani, compresi i tentativi di suicidio.

Dunque, il legislatore italiano non è interessato alla salute dei bambini.

Lo confermano le recenti proposte di legge volte a vietare l'educazione affettiva e sessuale ai bambini (gli unici soggetti del diritto all'istruzione), nonché l'uso del nome scelto per coloro che non hanno avviato una procedura di rettifica (molte scuole sono autorizzate a utilizzare tale nome nella documentazione interna).

Abbiamo tutti la responsabilità di difendere i diritti dei più vulnerabili. Inoltre, difendere i loro diritti protegge tutti noi: se l'ideologia interferisce con le cure mediche, se il giudizio del personale sanitario viene a mancare di rispetto, se la riservatezza del rapporto medico-paziente e la protezione dei dati dei cittadini vengono violate, dov'è il limite? Come possiamo garantire che non saremo i prossimi?

Fonte: (ESP) https://www.elsaltodiario.com/opinion-socias/gobierno-italiano-quiere-imponer-un-pin-salud - 21 ottobre 2025

Traduzione dallo spagnolo a cura de LE MALETESTE